Современные тенденции мировой торговли
Автор: Регент Татьяна Михайловна
Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены современные аспекты мировой торговли, ее взлеты и падения. На основе материалов международных экономических организаций проведен анализ тенденций мировой торговли, крупнейших стран-экспортеров и стран-импортеров мира, возможностей роста глобальной торговли, положения России в мировой торговле.
Товарооборот, экспорт, импорт, торговые войны, вовлеченность стран в мировую торговлю, перспективы и прогнозы
Короткий адрес: https://sciup.org/148309358
IDR: 148309358 | DOI: 10.25586/RNU.V9276.21.01.P.007
Текст научной статьи Современные тенденции мировой торговли
На протяжении длительного периода времени основополагающей тенденцией развития мировой торговли являлись быстрые темпы роста. По данным Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), значительная положительная динамика наблюдалась вплоть до 2008 г. В последующие годы темпы снизились.
Организация Объединенных Наций 25 июля 2019 г. опубликовала доклад «Международная торговля и развитие» [2]. В нем приводится анализ последних тенденций в мировой торговле, ко- торый показывает сначала минимальный рост в 2012–2014 гг., затем спад в 2015– 2016 гг. и, наконец, мощный подъем в 2017–2018 гг. После продолжительного периода нестабильности объем мировой торговли возрос примерно на 10% в 2017 и 2018 гг., достигнув 25 трлн долл. США. По первоначальному прогнозу Всемирной торговой организации [7] в 2019–2021 гг. объем глобальной торговли должен был увеличиваться примерно на 3,7% в год, опережая рост мирового производства на 0,7%. Однако, как показывают послед-
8 в ыпуск 1/2021
ние прогнозы ЮНКТАД, в результате современной кризисной ситуации, связанной с пандемией коронавируса, в мировой экономике в этот период рост торговли может лишь оставаться равным росту объемов производства в мире [6].
Развитые страны по-прежнему сохраняют лидирующие позиции в международной торговле товарами. На взаимную тор- говлю между ними приходятся основные товарные потоки. При этом страны с рыночной экономикой стремятся расширить число своих внешнеторговых партнеров путем географической диверсификации внешней торговли.
На подъеме в 2017–2018 гг. картина мировой торговли выглядела следующим образом (табл. 1).
Таблица 1
Внешнеторговый оборот ведущих стран мира
№ |
Страна |
Внешнеторговый оборот, млрд долл. |
Доля в мировой торговле, % |
Экспорт, млрд долл. |
Доля в мировом экспорте, % |
Импорт, млрд долл. |
Доля в мировом импорте, % |
Торговый баланс, млрд долл. |
МИР |
35754 |
100 |
17730 |
100 |
18024 |
100,0 |
–294 |
|
1 |
Китай |
4105 |
11,5 |
2263 |
12,8 |
1842 |
10,2 |
421 |
2 |
США |
3956 |
11,1 |
1547 |
8,7 |
2409 |
13,4 |
–862 |
3 |
Германия |
2615 |
7,3 |
1448 |
8,2 |
1167 |
6,5 |
281 |
4 |
Япония |
1370 |
3,8 |
698 |
3,9 |
672 |
3,7 |
26 |
5 |
Нидерланды |
1226 |
3,4 |
652 |
3,7 |
574 |
3,2 |
78 |
6 |
Франция |
1160 |
3,2 |
535 |
3,0 |
625 |
3,5 |
–90 |
7 |
Гонконг |
1140 |
3,2 |
550 |
3,1 |
590 |
3,3 |
–40 |
8 |
Великобритания |
1089 |
3,0 |
445 |
2,5 |
644 |
3,6 |
–199 |
9 |
Южная Корея |
1052 |
2,9 |
574 |
3,2 |
478 |
2,7 |
96 |
10 |
Италия |
959 |
2,7 |
506 |
2,9 |
453 |
2,5 |
53 |
11 |
Канада |
863 |
2,4 |
421 |
2,4 |
442 |
2,5 |
–21 |
12 |
Мексика |
841 |
2,4 |
409 |
2,3 |
432 |
2,4 |
–23 |
13 |
Бельгия |
833 |
2,3 |
430 |
2,4 |
403 |
2,2 |
27 |
14 |
Индия |
745 |
2,1 |
298 |
1,7 |
447 |
2,5 |
–149 |
15 |
Сингапур |
701 |
2,0 |
373 |
2,1 |
328 |
1,8 |
45 |
16 |
Испания |
672 |
1,9 |
321 |
1,8 |
351 |
1,9 |
–30 |
17 |
ОАЭ |
628 |
1,8 |
360 |
2,0 |
268 |
1,5 |
92 |
18 |
Россия |
592 |
1,7 |
354 |
2,0 |
238 |
1,3 |
116 |
17 |
Тайвань |
576 |
1,6 |
317 |
1,8 |
259 |
1,4 |
58 |
20 |
Швейцария |
569 |
1,6 |
300 |
1,7 |
269 |
1,5 |
31 |
Источник: [2, p. 21].
Государствами – лидерами по внешнеторговому обороту являются Китай, США и Германия. Они контролировали почти 30% мировой торговли. При этом у США был самый большой в мире отрицательный торговый баланс (превышение импорта над экспортом), который составил –862 млрд долл. В этой связи становятся понятны действия США по исправлению сложившегося негативного положения страны путем развязывания «торговых войн», прежде всего с Китаем. Россия существенно уступала трем лидерам по внешнеторговому обороту, но имела третий по величине в мире положительный торговый баланс после Китая и Германии.
Регент Т.М. Современные тенденции мировой торговли 9
Объем мирового экспорта товаров в 2019 г. превысил 18,1 трлн долл. (в 2018 г. – 18,8 трлн долл.). Объем мирового импорта товаров в 2019 г. превысил 18,3 трлн долл. (в 2018 г. – 19,1 трлн долл.).
К 2020 г. в первой десятке ведущих мировых экспортеров и импортеров прои- зошли минимальные изменения (табл. 2). Лидером экспорта является Китай, который экспортировал на 32% больше, чем США, занимающие второе место. Китай, США и Германия экспортировали больше, чем остальные страны из первой десятки вместе взятые.
Таблица 2
Мировой экспорт и импорт
Репортер (отчитывающийся субъект) |
Все товары |
|||
Импорт |
Экспорт |
|||
2019 |
2019 |
|||
Доля в мире (долл.), % |
Стоимость, долл. США |
Доля в мире (долл.), % |
Стоимость, долл. США |
|
США |
13,98 |
2 567 492 197 103,00 |
9,05 |
1 644 276 220 783,00 |
Китай |
11,27 |
2 068 950 254 597,00 |
13,76 |
2 498 569 865 637,00 |
Германия |
6,75 |
1 240 503 779 192,00 |
8,22 |
1 492 834 582 539,00 |
Япония |
3,92 |
720 894 774 830,00 |
3,88 |
705 639 950 315,00 |
Великобритания |
3,77 |
692 494 170 352,00 |
2,58 |
468 322 416 147,00 |
Франция |
3,50 |
643 208 112 669,00 |
3,06 |
556 364 114 008,00 |
Гонконг |
3,15 |
578 590 151 014,00 |
2,95 |
535 711 018 905,00 |
Нидерланды |
2,80 |
514 857 687 783,00 |
3,17 |
576 784 455 411,00 |
Южная Корея |
2,74 |
503 262 910 727,00 |
2,98 |
542 171 769 089,00 |
Индия |
2,60 |
478 883 729 111,00 |
1,78 |
323 250 726 424,00 |
Италия |
2,57 |
473 562 249 714,00 |
2,93 |
532 683 664 808,00 |
Мексика |
2,48 |
455 289 486 227,00 |
2,53 |
460 703 804 234,00 |
Канада |
2,46 |
453 233 641 256,00 |
2,45 |
446 148 155 047,00 |
Бельгия |
2,32 |
426 489 084 673,00 |
2,45 |
445 214 432 962,00 |
Испания |
2,04 |
375 485 170 269,00 |
1,85 |
337 215 113 876,00 |
Сингапур |
1,95 |
358 974 637 219,00 |
2,15 |
390 331 757 374,00 |
ОАЭ |
1,57 |
288 397 544 149,00 |
2,14 |
389 372 505 148,00 |
Прочие страны Азии |
1,55 |
285 931 193 664,00 |
1,81 |
329 483 858 291,00 |
Швейцария |
1,50 |
276 291 811 281,00 |
1,72 |
313 629 550 202,00 |
Вьетнам |
1,38 |
253 442 015 854,00 |
1,45 |
264 610 322 649,00 |
Россия |
1,34 |
247 161 342 900,00 |
2,35 |
426 720 332 660,00 |
Польша |
1,34 |
246 653 880 235,00 |
1,38 |
251 864 773 270,00 |
Австралия |
1,20 |
221 481 291 585,00 |
1,46 |
266 377 225 615,00 |
Таиланд |
1,18 |
216 804 755 195,00 |
1,28 |
233 674 439 906,00 |
Источник: [2, p. 30].
Что касается импорта, то США намного опережают остальных, импортировав на 25% больше, чем Китай; тот, в свою очередь, намного опережает занявшую третье место Германию, почти в два раза превос- ходящую японский импортный рынок. Десятка лидеров вместе импортирует больше, чем весь остальной мир.
Если сравнивать рейтинги десяти ведущих стран-экспортеров и стран-импор-
10 в ыпуск 1/2021
теров, то можно обнаружить ряд общих моментов. Первое – это то, какими неравными являются списки в плане объемов торговли.
Второе – при сравнении десяти стран, наиболее зависимых от импорта и от экспорта, обнаруживается, что это те же десять стран. Отличается порядок: Китай – крупнейший в мире экспортер, а США – импортер. В остальном списки совпадают, что подтверждает то, насколько фундаментальной для мировой экономики стала международная торговля. Страны очень сильно зависят друг от друга. Рынкам есть о чем беспокоиться, когда речь заходит о торговых войнах. Торговые ограничения поразят не только непосредственно участвующие страны, но вызовут цепную реакцию во всей мировой экономике.
Сохраняющаяся напряженность в торговых отношениях, прежде всего между США и Китаем, указывает на то, что первоначальные прогнозы, по которым темпы роста мировой торговли в 2019 г. составляли до 4%, возможно, были слишком оптимистичными. В первом квартале 2019 г. объем торговли между США и Китаем сократился более чем на 15% по сравнению с тем же периодом 2018 г., причем ожидалось его дальнейшее сокращение. Прямым следствием применения тарифов в отношениях между ними является перенаправление некоторой части двусторонней торговли в третьи страны, где действуют фирмы, которые являются близкими конкурентами компаний в Китае или США. Согласно оценкам ЮНКТАД, в наиболее благоприятном положении окажется Европейский союз, на долю которого в конечном итоге придется около 70 млрд долл. из двусторонней торговли между США и Китаем, а Японии, Мексике, Канаде и другим основным бенефициарам достанется более чем по 20 млрд долл. [4].
Более высокие тарифы увеличивают внутренние цены, негативно влияют на перерабатывающие отрасли, в которых используются импортные материалы и промежуточные товары, и негативно сказываются на потребителях в целом. Издержки несут в основном фирмы, переводящие сборочные операции и работающие в Китае [5].
Напряженность в торговых отношениях влечет за собой последствия как для стран-участниц, так и для региональных производственно-сбытовых цепочек. Тарифы ставят в невыгодное положение не только сборщика продукции, но и поставщиков в производственно-сбытовой цепочке, причем независимо от того, где они находятся. До сих пор последствия использования тарифов в отношениях между США и Китаем для производственно-сбытовых цепочек были ограниченными, однако если эта ситуация, согласно прогнозам, сохранится, то у фирм появятся серьезные стимулы для реструктуризации своих производственно-сбытовых цепочек. По оценкам ЮНКТАД, тарифы, введенные США в отношении Китая, существенно затронут находящихся в начале цепочки поставщиков Китая из других стран Восточной Азии. Кроме того, тарифы, налагаемые Китаем на импорт из США, будут оказывать негативное воздействие на поставщиков в Северной Америке. От такой реорганизации выиграют другие регионы мира, особенно Европа.
Позиции Российской Федерации в рейтинге мировых экспортеров несколько ухудшились – 15-е место и 426 млрд долл., что обусловлено, прежде всего, существенным снижением цен на энергоносители и сокращением объемов поставок традиционных продуктов российского экспорта, в том числе на фоне введения против России торгово-политических санкций и ослабления национальной экономики. В сфе-
Регент Т.М. Современные тенденции мировой торговли ре импорта Россия опустилась с 17-го на 20-е место, а ее удельный вес уменьшился до 1,6%.
Ежемесячная динамика экспортно-импортных операций России остается в последние годы крайне неустойчивой и сохраняет неизменную тенденцию к снижению, что свидетельствует о системных проблемах внешнеэкономического комплекса страны в целом. В 2019 г. все ведущие международные финансово-экономические организации (ВТО, Всемирный Банк и МВФ) предсказывали заметное ухудшение позиций России на глобальных рынках.
Расчеты экспертов основаны, прежде всего, на ожиданиях снижения цен на нефть, газ и остальные виды сырья, экспорт которых обеспечивает значительную часть доходов государственного бюджета страны. Помимо этого, отмечается, что напряженность в отношениях между Россией и рядом развитых государств в связи с конфликтом на Украине уже вызвала общее нарушение ритма взаимной торговли и движения капитала, которое отразилось на росте в государствах Центральной Азии, а осложнение двусторонних отношений с Европейским союзом оставляет возможность снижения поставок российского газа в страны Европы.
Мировой экономический форум раз в два года проводит исследование, рассчитывая Индекс вовлеченности стран мира в международную торговлю (The Global Enabling Trade Index). Исследование описывает степень влияния государственных институтов, политики, инфраструктуры на свободное передвижение товаров через границу [3].
В рейтинге вовлеченности стран в международную торговлю в первую пятерку входят Сингапур, Нидерланды, Гонконг, Люксембург и Швеция. Россия занимает 111-е место, хотя двумя годами ранее была на 105-м месте. То есть вовлеченность страны в международную торговлю довольно низкая.
В середине 2020 г. состоялась презентация нового «Доклада о торговле и развитии» Конференции ООН по торговле и развитию на тему: «От глобальной пандемии к благосостоянию для всех: как избежать еще одного упущенного десятилетия» [6].
В докладе говорится, что из-за накопившихся структурных проблем ни мировая экономика, ни экономика отдельных стран не были готовы к тому, чтобы адекватно реагировать на вызовы пандемии. По оценкам ЮНКТАД, в этом году мировая экономика по оптимистичному сценарию не досчитается 6,3 трлн долл. и сократится на 1,5–3%. Это менее пессимистичный прогноз, чем у других международных организаций. Так, по прогнозу МВФ спад по итогам 2020 г. составит 4,9%, Организации экономического сотрудничества и развития – 6% (7,6% в случае второй волны коронавируса), Всемирного банка – 5,2%. Однако, по мнению экспертов ЮНКТАД, отскок следующего года будет не столь значительным, как предсказывают МВФ и Всемирный банк. Сильнее всего кризис ударит по странам Латинской Америки и крупным мировым экономикам, в частности Индии и Южной Африке, которые уже страдают сильнее других.
В 2020 г. объемы торговли упадут на 20%, потоки прямых иностранных инвестиций – на 40%, будет продолжать расти мировая государственная задолженность. По данным Института международных финансов, в первом квартале 2020 г. глобальная задолженность достигла рекордного уровня в 258 трлн долл. Только за первые несколько месяцев пандемии соотношение глобальных долговых обязательств к ВВП поднялось до 331% от ВВП [1].
Во время предыдущего глобального финансового кризиса многие страны сделали
12 в ыпуск 1/2021
выбор в пользу режима жесткой экономии. Как показывает «Доклад», это была неудачная политика. «Сейчас требуется не покорное отступление в сторону жесткой экономии, а мощный коллективный голос в поддержку устойчивого и скоординированного на государственном уровне роста бюджетной экспансии по всему миру» [6].
Для поддержки развивающихся стран потребуется международная помощь, чтобы они могли получить необходимое пространство для маневра в бюджетно-финансовой сфере. Для этой цели ЮНКТАД предлагает расширение использования специальных прав заимствования МВФ с помощью международной регулируемой резервной системы до 1 трлн долл., чтобы удовлетворить их текущие потребности в ликвидности. Кроме того, предлагается провести налоговую реформу на международном уровне. По идее ЮНКТАД, многонациональные корпорации должны облагаться налогами соответствующим образом, они получают прибыль размером в миллиарды долларов и почти не платят налоги, потому что прибегают к налоговым убежищам, это усугубляет проблемы развивающихся стран.
Конференция ООН по торговле и развитию также предлагает создать несколько новых глобальных органов, прежде всего по конкуренции. «Экономические результаты крупных международных корпораций больше, чем некоторые национальные экономики. Это не только крупные экономические, но и политические игроки. Их лоббистские возможности очень велики. Глобальный орган по конкуренции необходим, потому что на национальном уровне с корпорациями не справиться» [6].
Необходим независимый глобальный орган по вопросам суверенного долга, чтобы предотвратить превращение повторяющихся кризисов ликвидности в серийные суверенные дефолты. Для развития конкуренции на частном рынке должно быть создано контролируемое государствами международное кредитно-рейтинговое агентство. Его задача будет заключаться в том, чтобы предоставлять объективные экспертные рейтинги кредитоспособности суверенных государств и компаний, включая развивающиеся страны.
В условиях пандемии ЮНКТАД предлагает разработать План Маршалла по глобальному восстановлению здравоохранения, финансируемый за счет проведения международной налоговой реформы и увеличения объема обязательств по оказанию официальной помощи в целях развития.
Со всеми мерами и предложениями ЮНКТАД нельзя не согласиться. Однако в современном мире экономику, в том числе мировую, определяют политические решения. Если при первых признаках роста в 2021–2022 гг. повторится «бюджетный аскетизм», когда каждое государство будет соблюдать исключительно национальные интересы, как это было в 2010 г., мировую экономику и мировую торговлю ждет еще одно десятилетие – в лучшем случае – медленного роста.
Список литературы Современные тенденции мировой торговли
- Global Debt Monitor. Sharp Spike in Debt Ratios. July 16, 2020 / The Institute of International Finance [Digital Resource]. - URL: https://www.iif.com/Portals/0/Files/content/Research/Global%20Debt%20Monitor_July2020.pdf (Date of the Application: 24.10.20).
- International Trade and Development: Report of the United Nations Secretary-General / The United Nations Conference on Trade and Development - Official Site [Digital Resource]. - URL: https://unctad.org/system/files/official-document/a74d221_en.pdf (Date of the Application: 24.10.20).
- The Global Enabling Trade Report 2016 / World Economic Forum - Official Site [Digital Resource]. - URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GETR_2016_report.pdf (Date of the Application: 24.10.20).
- Trade and Development Report 2018: Power, Platforms and the Free Trade Delusion / The United Nations Conference on Trade and Development - Official Site [Digital Resource]. - URL: https://unctad.org/system/files/official-document/tdr2018_en.pdf (Date of the Application: 24.10.20).
- Trade and Development Report 2019: Financing a Global Green New Deal / The United Nations Conference on Trade and Development - Official Site [Digital Resource]. - URL: https://unctad.org/system/files/official-document/tdr2019_en.pdf (Date of the Application: 24.10.20).
- Trade and Development Report 2020: From Global Pandemic to Prosperity to All: Avoiding Another Lost Decade / The United Nations Conference on Trade and Development - Official Site [Digital Resource]. - URL: https://unctad.org/system/files/official-document/tdr2020overview_en.pdf (Date of the Application: 24.10.20).
- WTO (2020). Trade Statistics and Outlook. Trade Set to Plunge as Pandemic Upends Global Economy. Press Release / World Trade Organization - Official Site [Digital Resource]. - URL: https://www.wto.org/english/news_e/pres20_e/pr855_e.pdf (Date of the Application: 24.10.20).