Современный контент паллиативной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни (обзор)
Автор: Кром И.Л., Еругина М.В., Водолагин А.В., Петров Г.С., Барашков Г.М., Балакина Д.Д., Черчинцева Е.А.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения
Статья в выпуске: 4 т.18, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель - проанализировать зарубежный опыт паллиативной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни. Обзор литературы проводился по материалам зарубежных наукометрических, реферативных и полнотекстовых баз данных: SCOPUS, Web of Science, Medline, PubMed, ProQuest Dissertations & Theses, Cambridge University Press, Oxford University Press, журналам издательств Sage, TaylorFrancis, Wiley, Springer Nature и других, период публикаций: 1996-2022 гг., формулировка запросов: «интегрированная медико-социальная помощь», «паллиативная помощь при хронических заболеваниях», «паллиативная помощь в терминальной стадии болезни», поисковые запросы по фамилии авторов. Проанализированы 47 публикаций. Приведенные в обзоре публикации определяют необходимость пролонгированного междисциплинарного медико-социального подхода к паллиативной помощи в терминальной ситуации болезни, включающего объединение медицинской помощи с другими сервисами для расширения возможностей и оптимизации качества жизни пациента.
Медико-социальная помощь, паллиативная помощь, терминальная ситуация болезни, хронические заболевания
Короткий адрес: https://sciup.org/149142944
IDR: 149142944
Текст научной статьи Современный контент паллиативной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни (обзор)
Corresponding author — Irina L. Krom
Тел.: +7 (917) 2094802
Цель — проанализировать зарубежный опыт паллиативной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни.
Современная модель организации системы здравоохранения предполагает оказание эпизодической медицинской помощи пациентам при ургентных состояниях или ситуациях обострения хронического заболевания, возникновения осложнений. Целью оказания помощи пациентам при хронических заболеваниях является «улучшение функционального статуса», минимизация изнуряющих симптомов, пролонгирование жизни и улучшение качества жизни в контексте интегрированной медико-социальной помощи [3, 4].
Интеграция предполагает объединение континуума медицинской помощи с другими сервисами [5]. По мнению D. Kodner и C. Spreeuwenberg [6], интеграция может быть определена как координация финансирования, управления, организации, предоставления сервисов с целью обеспечения сотрудничества при предоставлении помощи.
-
B. Hardy и соавт. [7] характеризуют интегрированную помощь в терминах координированного сервиса, предоставляемого органами здравоохранения и социального обеспечения, позволяющего пациентам «перемещаться внутри систем и между ними, чтобы получить различные виды помощи на разных уровнях».
K. Leichsenring [8] рассматривает различные основания интегрированной помощи либо в дискурсе системы здравоохранения, либо — с акцентом на социальное обеспечение (направлены на уменьшение «медицинского аспекта» помощи).
Модель междисциплинарной помощи пациентам с хроническими заболеваниями (Chronic Care Model), разработана E. H. Wagner, B.T. Austin и M. Von Korff
-
[9] . Цель создания данной модели состояла в том, чтобы «изменить характер помощи пациентам с хроническими заболеваниями — от ургентной до активной, плановой и демографической помощи». Модель включала взаимодействие междисциплинарной группы и пациента, оценку состояния и поддержку самоменеджмента пациента, оптимизацию лечения и последующее врачебное наблюдение, ресурсы сообщества, клинические информационные системы, перепроектирование системы оказания медицинской помощи, поддержку организации и управления здравоохранением — условия качественной медицинской помощи пациентам при хронических заболеваниях.
Согласно W. Leutz [10], при оказании интегративной помощи основное внимание уделяется пациентам со множественными проблемами, которым необходима помощь в основных видах повседневной деятельности, «социальная помощь является необходимым компонентом потребностей пользователя». Предложенная автором «концепция интеграции» описывает три таких уровня (рисунок).
В соответствии с «концепцией интеграции» W. Leutz пациенты разделены на группы:
-
1) с легкими или умеренными нарушениями здоровья в стабильном состоянии, с сохранением способности к самообслуживанию, которым показаны отдельные стандартные виды медицинской помощи;
-
2) со «средним уровнем потребностей»;
-
3) с хроническими тяжелыми заболеваниями с нестабильным течением, с ограничением самообслуживания, это больные, часто нуждающиеся в неотложной помощи различных секторов здравоохранения.
По мнению W. Leutz, для первой группы пациентов будет достаточно только постоянной связи систем здравоохранения и социального обеспечения. Для больных со «средним уровнем потребностей» координация междисциплинарной помощи будет осуществляться с помощью систем, существующих в разных секторах, и будет включать дополнительные структуры и процессы с целью координации деятельности секторов.
Концепции интегрированной помощи пациентам с хроническими заболеваниями, включают в себя
-
• Оказанием медицинской помощи во всех основных секторах ведают многопрофильные бригады
-
• В качестве элемента совместной клинической практики / ведения заболеваний используется общая база медицинских записей
-
• Общий фонд средств для медицинских услуг, в т. ч. новых
-
• Выявление групп риска
-
• Планирование выписки больных
-
• Постоянный обмен информацией
-
• Кураторы, осуществляющие ведение больных и связь между различными секторами
-
• Четко установленный механизм оплаты
Выявление «новых потребностей»
Направление к врачу и последующее обеспечение обратной связи
Предоставление информации по запросам
Понимание того, кто за что платит

Связь

Координация

Интеграция
Уровень интеграции
Уровни интеграции по W. Leutz [10]
«индивидуальное ведение больного», «координированную помощь» и учитывающую полиморбидный характер патологии «многопрофильную помощь» при персонифицированном ведéнии больного [11].
В исследовании J. Lynn [12] концептуализирована помощь пациентам с прогрессирующими хроническими заболеваниями как комбинация сохранения жизни/паллиативной помощи, паллиативный аспект постепенно становится основным направлением по мере приближения смерти.
Паллиативная помощь возникла как междисциплинарная деятельность, направленная на управление болью, а также решение психологических, социальных и духовных проблем, нарушающих качество жизни пациентов при неизлечимой болезни [13]. В качестве важнейшего компонента междисциплинарной помощи она была предложена Всемирной организацией здравоохранения и определена в качестве активной заботы о пациентах, болезнь которых не поддается лечению. В настоящее время имеется все больше данных, которые могут использоваться в ключевых областях практики паллиативной помощи, включая посиндромную терапию, психосоциальную помощь, коммуникацию, принятие решений и уход в конце жизни [14].
Паллиативная помощь обеспечивает помощь в принятии решений, управлении симптомами, признании целей ухода за пациентом/семьей и доступе к финансовым услугам, эмоциональное и духовное служение [15].
Принципы паллиативной помощи сосредоточены:
-
— на минимизации физических симптомов болезни;
-
— психологических и психиатрических аспектах ухода;
-
— духовных, религиозных и экзистенциальных аспектах заботы;
-
— заботе о неминуемо умирающем пациенте;
-
— правовых и этических проблемах;
-
— социальных аспектах ухода;
-
— культурных факторах, которые могут повлиять на уход;
-
— общении и понимании пациента/семейных целей;
-
— поддержке пациента и семьи [16].
Акцент на различных компонентах паллиативной помощи будет меняться в зависимости от прогноза [17].
В современной медицинской практике паллиативная помощь ориентирована на оказание поддержки пациентам с ограничивающими жизнь заболеваниями на протяжении всей траектории болезни [14]. Она предполагает постепенную интеграцию с лечением, продлевающим жизнь, для улучшения поддержки пациентов и их семей, осуществляется одновременно с уходом или в качестве основного фокуса ухода [18, 19]. Индивидуальная модель паллиативной помощи для пациентов отражает их потребности в паллиативной помощи, соматическое состояние и психологический статус [20].
Континуум междисциплинарной помощи больным с хроническими заболеваниями интегрирует специализированные методы лечения с паллиативной помощью и реабилитацией в единый непрерывный процесс и определяется стадиями заболевания.
Оптимальное соотношение составляющих континуума междисциплинарной помощи при хроническом заболевании имеет решающее значение для пациентов [21]. Ранняя интеграция специализированной и паллиативной помощи имеет ряд доказанных преимуществ для пациентов: проактивное выявление пациентов с неудовлетворенными потребностями в паллиативной помощи или с риском их возникновения [22], улучшение качества жизни, снижение неадекватных медицинских вмешательств в конце жизни и улучшение понимания прогноза [23].
-
J . Lynn [12] следующим образом описывают систему помощи при траектории хронического заболевания:
-
— встроить предварительное планирование ухода в раннее лечение, адаптируя план по мере прогрессирования заболевания;
-
— обеспечить паллиативное лечение и реабилитацию пациентов на протяжении всего периода болезни;
-
— снабдить некоторыми дорогостоящими «агрессивными» методами лечения даже на очень поздних стадиях болезни, потому что они повышают качество жизни;
-
— помочь осуществить плавный переход от стационарного к домашнему уходу/хоспису по мере приближения к концу жизни;
-
— уделить внимание семейным потребностям и духовным/эмоциональным проблемам.
Известны исследования [24–26], которые рассматривают реабилитацию как необходимый раздел паллиативной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни. В этом случае реабилитация рассматривается как паллиативная реабилитация, согласованная с ценностями пациентов, страдающих неизлечимыми заболеваниями [27].
Приоритетным направлением реабилитации больных является сохранение автономии и независимости. Однако в нетерминальной ситуации болезни обсуждается социальная автономия. Реабилитация направлена на сохранение преморбид-ных социальных ролей, превенцию инвалидизации пациента и оптимизацию качества жизни пациента. Следует согласиться с B. Axelsson и P. O. Sjoden [28] в том, что традиционная реабилитация больных сосредоточена на восстановлении функции после лечения до уровня преморбидного функционирования, поддержания функционирования пациентов в течение долгих месяцев терапии и ремиссий. Даже в том случае, когда реабилитация не восстановит уровень преморбидного функционирования этих пациентов, она обеспечивает разумную степень независимости и качество жизни [29, 30].
В терминальной ситуации болезни меняется ракурс независимости, реабилитация сосредоточена на физическом и эмоциональном функционировании больных, когда по мнению J. Santiago-Palma и R. Payne [31], комфорт должен быть оптимизирован до наступления смерти. Физическое функционирование и независимость должны сохраняться как можно дольше для улучшения качества жизни пациентов и уменьшения бремени ухода за ними. Этим задачам отвечает интеграция паллиативной помощи и паллиативной реабилитации.
При организации паллиативной помощи пациентам в терминальной ситуации болезни для повышения качества «конца жизни» обсуждается интеграция паллиативной помощи в национальные системы здравоохранения. Так, доступность лекарственных препаратов «является наиболее важным практическим вопросом». Государственное финансирование паллиативного ухода в конце жизни ограничено, и часто приоритет отдается традиционному лечению.
Однако паллиативная помощь может означать меньшие расходы на здравоохранение в связи с сокращением расходов, связанных с пребыванием в больнице и экстренной госпитализацией [32].
Большая часть больных в терминальном состоянии предпочла бы провести свои последние дни дома с семьей [33–35]. В исследованиях отмечается, что во многих случаях смерть пациентов с прогрессирующими хроническими заболеваниями в больнице происходит при оказании чрезмерно интенсивного медицинского и хирургического лечения и не связана со специализированной паллиативной помощью [36, 37], несмотря на доказательства того, что у пациентов с прогрессирующим заболеванием интенсивная терапия не является эффективной, не вызывает улучшения качества жизни [38-40]. При этом немногим пациентам с хроническими заболеваниями, умирающим в больнице при неотложной госпитализации, ранее была предоставлена паллиативная помощь [41]. Доступность паллиативной помощи позволяет больным избежать смерти в клинике при неотложной госпитализации. Смерть в больнице пациентов в терминальном состоянии рассматривается как индикатор плохого качества конца жизни [42, 43], как ненадлежащий уход, поскольку клиника не является предпочтительным местом смерти для большинства пациентов [44–46].
Потребность в паллиативной помощи усиливается по мере того, как пациенты приближаются к смерти. В последние дни или часы жизни вмешательства, которые могут быть предоставлены паллиативным уходом, обеспечивают комфорт, заботу о пациенте и семейном устройстве. Цель — «хорошая смерть», которая согласуется с желаниями пациента и его семьи, свободна от предотвратимых страданий, — соответствует культурным особенностям, клиническим и этическим стандартам [47].
Заключение. Концептуальные подходы к формированию интегрированной медико-социальной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни предполагают комплексное междисциплинарное, исключающее только лишь эпизодическую помощь, ведение пациентов. Формирование социальной практики паллиативной помощи направлено на решение медико-социальных проблем для обеспечения доступности паллиативной помощи пациентам с хроническими заболеваниями в ситуациях болезни.
Список литературы Современный контент паллиативной помощи больным с хроническими заболеваниями в терминальной ситуации болезни (обзор)
- De Palma R, Fortuna D, Hegarty S, et al. Effectiveness of palliative care services: A population-based study of end-of-life care for cancer patients. Palliat Med. 2018; 32 (8): 1344–52.
- World Health Organization. URL:http://www.hospicefund.ru / wp-content /uploads / 2017 / 09 / Global-Atlas-Russianversion_small. pdf (11 May 2022).
- Grumbach K. Chronic illness, comorbidities, and the need for medical generalism. Ann Fam Med. 2003; (1): 4–7.
- Nolte E, McKee M. Caring for people with chronic conditions. A health system perspective. USA Open University Press, 2011; 259 р.
- Lin XJ, Lin IM, Fan SY. Methodological issues in measuring health-related quality of life. Tzu Chi Medical Journal. 2013; 25 (1): 8–12.
- Kodner D, Spreeuwenberg C. Integrated care: meaning, logic, applications, and implications: a dicussion paper. Int J Integr Care. 2002; (2): 12.
- Hardy B, Mur Veemanu I, Steenbergen M, et al. Interagency services in England and the Netherlands. Health Policy. 1999; (48): 87–105.
- Leichsenring K. Developing integrated health and social care services for older persons in Europe. Int J Integr Care. 2004; (4): 10.
- Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Organizing care for patients with chronic illness. Milbank Q. 1996; (74): 511–44.
- Leutz W. Five laws for integrating medical and social services: lessons from the United States and the United Kingdom. The Milbank Quarterly. 1999; 1 (1): 77–110.
- Krumholz H, Currie R, Riegel B, et al. A taxonomy for disease management: a scientific statement from the American Heart Association Disease Management Taxonomy Writing Group. Circulation. 2006; (114): 1432–45.
- Lynn J. Defining the «terminally ill»: insights from SUPPORT. Duquesne Law Rev. 1996; (35): 311–36.
- Santiago-Palma J, Payne R. Palliative care and rehabilitation. Cancer. 2001; 92 (4): 1049–52.
- Hui D, Bruera E. Integrating palliative care into the trajectory of cancer care. Nature Reviews Clinical Oncology 2016; 13 (3): 159–171.
- Sanft, TB, Von Roenn JH. Palliative Care Across the Continuum of Cancer Care. Journal of the National Comprehensive Cancer Network. 2009: 7 (4): 481–7.
- National Quality Forum. A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. http://www.qualityforum.org / publications / reports / palliative. asp.2009.
- Glare PA., Sinclair CT. Palliative medicine review: prognostication. J Palliat Med. 2008; (11): 84–103.
- Axelsson L, Benzein E, Lindberg J, et al. End-of-life and palliative care of patients on maintenance hemodialysis treatment: a focus group study. BMC Palliative Care. 2019; (18): 89. DOI: 10.1186 / s12904‑019‑0481‑y.
- Harris D, Davies S, Finkelstein F et al. Increasing access to integrated ESKD care as part of universal health coverage. Kidney Int. 2019; (95): 1–33.
- Jang H, Lee K, Kim S, et al. Unmet needs in palliative care for patients with common non-cancer diseases: a crosssectional study. BMC Palliative Care. 2022; (21): 151. DOI: 10.1186 / s12904‑022‑01040‑0.
- Borras JM, Albreht T, Audisio R, et al. Policy statement on multidisciplinary cancer care. European Journal of Cancer. 2014; 50 (3): 475–80.
- Ferrell B, Temel J, Temin D, et al. Integration of palliative care into standard oncology care: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol. 2017; 35 (1): 96–112.
- Zimmermann C, Swami N, Krzyzanowska M, et al. Early palliative care for patients with advanced cancer: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2014; 383 (9930): 1721–30.
- Cheville A. Rehabilitation of patients with advanced cancer. Cancer. 2001; 92 (4): 1039–48.
- Gagnon B, Murphy J, Eades M, et al. A prospective evaluation of an interdisciplinary nutrition-rehabilitation program for patients with advanced cancer. Current Oncology. 2013; 20 (6): 310–18.
- Salakari MRJ, Surakka T, Nurminen R, et al. Effects of rehabilitation among patients with advances cancer: a systematic review. Actaoncologia. 2015; 54 (5): 618–28.
- Cheville AL, Morrow M, Smith SR, et al. Integrating function- directed treatments into palliative care. PM&R. 2017; 9 (9): 335–46.
- Axelsson B, Sjoden PO. Quality of life of cancer patients and their spouses in palliative home care. Palliat Med. 1998; (12): 29–39.
- Kasven-Gonzalez N, Souverain R, Miale S. Improving quality of life through rehabilitation in palliative care: case report. Palliat Support Care. 2010; 8 (3): 359–69. DOI: 10.1017 / S1478951510000167.
- Karitsky AP, Chulkova VA, Pestereva E, Semiglazova TY. [Rehabilitation of cancer patient as a basis for advancing his quality of life]. Vopr Onkol. 2015; 61 (2): 180–4.
- Pyszora A, Budzyński J, Wójcik A, et al. Physiotherapy programme reduces fatigue in patients with advanced cancer receiving palliative care: randomized controlled trial. Support Care Cancer. 2017; 25 (9): 2899–908. DOI: 10.1007 / s00520‑017‑3742‑4.
- The quality of death. Ranking end-of-life care across the world. A report from the Economist Intelligence Unit, 2010. 36 р.
- Callender T, Riley J, Broadhurst H, et al. The determinants of dying where we choose: an analysis of coordinate my care. Ann Internal Med. 2017; 167 (7): 519–21.
- Barnato A, Herndon M, Anthony D, et al. Are regional variations in end-of-life care intensity explained by patient preferences? A study of the US Medicare population. Med Care. 2007; 45 (5): 386–93.
- Morden N, Changn C, Jacobson J, et al. End-of-life care for Medicare beneficiaries with cancer is highly intensive overall and varies widely. Health Aff. 2012; 31 (4): 786–96.
- Li JS, Lam TC, Jing HM, et al. Quality of end-of-life care of advanced cancer patients in mainland China-a retrospective cohort of 441 hospital-death in a public funded comprehensive hospital. Ann Palliat Med. 2020; 9 (6): 4514–21. DOI: 10.21037 / apm-19-268.
- Broad JB, Gott M, Kim H, et al. Where do people die? An international comparison of the percentage of deaths occurring in hospital and residential aged care settings in 45 populations, using published and available statistics. Int J Public Health. 2013; (58): 257–67.
- Bekelman J, Halpern S, Blankart C, et al. Comparison of site of death, health care utilization, and hospital expenditures for patients dying with cancer in 7 developed countries. JAMA. 2016; 315 (3): 272–83.
- Brooks GA, Li L, Uno H, et al. Acute hospital care is the chief drive of regional spending variation in Medicare patients with advanced cancer. Health Aff. 2014; 33 (10): 1793–800.
- Teno JM, Gozalo PL, Bynum JPW, et al. Change in endoflife care for Medicare beneficiaries: site of death, place of care, and health care transitions in 2000, 2005, and 2009. JAMA. 2013; 309 (5): 470–7.
- Gemmell R, Yousaf N, Droney J. «Triggers» for early palliative care referral in patients with cancer: a review of urgent unplanned admissions and outcomes. Supportive Care in Cancer. 2019; 28 (7): 3441–9.
- Earle CC, Park ER, Lai B, et al. Identifying potential indicators of the quality of end-of-life cancer care from administrative data. J Clin Oncol. 2003; (21): 1133–8.
- Seow H, Qureshi D, Isenberg SR, Tanuseputro P. Access to palliative care during a terminal hospitalization. J Palliat Med. 2020; 23 (12): 1644–8. DOI: 10.1089 / jpm.2019.0416.
- Gomes B, Higginson I, Calanzani N, et al. Preferences for place of death if faced with advanced cancer: a population survey in England, Flanders, Germany, Italy, the Netherlands, Portugal and Spain. Ann Oncol. 2012; (23): 2006–15.
- Henson LA, Gomes B, Koffman J, et al. Factors associated with aggressive end of life cancer care. Support Care Cancer. 2016; (24): 1079–89.
- Gomes B, Calanzani N, Koffman J, et al. Is dying in hospital better than home in incurable cancer and what factors influence this? A population-based study. BMC Med. 2015; (13): 235.
- Lipman AG, Jackson KC, Tyler LS, eds. Evidence based symptom control in palliative care: systematic reviews and validated clinical practice guidelines for 15 common problems in patients with life limiting disease. New York: Pharmaceutical Products Press, 2000; 264 р.