Современный подход в социологии: канадская школа социального сетевого анализа

В социологии понятие сети подчеркивает скорее горизонтальный, нежели вертикальный тип связей между акторами в социальной

103 Официальный сайт МЧС России по РСО-Алания организации. Такое обобщенное определение приводят автор статьи о перспективах сетевого подхода к дружбе Гладарев – это «форма связей между горизонтально расположенными социальными агентами» [4]. Под социальной сетью можно рассматривать как отдельные сообщества, коллективы, организации, так общество в целом. Можно также разделить сети на «целые сети» (whole network – понятие Берковица, Уэллмана), которые имеют институционализированные рамки, обозначенные границами коллектива, или «персональные сети» (personal network – понятие Берковица, Уэллмана), то есть принадлежащие и строящиеся вокруг одного определенного актора [4].

Сегодня очень развита канадская школа социального сетевого анализа, где были основаны и профессиональные ассоциации, и конференции и несколько журналов, посвящённых социальному анализу. Также в 1977 году Барри Уэллман основал международное общество социального сетевого анализа (The International Network for Social Network Analysts), которое каждый год проводит конференции, посвящённые актуальным исследованиям в области социальных сетей. В год основания оно насчитывало 175 членов, в 2011 - 1300 человек.

Еще один канадский социолог Л. Фриман в своей книге, посвящённой развитию социального сетевого анализа, говорит о том, что сетевой анализ можно рассматривать и как способ видения мира (теорию), и как способ его изучения, набор приемов (методологию). По его мнению, широкое распространение компьютеров дало большой толчок к развитию данной теории. Он также выделяет несколько основных принципов, которые отличают сетевую теорию от всех других.

• 1.    Отсутствие строго разграниченных групп в обществе, отход от индивидуализма.

• 2.    Опора на систематизированные эмпирические данные.

• 3.    Опора на визуализированные средства: графики, социограммы, рисующие образ каждой отдельной социальной сети.

• 4.    Опора на математические модели и вычислительные техники [3].

Сетевой подход исходит из того, что основой социума является социальные отношения и паттерны, которые ими создаются. Наиболее широко социальная сеть трактуется, как совокупность узлов (nods) или членов сети, связанных друг с другом различными видами отношений. Противопоставляя себя индивидуализму, сетевая концепция утверждает, что сети есть те блоки или, можно сказать, элементарные частицы, из которых состоит социальный мир.

Под членами сети чаще всего понимается индивид либо организация, однако некоторые исследователи также рассматривают и такие вещи, как журнальные статьи, страны, интернет источники, как членов сети.

Социальный сетевой анализ подразумевает исследование социальной структуры и ее смысл. В качестве акторов или членов сети могут выступать отдельные индивиды, группы, организации или даже национальные государства. Под отношениями понимаются «потоки ресурсов, которые отражают связи контроля, зависимости и сотрудничества» [2]. Соответственно сетевой анализ изучает, как социальные структуры способствует созданию и поддержанию связей внутри сети.

Группа, как объект сетевого анализа представляет собой совокупность акторов, чьи связи (в основном не опосредованные) достаточно жестко определены границами группы. Важнейший вопрос в исследовании сети, какую именно социальную сеть в изучаемом поле выбрать, и каких акторов в нее включать.

Можно выделить три подхода к изучению социальной сети в зависимости от их позиций по отношению ее членов в ней:

• 1.    Position-based approach (исследование основанное на позиции). Изучение членов организации, где позиции акторов формально закреплены. В таком случае изучается сеть, состоящая из всех членов организации, отделенные от всех остальных.

• 2.    Event-based approach (исследование, основанное на событии). Изучение индивидов, принявших участие в ключевых для исследователя событиях.

• 3.    Relation-based approach (исследование, основанное на отношении). Изучение индивидов, составляющих сеть вокруг одной сферы интересов (например, соавторы научной статьи), которая впоследствии расширяется за счет аналогичных связей этих индивидов [1].

Следующим важным шагов в сетевом исследовании является определение типа связи между членами выбранной для исследования сети. Это могут быть дружеские, торговые, виртуальные связи, связи сослуживцев или сокурсников. Выделяют четыре типа связей в социальной сети:

• 1.    Similarities (подобия). Связи, устанавливающиеся на основе схожести таких общих атрибутов, как демографические характеристики, географическое положение, принадлежность к группе. Из них в сетевом анализе исследуются только последние.

• 2.    Social relations (социальные связи). Связи, включающие в себя все виды ролевых отношений, отношения, основанные на чувствах и знании. Эти связи исследуются в основном в анализе персональных сетей.

• 3.    Interactions (интеракции, действия). Связи, основанные на поведении, на действии. Чаще всего они рассматриваются в контексте социальных связей (social relations).

• 4.    Flows (потоки). Связи, основанные на взаимных обменах индивидом ресурсами, информацией иди влиянием. Они также исследуются в контексте социальных связей [1].

Члены сети, схожие по расе, полу, образованию или другим социальным атрибутам часто обладают и схожей позицией в социальной сети. В таком подходе можно усмотреть следующие плюсы . Рассмотрение индивидов через их принадлежность к группе как к социальной сети позволяет исследователю изучить степень этой принадлежности, а значит, и доступ к возможностям и влиянию группы. Это также позволяет рассмотреть возможные варианты структур групп, а также, какие из них наиболее и наименее сплоченные, какие имеют наиболее четкие границы, какие размытые. Подход также позволяет рассматривать социальные сети, не оформленные в четкие группы, которые, тем не менее, имеют структуру социальных отношений.