Создание крупноплодного селекционного материала подсолнечника кондитерского, грызового и масличного направления

Бесплатный доступ

Рассмотрены проблемы становления селекции на крупноплодность как отдельного направления селекционной работы. Представлены предварительные результаты по созданию крупноплодного селекционного материала подсолнечника. Проанализирована продуктивность гибридных комбинаций, полученных методом межсортовых парных скрещиваний. Изучено влияние способа опыления на изменчивость сортов подсолнечника.

Короткий адрес: https://sciup.org/142150691

IDR: 142150691

Текст научной статьи Создание крупноплодного селекционного материала подсолнечника кондитерского, грызового и масличного направления

В середине XX века крупность семянок подсолнечника рассматривалась лишь как резерв повышения урожайности (3. 4. 5). При этом возделывание грызового и межеумочного подсолнечника не рассматривалось в качестве самостоятельной отрасли производства. Селекционная работа с этими формами считалась бесперспективной (7).

В настоящее время селекция на крупноплодность - это отдельное направление работы, важность которого признана во многих странах мира (9). Сложился стабильный рынок сбыта копдигерскоі о и грызового подсолнечника как в мире, так и внутри страны. В государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации включено 7 крупноплодных сортов отечественной селекции, которые более полно удовлетворяют требованиям пищевой промышленности (1). Как правило, у них пониженное содержание масла в семенах и повышенное содержание белка (6).

Однако, несмотря на достигнутые успехи, существует потребность в выведении еще более продуктивных и устойчивых к патогенам крупноплодных сортов, с улучшенными физико-механическими свойствами семянок (2, 8).

Создание нового крупноплодного селекционного материала подсолнечника является основной целью наших исследований, при этом планируется выяснить эффективность различных методов гибридизации, отбора и оценки.

В качестве методов создания исходного селекционного материала применялась межсортовая гибридизация и различные способы опыления (9). В работе использовали сорта масличного направления Юбилейный 60. Мастер, кондитерский сорт СПК, грызовой сорт Бородинский и силосный сорт Белоснежный.

Па этих сортах в 2003 г. проводились межсортовые скрещивания. В табл. І приведена характеристика полученных комбинаций.

Наилучшая завязываемость при межсортовых опылениях наблюдалась в комбинациях: Юбилейный 60 х СПК, Белоснежный х Бородинский, Бородинский х Мастер, Мастер х Бородинский. В них комбинациях получено наибольшее количество и масса семянок в корзинке. Комбинации: Юбилейный 60 х СПК, Юбилейный 60 х Бородинский и Бородинский х Мастер - имеют мелкие семянки (самая низкая масса 1000 семянок). У всех остальных семянки достаточно крупные, особо выделяется комбинация Белоснежный х Бородинский (масса 1000 семянок 174,5 г).

Наиболее высокая масличность абсолютно сухих семянок отмечена нами в комбинациях, где в качестве материнского взят масличный сорт: Юбилейный 60 х СПК, Юбилейный 60 х Бородинский, Мастер х Бородинский.

Кроме гою, нами проводились групповые опыления смесью пыльцы и самоопыление растений на сортах Мастер, Бородинский и Белоснежный под изоляторами. Ниже приведены результаты данного опыта ( табл. 2).

Таблица I. Характеристика гибридных комбинаций, полученных методом межсортовых парк ых скрещиваний

Комбинация

Количсхч во семянок, шт./раст.

ВПИИМК. 2003 г.

Масса семянок, г/раст.

Масса 1000 семянок, г

Масличное! ь абс. сухих семянок.

о/ о

(ПК х. К Нмысйпый 60

227

29,9

139.1

36,2

К )би.ісйиый 60 х ('1 [|<

356

29,9

88,4

46.0

Бородинский х Юбилейный 60

220

27,0

127,3

26,9

К )билейный 60 х Бородинский

зн

24,1

81,2

44.9

Белоснежный х Юбилейный 60

267

29.1

116,5

27.6

Белоснежный х Мастер

201

21,9

115,2

24,4

Белоснежный х Бородинский

321

56.0

174,5

23.7

Бородинский х Мастер

392

29,2

75,0

22.8

Мастер х Бородинский

322

30,6

102.3

41.5

Наибольшее количество семянок на одно растение завязалось у сорта Бородинский как при переопылении смесью пыльцы (271 семянка на растение), так и при само опылении (23 3 семянки). Очень низкая завязывасмость отмечена у сорта Белоснежный (8-28 семянок на растение в зависимости от способа опыления). (борт Мастер занимал промежуточное положение между сортами Бородинский и Белоснежный но этому пока-заюлю. При самоопылении у него завязалось в среднем 103 семянки на одно растение, а при переопылении смесью пыльцы - 194 семянки.

ТасТінца 2. Влияние способа опыления на изменчивость сортов подсолнечника

ВПИИМК. 2003 г.

('ор I

(’пособ ошаления

Количество семянок, ш г./расч.

Масса семянок, г/рас г.

Масса 1000 семянок, г

Маслич-ность, %

Мас і ер

групповое переопыление.

194

17.5

89,6

40.1

самоопыление

ЮЗ

7.5

91.2

40.8

Бородинский

ірупповос переопылении

271

23,1

90,0

21,8

самоопыление

233

19.0

94,7

25,6

Бс юснсжный

і рутпювос персоны.

8

1,3

149,6

самоопыление

28

3,8

139.1

У сортов Мастер и Бородинский под влиянием самоопыления наблюдалась депрессия как по количеству завязавшихся семянок, так и по их массе с одной корзинки по сравнению с переопылением смесью пыльцы. На сорте Белоснежный такой закономерности нами не обнаружено.

Но другим изученным признакам существенных различий в реакции сортов на способы опыления не наблюдалось.

На основании проведенных исследований можно сделать предварительные выводы. Из 9 комбинаций, полученных методом межсортовых парных скрещиваний, выделяются высоким количеством и массой семянок комбинации: СПК х Юбилейный, Бородинский /х Юбилейный, Белоснежный х Юбилейный, Белоснежный х Бородинский, Мастер х Бо- родинский. При использовании методов группового переопыления смесью пыльцы и самоопыления наибольшее количество и масса семянок оказалась у сортов Мастер и Бородинский. У сорта Белоснежный при данных методах отмечена низкая завязываемость семянок. Необходима дальнейшая проработка полученного материала.

Ли 1 сразу ра

  • 1.    Гортшчснко ТВ. Сортовые ресурсы крупноплодного подсолнечника / Г.В. Гор-нинченко, М.А. Осанова В Масложировая промышленность,- 2003.-№ L- С. 24-26.

  • 2.    Ковичснко Н.П. Потери масла с лузгой / Н.П. Коваленко Һ Масложировая промышленное । ь.- 1980-№5. -С. 9-12.

  • 3.    Кознов Ю.Д. Оценка различных приемов формирования признака крупноплодно-сги у подсолнечника / Ю.Д. Козлов и Труды НИИСХ Юго-Востока (работы по масличным культурам).- I960.- С. 90-96.

  • 4.    Морозов В.К. Селекция подсолнечника на крупность семянок / В.К. Морозов И Научные труды НИИСХ Юго-Востока,- 1965.- Вып. 22.- С. 40-50.

  • 5.    Морочив В.К. О селекции подсолнечника на урожайность / В.К. Морозов // Селекция и семеноводе ню.™ 1971.-№ 1.-С. 18-25.

  • 6.    Низове ГК. Химический состав крупноплодного подсолнечника / Т.К. Низова, В.А. Гаврилова В Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции (ВИР).- 1999. 1. 156. С. 26-28.

  • 7.    Пуспювонт В.С. Состояние и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК/ В.С'. Нустовонц ТВ. Нусговойт В Со. науч. гр. отдела селекции ВНИИМК: Селекция и семеноводегво масличных культур. - Краснодар, 1972.- С. 8-15.

  • 8.    Торисов В. Г. Исследование процесса обрушивания крупноплодных семян подсолнечника / В.Г. Гарасов, Л.А. Мхитарьянц, Г.А. Мхитарьянц, OJL Беднякова // Нишевая технология. 2001,- N» 2-3.-С. 39-40.

  • 9.    Тихонов О.П. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.П. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М.: Агроиромиздат, 1991. 281 с.

Статья научная