Сознание и ИИ
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 8, 2026 года.
Бесплатный доступ
Основная цель статьи заключается в установлении факта наличия и/или отсутствия сознания у искусственного интеллекта. Для ее достижения авторы решают следующие исследовательские задачи: охарактеризовать существующие подходы к пониманию природы ИИ, выявить их достоинства и недостатки, определить, какой из подходов позволяет установить наличие и/или отсутствие сознания у ИИ, установить социогуманитарные факторы, препятствующие адекватной оценке ИИ. Объектом проведенного исследования служит искусственный интеллект, а предметом ‒ проблема наличия сознания у искусственного интеллекта. Для решения этой проблемы авторы обращаются к используемому до недавнего времени бихевиористическому подходу (тест Тьюринга) и относительно новому функционалистскому подходу. Используя метод критического анализа, авторы обосновывают неадекватность применения бихевиористического подхода при оценке наличия и/или отсутствия сознания у ИИ. Данный подход основывается на устаревшем представлении о сознании как эксклюзивном свойстве человеческой природы и не позволяет объективно оценить наличие сознания у ИИ. В отличие от бихевиористического подхода, функционалистский подход допускает субъективный опыт без постоянного «Я» и дает основания полагать, что сознанием может обладать не только человек, но и искусственная система. В заключение делается вывод о том, что использование функционалистского подхода позволит преодолеть настороженное отношение общества к ИИ и использовать его потенциал для прогрессивного развития человечества.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151987
IDS: 149151987 | УДК: 159.9:004.8 | DOI: 10.24158/fik.2026.8.16
Consciousness and AI
The primary aim of this article is to establish the presence and/or absence of consciousness in artificial intelligence (AI). To achieve this, the authors address the following research objectives: to characterize existing approaches to understanding the nature of AI, to identify their strengths and weaknesses, to determine which approach allows for establishing the presence and/or absence of consciousness in AI, and to identify social and humanitarian factors that hinder an adequate assessment of AI. The object of this study is AI, and the subject is the problem of whether it possesses consciousness. To solve this problem, the authors draw on the behaviorist approach (the Turing test), which has been in use until recently, and the relatively new functionalist approach. Using the method of critical analysis, the authors substantiate the inadequacy of applying the behaviorist approach in assessing the presence and/or absence of consciousness in AI. This approach is based on the outdated notion of consciousness as an exclusive property of human nature and does not allow for an objective assessment of the presence of consciousness in AI. In contrast to the behaviorist approach, the functionalist approach allows for subjective experience without a permanent “self” and provides grounds for believing that not only humans but also artificial systems can possess consciousness. In conclusion, it is argued that the application of the functionalist approach will help overcome society’s cautious attitude toward AI and harness its potential for the progressive development of humanity.
