Специальные функциональные системы организма дзюдоистов 18-22 лет

Автор: Ушаков А.С., Кораблева Ю.Б., Черепов Е.А., Нечепуренко К.А., Ямалутдинова А.Э.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Статья в выпуске: 4 т.24, 2024 года.

Бесплатный доступ

Цель: научно обосновать и интерпретировать звенья специальных функциональных систем (СФС), фазового анализа, долговременной адаптации, механизмов, индикаторов интегральных рейтинговых показателей, спортивной результативности. Материалы и методы. Обследовались спортсмены спортивных противоборств в возрасте 18–22 лет, спортивной квалификации КМС, МС, МСМК (n = 10). Регистрация центральной и периферической гемодинамики осуществлялась на компьютерной системе «Кентавр» фирмы «Микролюкс» (Россия), состав тела – на аппарате Tanita BC-418 (Япония), постуральный баланс – на стабилометрической системе фирмы «МБН» (Россия), динамика функционального состояния дыхательной и системы кровообращения – на диагностической аппаратуре SCHILLER (Швейцария), оценка крови, кардиопульмональной системы, газообмена, метаболического состояния – на системном анализаторе «АМП» (Украина). Результаты. Получены характеристики постуральной системы, сегментарного анализа состава тела, кардиопульмональной системы, регуляции показателей центральной гемодинамики. Заключение. Программа СФС в процессе долговременной адаптации последовательно изменяется, появляются новые показатели после фаз пиковой адаптации. Множество факторов обуславливают успешность результативности: изменяющаяся адаптоспособность, перетренированность, нарушения и уровень здоровья спортсменов.

Еще

Специальные функциональные системы, дзюдо, моделирование, состав тела, иммунитет

Короткий адрес: https://sciup.org/147247684

IDR: 147247684 | DOI: 10.14529/hsm240409

Текст научной статьи Специальные функциональные системы организма дзюдоистов 18-22 лет

Введение. Модель современного спортсмена позволяет рассматривать иерархию и интеграцию двигательной, нервной, кровеносной и иммунной систем, костной, жировой и соединительной ткани, обуславливающей интегративные процессы [3, 5–7]. Механизмы универсальной деятельности клеток, органов и соединительной ткани имеют общие функции: транспортные, познавательные, барьерные, управляющие, создаваемые от физиологических реакций, и не гарантируют устойчивость и надежность развития [1, 2].

Материалы и методы. Обследовались спортсмены-дзюдоисты в возрасте 18–22 лет, спортивной квалификации КМС, МС, МСМК (n = 10). Исследование проводилось в олимпийских циклах в ЦОП по дзюдо. Регистрация центральной и периферической гемодинамики осуществлялась на компьютерной системе «Кентавр» фирмы «Микролюкс», состав тела – на аппарате Tanita BC-418, постуральный контроль – на стабилометрической системе фирмы «МБН», динамика функционального состояния дыхательной и системы кровообращения – на диагностической аппаратуре SCHILLER, оценка крови, кардиопульмональной системы, газообмена, метаболического состояния – на системном анализаторе АМП. Математикостатистическая обработка материала проводилась на основе анализа данных SPSS-15.

Результаты исследования. Иммунологическая резистентность борцов разных весовых категорий в олимпийском цикле подготовки выявила колебания референтных границ в зависимости от вариабельности мощности нагрузок по годам совершенствования. Индекс адекватного напряжения белой крови вариативно уменьшался и вырос на 4-м году (р ≤ 0,01–0,001), а лизосомальная активность лимфоцитов повышалась к 3-му году (р ≤ 0,01) и снижалась на 4-м (р ≤ 0,01–0,05).

Изменялась НСТ-активность (р ≤ 0,001),

JgG (р ≤ 0,001), JgM (р ≤ 0,01 и 0,001). На 3–4-м году повышалось содержание нейтрофилов (р ≤ 0,001 и 0,01), индекс адаптивного напряжения – на 4-м, лизосомальная активность нейтрофилов и моноцитов – на 3–4-м году (р ≤ 0,01), JgA – на 4-м, JgM – на 3-м году. Наблюдались средней силы корреляции между НСТ-тест макрофагами и моноцитами (r = 0,68, р ≤ 0,05), JgA и ЛАН (r = –0,62, р ≤ 0,05), JgA и диастолическим давлением (r = –0,59, р ≤ 0,05), активностью фагоцитоза моноцитов и нейтрофилов (r = 0,50, р ≤ 0,05), JgG и АФН, лизосомальной активностью нейтрофилов (r = 0,43, р ≤ 0,05), JgA и пиком гемолиза (r = –0,49, р ≤ 0,05), лизосомальной активностью и перекисным окислением липидов (r = 0,40, р ≤ 0,05).

Интегральная оценка внутри- и межсистемных связей свидетельствует о механизмах совокупных, критериальных вкладов звеньев специальной функциональной системы (СФС). Структура иммунного статуса в годовом блоке спортивной подготовки выявила рейтинговые показатели НСТ-нейтрофилов в октябре, марте, феврале, мае, зависящие от уровня социально значимых соревнований и успешности спортивной результативности. Нагрузки недельного цикла подготовки активизировали гуморальные звенья Нф и ингибировали клеточный иммунитет (р ≤ 0,01–0,05).

Сравнение показателей интенсивности фагоцитоза моноцитов в двухнедельном и однонедельном циклах обнаружило повышение (р ≤ 0,001), после двух недель повышение составило р ≤ 0,01. При этом ЛАМ после двух недель ударной тренировки выросло от 163–165 до микроциклов 296 у. е. (р ≤ 0,001). Содержание β-клеток до и после цикла снижалось (р ≤ 0,05–0,01), JgM достоверно выросло (р ≤ 0,001).

Вариабельность показателей ИР зависит от мощности применяемых ДД и весовых категорий спортсменов [8–10]. Наибольшее

Таблица 1

Table 1

Компонентный состав тела и конечностей у дзюдоистов в конце базового блока подготовки (M ± m)

Body composition in judo athletes at the end of general preparation (M ± m)

Верхние конечности: жир%, жир кг, масса без жира кг, мышцы кг Upper limbs: fat%, fat kg, fat-free mass kg, muscle mass kg	Нижние конечности: жир%, жир кг, масса без жира кг, мышцы кг Lower limbs: fat%, fat kg, fat-free mass kg, muscle mass kg	Туловище: жир%, жир кг, масса без жира кг, мышцы кг Trunk: fat%, fat kg, fat-free mass kg, muscle mass kg
Дзюдоисты (девушки) Female judo athletes
10,98 ± 0,78; 0,39 ± 0,09; 3,98 ± 0,28; 3,99 ± 0,07	14,58 ± 0,96; 2,76 ± 0,18; 11,02 ± 0,16; 10,66 ± 0,12	11,98 ± 0,79; 4,67 ± 0,40; 32,12 ± 1,14; 30,32 ± 0,30
Дзюдоисты (юноши) Male judo athletes
10,59 ± 1,26; 0,84 ± 0,07; 3,30 ± 0,27; 3,12 ± 0,05	12,28 ± 1,94; 3,02 ± 0,28; 12,58 ± 0,57; 12,14 ± 0,56	10,62 ± 0,98; 3,80 ± 0,58; 36,14 ± 1,20; 34,22 ± 1,40

Таблица 2

Table 2

Показатели ЭКГ у дзюдоистов

ECG measurements in judo athletes

Сердечный цикл Cardiac cycle	PQ	QRS	QT
Дзюдоисты (девушки		) / Female judo athletes
0,79 ± 0,06 \	0,16 ± 0,001	0,08 ± 0,002 \	0,38 ± 0,002
Дзюдоисты (юноши) / Male judo athletes
0,96 ± 0,06 \	0,18 ± 0,002 \	0,09 ± 0,002 \	0,36 ± 0,01

Таблица 3

Table 3

Показатель Parameter	ОС ГО TS EO	ПГЛ ГО HL EO	ПГП ГО HR EO	ОС ГЗ TS EC	ПГЛ ГЗ HL EC	ПГП ГЗ HR EC
Скорость ОЦД, мм/с CoP velocity, mm/s	14,34 ± 1,70	14,62 ± 1,68	15,20 ± 1,70	18,30 ± 1,89	18,76 ± 1,72	18,10 ± 1,52
Уровень 60 % мощности спектра во фронтальной плоскости, Гц 60% power spectra in the frontal plane, Hz	0,70 ± 0,08	0,54 ± 0,07	0,55 ± 0,09	0,50 ± 0,06	0,46 ± 0,08	0,40 ± 0,04
Уровень 60 % мощности спектра в сагиттальной плоскости, Гц 60% power spectra in the sagittal plane, Hz	0,45 ± 0,07	0,65 ± 0,14	0,53 ± 0,09	0,40 ± 0,04	0,50 ± 0,09	1,00 ± 0,06
Площадь статокинезиограммы, мм² Ellipse area, mm²	98,62 ± 8,67	84,32 ± 6,98	76,25 ± 6,39	132,20 ± 8,13	123,60 ± 1,58	136,98 ± 2,46
Уровень 60 % мощности спектра по вертикальной составляющей, Гц 60% power spectra for the vertical component, Hz	6,20 ± 0,30	6,40 ± 0,32	6,50 ± 0,43	6,27 ± 0,46	6,40 ± 0,40	6,45 ± 0,32
Показатель стабильности, % Stability indicator, %	93,00 ± 1,20	93,46 ± 0,44	93,48 ± 0,52	94,27 ± 0,62	92,24 ± 0,70	98,50 ± 0,82
Индекс устойчивости, у. е. Stability index, c. u.	32,01 ± 2,86	36,00 ± 2,02	30,16 ± 2,44	24,60 ± 2,05	24,32 ± 2,08	24,36 ± 2,10
Динамический компонент равновесия, у. е. Dynamic balance index, c. u.	67,59 ± 2,98	68,72 ± 2,42	64,24 ± 2,49	75,21 ± 2,05	75,28 ± 2,09	75,29 ± 2,10
Среднее положение ОЦД во фронтальной плоскости, мм Mean CoP location in the frontal plane, mm	2,49 ± 1,12	–0,87 ± 1,14	4,04 ± 2,14	1,92 ± 1,08	–0,78 ± 1,97	0,98 ± 1,37
Среднее положение ОЦД в сагиттальной плоскости, мм Mean CoP location in the sagittal plane, mm	–2,87 ± 6,12	–2,19 ± 4,30	–5,64 ± 4,20	–4,32 ± 6,12	–6,19 ± 5,72	–6,14 ± 5,17

Показатели постурологического контроля дзюдоистов (M ± m)

Postural measurements in judo athletes (M ± m)

Примечание: ОЦД – общий центр давления, ОС – основная стойка, ГО – глаза открыты, ПГП – поворот головы вправо, ПГЛ – поворот головы влево, ГЗ – глаза закрыты.

Note: CoP – center of pressure, TS – two-legged stance, EO – eyes open, HL – head turn to left, HR – head turn to right, EC – eyes closed.

ности проприорецепторов, мотонейронов при закрытых глазах.

Рассматривая относительные веса скоростно-силовых способностей дзюдоистов высокой и высшей квалификации, выявили их увеличение (табл. 4).

Исходя из динамики ДД гравитационного и баллистического вектора действия, можно судить о повышении скоростно-силовых показателей общемоторного и специального характера с изменением возрастных, квалификационных значений [14–18]. Относительная стабилизация показателей выявилась в возрасте 22 лет. Темпы прироста относительных

показателей общемоторного свойства по годам соответственно 0,063; 0,028; 0,022, специальных – 0,090; 0,065; 0,059. Эти данные свидетельствуют о больших темпах изменений специальных качеств над общемоторными. Эти показатели соответствуют отношениям в системе спортивной подготовки. В период тестирующих тренировок, специальных тестов, дней борьбы контрольных соревнований ЧСС и САД соответственно варьировали в диапазонах 155–165 уд./мин и 140–145 мм рт. ст.; 175–185 уд./мин, 150–160 мм рт. ст.; 186–192 уд./мин, 165–170 мм рт. ст.; 180–190 уд./мин, 170–175 мм рт. ст.

Таблица 4

Table 4

Параметры и коэффициенты Parameter and coefficient	Возраст (лет), спортивная квалификация Age (years), level of skills
Параметры и коэффициенты Parameter and coefficient	18–19, КМС, МС / CMS, MS	20–21, МС / MS	22–25, МСМК / MSIC
Бег 30 м, с / 30-m sprint time, s	0,171	0,175	0,180
Прыжок в длину с места / Standing long jump	0,177	0,179	0,188
Подъем ног на перекладине (20 с) Hanging leg raise (20 s)	0,184	0,190	0,192
Количество подтягиваний (20 с) / Pull-ups (20 s)	0,187	0,204	0,209
Усилие при броске руками / Hand throw force	0,198	0,227	0,240
Усилие при броске ногами / Leg throw force	0,201	0,237	0,274
Время выполнения броска передней подножкой (с) Single leg takedown time (s)	0,89	0,72	0,72

Таблица 5

Table 5

Показатели Parameter	Низкие Low	Ниже средних Below average	Средние Average	Выше средних Above average	Высокие High
Нитросиний тетразолий нейтрофилов Neutrophil nitroblue tetrazolium	26,20 ± 2,89	15,02 ± 1,92	32,00 ± 3,02	15,00 ± 2,36	14,00 ± 2,03
Лизосомальная активность нейтрофилов Neutrophil lysosomal activity	36,00 ± 2,72	8,06 ± 0,94	19,02 ± 2,13	20,20 ± 2,14	18,00 ± 2,02
Нитросиний тетразолий моноцитов Monocyte nitroblue tetrazolium	8,00 ± 0,96	22,24 ± 2,98	22,26 ± 2,24	33,36 ± 3,17	14,46 ± 2,14
Лизосомальная активность моноцитов Monocyte lysosomal activity	11,24 ± 0,98	36,00 ± 3,86	24,00 ± 2,47	16,00 ± 2,54	14,00 ± 1,98

Таблица 6

Table 6

Блоки подготовки Training phases	β-лимфоциты / Lymphocytes, %	Т-лимфоциты / Lymphocytes, %	Иммуноглобулин / Immunoglobulin А (IgA)	Иммуноглобулин / Immunoglobulin G (IgG)	Иммуноглобулин / Immunoglobulin M (IgM)
Специально-подготовительный, заключительный этап чемпионата РФ, I Specific preparation, Russian Championship I Final Stage	2,90 ± 0,62	22,00 ± 3,14	150,00 ± 3,28	123,00 ± 2,01	135,39 ± 2,94
Заключительный этап чемпионата Европы, II European Championship II Final Stage	2,60 ± 0,44	23,43 ± 3,26	127,20 ± 3,96	255,00 ± 6,00	196,00 ± 4,71
Международные турниры, III International Tournaments III	4,10 ± 0,76	33,30 ± 3,76	143,27 ± 3,60	116,27 ± 2,34	116,00 ± 3,26
Контроль, диапазон Control, range	10–24	30–60	90–130	120–170	80–120

Таблица 7

Table 7

Показатель Parameter	Низкие Low ˂ 1,5	Ниже средних Below average 0,51–1,50	Модельные Model 0,50	Выше модельных Above average 0,51–1,50	Высокие High, > 1,51
Активность фагоцитоза Нф, % Phagocytic activity of Nph, %	35,00	36–54	55–75	76–95	96,60
Интенсивность фагоцитоза Нф, у. е. Phagocytic intensity of Nph, c.u.	21,00	22–200	101–380	381–560	561,00
Абсолютный показатель фагоцитоза Нф, 10⁹ л Absolute phagocytosis of Nph, 10⁹ l	0,81	0,82–3,13	3,14–5,49	5,50–7,83	7,84
Лизосомальная активность Нф, у. е. Lysosomal activity of Nph, c.u.	376,00	377–499	500–624	625–748	749,00
Нитросиний тетразолий Нф, % Nph nitroblue tetrazolium, %	46,00	47–59	60–73	74–87	88,00
Спонтанная хемилюминесценция Нф, импульс / мин Spontaneous chemiluminescence of Nph, impulse / min	1750,00	1750–10730	10731– 63900	65901–405000	405000

Окончание табл. 7

Table 7 (end)

Показатель Parameter	Низкие Low ˂ 1,5	Ниже средних Below average 0,51–1,50	Модельные Model 0,50	Выше модельных Above average 0,51–1,50	Высокие High, > 1,51
Индуцированная хемилюминесценция, отн. ед. Induced chemiluminescence, rel. u.	7,00	7,00–40,00	40,10– 231,20	231,30–1332,40	1339,40
Абсолютная хемилюминесценция, 10⁹ мл / мин Absolute chemiluminescence, 10⁹ ml / min	0,18	0,19–0,96	0,97–5,16	5,17–27,49	27,50
Активность фагоцитоза Мн, % Phagocytic activity of Monocytes, %	15,00	16–39	40–64	65–89	90,00
Интенсивность фагоцитоза Мн, у. е. Phagocytic intensity of Monocytes, c.u.	30,00	31–98	99–167	168–235	236,00
Абсолютный показатель фагоцитоза моноцитов, 10⁹ л Phagocytic activity of monocytes, 10⁹ l	0,02	0,03–0,22	0,23–0,43	0,44–0,64	0,68
Лизосомальная активность Мн, у. е. Lysosomal activity of monocytes, c.u.	26,00	27–97	98–169	170–241	242,00
Нитросиний тетразолий Мн, % Monocyte nitroblue tetrazolium, %	11,00	12–32	33–55	56–78	79,00
Т-лимфоциты / lymphocytes, %	7,00	8–15	16–24	25–33	34,00
Т-лимфоциты / lymphocytes, 10⁹ л / l	0,10	0,11–0,36	0,37–0,63	0,64–0,90	0,91
Β-лимфоциты / lymphocytes	1,00	2–3	4–5	6–7	8,00
Β-клетки / cells, 10⁹ л / l	0,01	0,02	0,05–0,09	0,10–0,13	0,14
IgA, МЕ / мл IU / ml	116,00	117–163	134–151	152–169	170,00
IgG, МЕ / мл IU / ml	98,00	98–114	115–133	134–150	151,00
IgM, МЕ / мл IU / ml	105	106–130	131–166	157–182	183

Список литературы Специальные функциональные системы организма дзюдоистов 18-22 лет

Влияние постурального баланса на изменение ритма и проводимости сердца у пловцов / Ю.Б. Кораблева, В.В. Епишев, В.А. Бычковских и др. // Человек. Спорт. Медицина. – 2019. – Т. 19, № S2. – С. 37–44. DOI: 10.14529/hsm19s205
Запредельные реакции, резервные возможности, шкалы и персональные характеристики функциональной системы подростков-спортсменов / А.В. Шевцов, Д.О. Малеев, А.П. Исаев, Ю.Б. Кораблева // Человек. Спорт. Медицина. – 2020. – Т. 20, № S2. – С. 7–12.
Интегральная оценка резервов организма лыжников-гонщиков, концентрированно развивающих локально-региональную мышечную выносливость, статокинетическую и устойчивость к гипоксии / Д.О. Малеев, А.П. Исаев, Ю.А. Петрова и др. // Человек. Спорт. Медицина. – 2020. – Т. 20, № 1. – С. 43–51. DOI: 10.14529/hsm200106
Лубышева, Л.И. Обоснование эффективности проектирования здоровьеформирующего образовательного пространства школы на основе спортизации физического воспитания / Л.И. Лубышева, Е.А. Черепов // Человек. Спорт. Медицина. – 2016. – Т. 16, № 2. – С. 52–61. DOI: 10.14529/hsm160205
Развитие механизма сенсорных коррекций у детей с детским церебральным параличом спастической двусторонней формой GMFCS II / И.О. Черепанова, А.В. Ненашева, А.С. Ушаков, А.И. Ненашев // Человек. Спорт. Медицина. – 2024. – Т. 24, № 2. – С. 183–188. DOI: 10.14529/hsm240223
Развитие мышечной силы женщин-пауэрлифтеров 25–30 лет с использованием миофасциального релиза / О.Б. Ведерникова, А.С. Ушаков, Е.В. Задорина и др. // Человек. Спорт. Медицина. – 2023. – Т. 23, № S1. – С. 85–91. DOI 10.14529/hsm23s112
Технология проведения занятий по физической культуре со студентами специальной медицинской группы / Е.М. Янчик, К.Б. Щелгачева, А.С. Ушаков и др. // Человек. Спорт. Медицина. – 2023. – Т. 23, № 4. – С. 135–144. DOI 10.14529/hsm230417
Управляющие и регулирующие механизмы моделей двигательной специальной функциональной системы спортсменов в блоках многолетней подготовки / А.П. Исаев, В.И. Заляпин, А.В. Шевцов и др. // Человек. Спорт. Медицина. – 2021. – Т. 21, № 4. – С. 115–126. DOI: 10.14529/hsm210414
Физиологические предикторы соревновательной результативности спортсменов высокой квалификации / А.С. Ушаков, Ю.Б. Кораблева, Е.А. Черепов и др. // Человек. Спорт. Медицина. – 2024. – Т. 24, № 1. – С. 96–103. DOI: 10.14529/hsm240111
Черепов, Е.А. Психолого-педагогическое обоснование понимания спортивной тренировки как потенциального вида ведущей деятельности в подростковом возрасте / Е.А. Черепов, Г.К. Калугина, А.С. Хафизова // Теория и практика физ. культуры. – 2019. – № 1. – С. 97–99.
Cherepov, E. Effects of modern fitness technologies on physical qualities in students with locomotor disorders / E. Cherepov, V. Epishev, E. Terekhina // Minerva Ortopedica e Traumatologica. – 2018. – Vol. 69, No. 3S1. – P. 43–48. DOI: 10.23736/S0394-3410.18.03879-1
Comparative analysis of the development of swimming skills in preschoolers depending on their physical fitness / O.B. Vedernikova, A.S. Ushakov, O.V. Melnikova et al. // Journal of Physical Education and Sport. – 2021. – Vol. 21, No. 6. – P. 3470–3475. DOI: 10.7752/jpes.2021.06470
Erdoğan, R. Examination of the Health Perception Levels of Elite Level Judoists / R. Erdoğan, A. Yıldırak, K. Kavuran // Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi. – 2024. – Vol. 13 (2). – Р. 240–247. DOI: 10.53424/balikesirsbd.1398800
Intergenerational Judo: Synthesising Evidence- and Eminence-Based Knowledge on Judo across Ages / S. Ciaccioni, A. Perazzetti, A. Magnanini et al. // Sports. – 2024. – Vol. 12 (7). – P. 177. DOI: 10.3390/sports12070177
Rapid weight loss and mood states in judo athletes: A systematic review / Nemanja Lakicevic, Ewan Thomas, Laurie Isacco et al. // European Review of Applied Psychology. – 2024. – Vol. 74, Iss. 4, 100933. DOI: 10.1016/j.erap.2023.100933
Technical and Tactical Performance of Judo Athletes of the Top National Teams / G. Lech, K. Szczepanik, J. Jaworski, K. Witkowski, T. Pałka // Journal of Kinesiology and Exercise Sciences. – 2024. – Vol. 34, Iss. 9–15.
The hungarian, latvian, lithuanian, polish, romanian, russian, slovak, and spanish, adaptation of the makarowski’s aggression questionnaire for martial arts athletes / R. Makarowski, K. Görner, A. Piotrowski et al. // Archives of Budo. – 2021. – Vol. 17. – С. 75–108.
Ustoev, A.K. Improving the preparation of judoists 12–15 years old for competitions / A.K. Ustoev, A.O. Saydullayev // World of Scientific news in Science International Journal. – 2024. – Vol. 2, No. 4.

Еще

Статья научная