Специальные знания в исследовании следов экстремистских преступлений

На современном этапе проявления экстремизма выливаются в общественные беспорядки хулиганствующих элементов, уверовавших в собственное национальное, расовое, социальное или иное превосходство. Пропаганда, построенная на технологиях манипуляции общественным сознанием, запускает революции и мятежи, акты неповиновения властям, несанкционированные митинги. Экстремизм угрожает общественному согласию, целостности государства, его обороноспособности и экономической безопасности [24; 35; 39]. Экстремистскими признаны посягательства на традиционные моральные ценности народа [15; 19; 38].

Ответные действия со стороны государства включают уголовное преследование за преступные проявления экстремизма, что предполагает проведение расследования событий указанного характера [1; 25; 27]. Результативность расследования экстремистских преступлений определяется полнотой доказательственной информации [11; 32; 41]. Здесь полноту понимаем как охват всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории. Носителями доказательственной информации называем следы в их широком криминалистическом понимании [5; 37]. В следах информация об обстоятельствах экстремистского преступления может быть закреплена процессами: 1) физическими; 2) психофизиологическими; 3) кодированием. Соответственно этому следы преступления можно распределить по видам процесса закрепления доказательственной информации: 1) на вещественные доказательства; 2) показания; 3) документы. Следует заметить, что информация в следах содержится в неявном виде, и для обеспечения полноты извлекаемой информации становится необходимым применение специальных знаний в форме судебных экспертиз. Применительно к расследованию экстремистских преступлений, до настоящего времени не были систематизированы применяемые специальные знания, что препятствует эффективному использованию возможностей судебных экспертиз. Приведенными соображениями определены своевременность и актуальность настоящей работы.

Цель статьи формулируем как конкретизацию видов судебных экспертиз, применимых в расследовании экстремистских преступлений.

Материалы и методы

В ходе исследования использованы научные источники в области криминалистики и криминологии, науки уголовного права, теории уголовного процесса. Использованы данные судебной практики по делам экстремистской направленности. Методологию исследования составили общенау чные методы: анализ, синтез, дедукция, абстрагирование, сравнение, обобщение, социологические методы наблюдения. Применен формально-юридический метод к исследованию уголовного законодательства Российской Федерации. Обобщены материалы следственно-судебной практики по делам об экстремистских проявлениях.

Обсуждение

Для конкретизации видов судебных экспертиз определим типы носителей информации о механизме экстремистских преступлений.

Предварительно следует отметить, что правовую основу противодействия экстремизму составляет Конституция РФ (п. 2 ст. 29). Согласно конституционным нормам, в нашей стране недопустима пропаганда и агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду [17; 28; 40]. Российские законы запрещают проведение пропаганды превосходства одних людей над другими по признакам расы, национальности, религии, языка, социального положения [26]. Так, отмечаем, что информационными источниками о механизме экстремистских преступлений становятся пропагандистские материалы указанного содержания.

Преступлениями экстремистской направленности названы деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (примечание к ч. 2. ст. 282.1 УК РФ) [34]. Уголовный кодекс РФ распределяет проявления экстремизма на следующие группы преступлений:

• —    против жизни и здоровья (в случае их совершения по мотивам политической, идео логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы);

• —    против конституционных прав и свобод (в случае нарушения их равенства в зависимости от расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений граждан и т. д.);

• —    против семьи и несовершеннолетних (в случае вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления по мотивам, указанным выше);

• —    против общественной безопасности (хулиганство и вандализм, совершенные по вышеуказанным мотивам);

• —    против здоровья населения и общественной нравственности (надругательство над телами умерших и местами их захоронения, совершенное по аналогичным мотивам);

• —    против конституционного строя и безопасности государства (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; организация экстремистского сообщества и организации, финансирование экстремистской деятельности);

• —    геноцид.

Уголовно-правовое закрепление проявлений экстремизма предполагает проведение расследования событий указанного содержания. Расследованию преступлений экстремистской направленности уделено внимание в криминалистической литературе, где учеными и практиками подчеркивается значение специальных знаний в расследовании уголовных дел по фактам проявлений экстремизма [2; 18; 41]. Судебные экспертизы приобрели значительное место в доказывании по делам данной категории.

Современные исследователи рассматриваемой проблемы отмечают обстоятельства, способствующие росту проявлений экстремизма [10]. Данное явление объясняется межгосударственными и межэтническими противоречиями, обостряющимися в сфере политики, экономики, общественного бытия. Противоречия нарастают и в области межконфессионального взаимодействия. К тому же миграционная активность объективно провоцирует недовольство малоимущих слоев населения. В результате, общественные группы, неудовлетворенные своим материальным положением, продуцируют идеи экстремистского толка. Положение усугубляется и тем, что имеющиеся противоречия используют в собственных корыстных целях преступные сообщества и общественные движения радикальной направленности [3]. Так, в плане противодействия экстремизму актуализируется следственно-судебная профилактика. По данному направлению значение приобретает судебная профилактическая экспертиза.

Здесь уместно привести ст. 1 федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, где указаны следующие проявления экстремизма:

• —    «публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

• —    возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

• —    пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

• —    нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

• —    воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

• —    воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

• —    совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

• —    использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

• —    публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

• —    публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний;

• —    организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

• —    финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг»¹.

В России все еще наблюдается вандализм и массовые беспорядки, несанкционированные сборища фанатов и хулиганов, другие проявления экстремизма [4; 6]. Политические выступления проходят под лозунгами изменения конституционного строя Российской Федерации, границ государства, изгнания инородцев, преследования наций. Экстремистские призывы содержат побуждения к мятежу, государственному перевороту, неповиновению властям, погромам, диверсиям. Идеологию экстремизма оседлали преступные группировки, которые под маской политических лозунгов стремятся расширить свое влияние на широкие слои населения. В итоге, экстремистские проявления направлены на подрыв безопасности граждан и обороноспособности страны. Можно видеть экстремистскую направленность деятельности преступных сообществ общеуголовного типа. Криминалистические следы их преступной деятельности становятся информационными свидетелями экстремистских проявлений [8; 12]. Такие следы становятся объектами криминалистических экспертиз.

Для внедрения идей экстремизма в массовое сознание деструктивными преступными сообществами применяется Интернет [16; 30; 36]. Используя глобальную сеть и возможности компьютерных технологий, идеологи экстремистских движений активно воздействуют на сознание граждан и, в первую очередь, на молодежь и подростков1. В этом деструктивные преступные сообщества идут впереди здоровых общественных сил. Отмечены факты применения возможностей искусственного интеллекта для автоматического формирования экстремистского контента [9; 13].

Все указанные проявления экстремизма наблюдаются в интернет-сетях. В связи с этим ученые говорят о наличии «интер-нет-экстремизма». Затруднения в расследовании такой его формы обус ловлены недоступностью интернет-распростра-нителей информации, унижающей честь и достоинство любого порядочного человека и гражданина. Необходимым становится применение специальных знаний в области социальных коммуникаций. По этому поводу можно отметить доказательственное значение информационных следов и проводимых по ним компьютерно-технических экспертиз.

Экстремистские проявления облекаются в вербальную форму [14; 23; 31]. И такое устремление преступных сообществ экстремистского толка понятно, поскольку возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, — возможно словесными выражениями. Вербальные высказывания экстремистского содержания наиболее жестко воздействуют на личность, поскольку эмоционально окрашенные материалы непосредственно воздействуют на психику адресата. В целях установления вербальных проявлений экстремизма возникает необходимость применения специальных лингвистических (филологических)

знаний. Становится очевидной необходимость применения и психологических знаний для выявления негативного воздействия на общественное сознания материалов экстремистского содержания.

На основании данных научной литературы криминалистического направления, в ходе расследования рассматриваемых преступлений осуществляется назначение экспертиз соответствующих видов [20; 29]. Проведенный нами обзор следственной практики показывает, что в ходе расследования проявлений экстремизма производятся следующие судебные экспертизы: лингвистические, психологические, религиоведческие, культурологические, а также технико-криминалистические. Учитывая значение информационных технологий в реализации экстремизма, в следственной практике широко применяются специальные знания информационно-технические и технико-компьютерные. Использование указанных знаний применяется для исследования интернет-мемов, демотиваторов, постов на предмет установления признаков дискриминации людей и социальных групп по их национальным, расовым, религиозным, языковым и другим социальным признакам [7].

Обратим внимание на применение специальных знаний для исследования экстремистской личности [21; 22; 33]. Отметим, что формирование такой личности проходит ряд этапов: формирование личностных убеждений о необходимости и допустимости экстремизма; принятие лицом решения об участии в экстремистской деятельности; совершение экстремистского преступления; контроль результатов экстремистской деятельности и последующая корректировка планов для достижения желаемого преступного результата. Указанные этапы занимают продолжительный промежуток времени и отображаются в окружающей среде в виде специфических следов. Отметим, что следы экстремистской личности, по своему информационному содержанию, носят прогностический характер, что входит в предмет криминологии. Отсюда можно утверждать, что для исследования таких следов применимы специальные криминологические знания. Задача судебной криминологической экспертизы экстремистской личности может быть сведена к установлению принадлежности лица к типу экстремистской личности. Объектом такой экспертизы личности могут служить материалы уголовного дела по факту экстремистских проявлений. В соответствии с классификацией судебных экспертиз, она может быть отнесена к отдельному подвиду судебных экспертиз криминологического вида.

Заключение

Установлен комплексный характер следовой картины экстремистских преступлений. Соответственно ему объект применения специальных знаний приобретает комплексный характер. Представлен перечень судебных экспертиз, применимых в расследовании экстремистских преступлений, что обеспечивает полноту доказательственной информации. Обращено внимание на объект и задачи нового подвида криминологических экспертиз — судебной экспертизы экстремистской личности.