Специфика износа каменного инструментария палеолитических слоев пещеры Каминная

Материалы археологических коллекций позднепалеолитических слоев пещеры Каминная [Маркин, 2006] имеют важное значение для изучения палеохозяйства населения Алтая и процесса его адаптация к изменениям природной среды в период позднего плейстоцена [Маркин, 2007]. Особо значимую информацию для исследований такого рода может предоставить анализ использованного человеком каменного инструментария.

При исследовании зон износа древних инструментов из археологической коллекции Каминной пещеры, помимо макропризнаков утилизации [Семенов, 1957; Korobkowa, 1999; и др.] изучались характерные следы микроизноса в виде микрозаполировок [Keeley, 1980; etc.]. В работе использовался и опыт синтезированной трасологической методики, адаптированной для работы с материалами археологических коллекций палеолитических и неолитических памятников Северной Азии [Волков, 1999]. Для сравнительного анализа следов изношенности на древних орудиях из камня использовались материалы Сибирской эталонной коллекции трасологических стандартов.

Как было установлено в ходе исследований находок Каминной пещеры, к перечню наиболее типичных обрабатываемых здесь людьми материалов следует отнести: рог, мясо, дерево.

Характер сырья, из которого изготавливался инструментарий Каминной пещеры, несомненно, оказал влияние на специфику формирования микрозаполировок износа инструментария.

Установлено, что заполировка износа от рабочего контакта орудия с таким материалом, как свежий, вероятно олений, рог формируется на инструментах преимущественно на выступающих поверхностях микроструктуры камня и сравнительно далеко проникает от кромки лезвия орудия. Участок износа представляет собой относительно широкую полосу. Заполировка проникает в относительно пологие волны микрорельефа камня почти не деформируя их. Границы заполировки и нетронутой поверхности камня выделяются отчетливо, но не контрастны и переход в микрорельеф зоны износа сравнительно плавный. «Линейные следы» на микроповерхности самой заполировки сравнительно короткие, прямые, умеренно глубокие, локализованные. На поверхности участков интенсивного контакта с обрабатываемым материалом на поверхности структуры микрозаполировки прослежены узкие (точечные) углубления. Заполировка сравнительно яркая, но относительно более тусклая, чем образующаяся от контакта каменного орудия и древесины. Общий микрорельеф зоны заполировки слегка ячеистый. На участках интенсивного износа можно проследить линейность общей структуры поверхности заполировки.

Заполировка от контакта со свежим мясом формируется на относительно широких площадях и обнаруживается на наибольшем удалении от кромки лезвия инструмента и вдоль всего рабочего края. Заполировка в незначительной степени заглаживает рельеф на рабочем участке, плавно повторяя складки поверхности и проникает почти во все углубления микрорельефа. Граница зон заполировки и непотревоженных участков поверхности кремня размыта, неясна, выделяется нечетко. Переход от матового фона неизношенной зоны к участкам неразвитой заполировки почти незаметен. Блеск поверхности заполировки тусклый, но все, же заметно ярче матовой поверхности неизношенных участков естественной структуры камня.

Наблюдаемая микрозаполировка износа сформированная от контакта каменного инструмента с древесиной распространяется в виде яркой относительно узкой полоски вдоль кромки рабочего края, почти непрерывно на всем рабочем участке орудия. Наиболее интенсивное формирование за-полировки фиксируется на выступающих участках микрорельефа камня, иногда окаймляет края фасеток. Переход от не потревоженной поверхности к зоне заполировки просматриваются отчетливо и, как правило, на небольшом промежутке и, вместе с тем, границы перехода достаточно мягки и сглажены. При относительно слабой интенсификации заполировка деформирует только выступающие части микрорельефа. На стадии близкой к относительно средней — происходит сглаживание вершин, превращение их в своеобразные «оплывшие купола». Для развитых зон интенсивного износа характерно слияние оплывших куполообразных вершин и формированию сплошной желеобразной «ячеистой» зоны, в структуре которой иногда отмечается некоторая «волнистость» общей микроповерхности.

Микроскопический анализ поверхностей артефактов из коллекций различных слоев пещеры позволил отметить ряд инструментов, содержащих следы износа редко отмечающиеся на материалах других памятников.

Так, например, исследование материалов коллекции слоя 14 б из Каминной пещеры дало основания для функционального определения орудий, предназначавшихся для работы с таким материалом как «свежий рог»

Для работы с органическим материалом средней плотности (предположительно со свежим рогом) использовался и артефакт № К-1031. Износ относительно слабый. Судя по дислокации следов утилизации в виде за-глаженности и микрозаполировки в начальной стадии образования, орудие можно определить как резчик.

В числе достаточно редко встречаемых орудий — находка под коллекционным номером К-02\935. На артефакте зафиксировано два рабочих участка. Острие изделия обозначенное литерой а содержит следы харак- терные для резчика. Участок b представляет собой рабочий край скобеля [Волков, 1999, с. 25.]. Оба рабочих края этого универсального инструмента содержат следы контакта с таким обрабатываемым материалом как, мягкий по своей структуре, свежий рог. Относительная степень изношенности на обоих участка — средняя.

Артефакт под номером К-02\739 в результате трасологического анализа определен как двулезвийный нож для разделки мяса. Следы на его основном рабочем крае (а) свидетельствуют об интенсивности его использования. Вероятно вспомогательный рабочий участок (b) изношен в относительно меньшей степени. Следует отметить и эпизодическое использование инструмента в качестве скобеля (орудие сохранило на своей поверхности следы контакта с костью (зона с).

В ставе инструментария 13-го слоя выделена значительная доля скобелей. Характер интенсивного износа рабочего края артефакта под номером К-3736\95 свидетельствует об использовании скобеля для работы с относительно мягким, вероятно, свежим рогом. На артефактах с коллекционными номерами К-3725\95, К-3910\95, К-4040\95, К-4038\95, К—95\4039 формирование следов износа свидетельствует об относительно меньшем времени их использования. Однако следы разрушения рабочих краев при утилизации данных орудий позволяют не только уверенно определить их функцию как «скобели для обработки относительно мягких материалов», но и по значительному количеству аналогий с более ярко выраженными следами износа на артефакте № 3736, достаточно уверенно предположить, что обрабатываемый данными инструментами материал также являлся свежим, т.е. сравнительно мягким рогом.

Сравнительно редким орудием в инструментарии оказался артефакт под номером К-3717\95. Изделие определено как резчик для работы со свежим рогом. Износ инструмента относительно средний. Следов использования рукояти на инструменте не выявлено.

Инструмент, определенный в результате трасологического анализа как скобель по относительно твердому материалу (коллекционный номер К-96\95), мог использоваться как для обработки дерева, так и для работы с относительно твердым рогом (относительно средняя интенсивность износа не привела к формированию необходимых дифференцируемых признаков).

В целом состав утилизованных орудий исследованного инструментария памятника характерен для охотничьего лагеря эпохи позднего палеолита. Однако, обнаружение в результате экспериментано-трасологического анализа инструментария большой серии изделий со следами износа от работы со свежим рогом — уникально. Состав коллекции орудий памятника в связи с этим приобретает характерное своеобразие. Не менее интересным является и тот факт, что отмечаемая специфика в ориентации хозяйственной деятельности обитателей на изучаемой территории прослеживается во все трех изученных нами слоях пещеры.

Судя по составу и особенностям инструментария следует отметить, что основным «материалом», на который воздействовали орудия коллекции, являлась дичь относительно крупных размеров.

Отличительной особенностью инструментария всех трех палеолитических слоев памятника является относительно большая доля орудий для работы со свежим рогом. Трасологический анализ инструментов данного типа свидетельствует о работе людей со свежим, относительно мягким материалом. Причем, набор инструментов свидетельствует не только о «разделочных работах», но и о проведении достаточно детальных производственных операций. Среди орудий отмечены скобели, резчики. Интенсивность износа этих орудий различна, но преимущественно значительна, что косвенно свидетельствует о сравнительно активной работе людей на изучаемой территории.

Палеолитический инструментарий Каминной пещеры свидетельствует об уникальности в ориентации палеохозяйства обитателей изучаемой территории. Основой жизнедеятельности людей в изучаемое время — охота на крупную дичь. Вероятно, что преимущественной добычей являлись, и поныне обитающие в округе, крупные сибирские олени — маралы (Cervus elaphus sibiricus).

Исследованный материал представляет т.о. своеобразную опорную базу данных для сравнительного анализа хозяйственной деятельности человека в эпоху позднего палеолита в центре Азии.