Специфика юридической ответственности эксперта как субъекта гражданско-правовых отношений

DOI:

В современном обществе эксперты играют важную роль в различных областях деятельности. Их задача заключается в том, чтобы принимать экспертные решения на основе своих знаний и опыта. При этом, как правило, эксперт вступает в различного рода правоотношения с заказчиком экспертизы, что подразумевает наступление соответствующего вида юридической ответственности за неисполнение своих профессиональных обязанностей.

Экспертная деятельность в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [9]. Однако в данном законе непосредственно виды ответственности эксперта не закреплены.

В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предварительного расследования (ст. 57) [8]. Таким образом, наступает ответственность, предусмотренная статьями 307, 310 Уголовного кодекса РФ [7]. В то же время уголовная ответственность за неподготовку или некачественную подготовку экспертного заключения действующим законодательством не предусмотрена.

Нормами административного законодательства предусмотрена ответственность эксперта за заведомо ложное заключение по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (ст. 17.9

Кодекса РФ об административных правонарушениях) [5].

Дисциплинарная ответственность эксперта, находящегося в трудовых отношениях с экспертным учреждением, предусмотрена нормами Трудового кодекса РФ [6].

Из ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следует, что «экспертиза может производиться вне государственных судебноэкспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами» [9]. Из сказанного следует, что эксперт может быть самостоятельным участником гражданско-правовых отношений. При этом в Гражданском кодексе РФ отсутствуют специальные нормы, предусматривающие имущественную ответственность эксперта за непод-готовку или некачественную подготовку экспертного заключения, применяются общие нормы об ответственности [ответственность за нарушение договора (ст. 401 ГК РФ), а также внедоговорная ответственность в случае причинения вреда (гл. 59 ГК РФ), неосновательное обогащение (гл. 60 ГК РФ)] [2].

Вопросы ответственности экспертов в различных видах судопроизводства исследовались в работах таких авторов, как: М.Ю. Ха-ритоненко, Е.Р. Россинская, Н.Ю. Жигалов, А.Н. Хоменко, Н.А. Замараева, В.П. Сальников, Д.А. Соболев, М.Н. Чернова, О.Г. Дьяконова, Д.Ю. Затонова, Е. Кистанова, С.Н. Федулова, А.И. Бычков и др. Некоторые из них рассматривали непосредственно гражданско- правовую (имущественную) ответственность эксперта за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих процессуальных обязанностей (Д.Ю. Затонова, Д.А. Соболев). Большинство авторов уделяют внимание именно уголовной ответственности экспертов в тех ситуациях, когда ими было подготовлено ложное заключение или были разглашены сведения, которые стали им известны в результате подготовки и проведения экспертизы (Л.В. Лазарева, М.Ю. Харитоненко, Н.Ю. Жигалов, А.Н. Хоменко). Вопросы процессуального положения эксперта, его правовой статус, права и обязанности исследуются в работах Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской, Е.И. Га-ляшиной, И.В. Буромского, Ю.В. Ермаковой, Е.С. Сидоренко и др. Проблемы оплаты экспертам вознаграждения приводятся в работе Е. Кистановой. Следует согласиться с Д.Ю. Затоновой в том, что «вопросы гражданско-правовой (имущественной) ответственности эксперта в трудах ученых не раскрыты» [4, с. 7].

Учитывая проблемные вопросы, связанные с ответственностью эксперта во время осуществления своих обязанностей по проведению экспертизы и подготовке заключения эксперта, возникающих на основании договора, специфика гражданско-правовой ответственности приобретает особую актуальность и требует всестороннего исследования.

Изложение основного материала

В соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в установленный срок, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы или невозможности ее проведения, на руководителя судебно-экспертного учреждения или эксперта налагается судебный штраф [3].

Важно отметить, что в законе ничего не говорится об имущественной ответственности эксперта в случае, если экспертиза вовсе не была предоставлена, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, либо имеет неустранимые неточности, либо содержит вероятностные выводы.

Следует подчеркнуть, что гражданско-правовая ответственность эксперта имеет свои особенности и зависит от конкретных условий проведения экспертизы и соглашения между экспертом и заказчиком. Это может включать в себя вопросы о гарантиях на результаты экспертизы, об уплате вознаграждения и другие аспекты. Поэтому, при вступлении в договорные правоотношения, в договоре с экспертом должны быть подробно расписаны условия наступления имущественной ответственности.

Ответственность эксперта возникает только в случае, если эксперт не смог выполнить свои обязанности в полном объеме или допустил ошибки при проведении экспертизы. При этом ответственность эксперта может возникнуть только при наличии доказательств того, что его действия причинили имущественный вред заказчику или третьим лицам. Такой вред может выражаться в повреждении или уничтожении представленных для исследования объектов экспертизы.

Думается, что для улучшения работы эксперта и повышения качества необходимо ввести в законодательство норму об имущественной ответственности эксперта за повреждение или уничтожение представленных для исследования объектов экспертизы (материалов и документов). Так, в ст. 85 ГПК РФ следует включить норму следующего содержания: «в случае повреждения или уничтожения представленных для исследования объектов экспертизы (материалов и документов) по вине эксперта, эксперт должен возместить собственнику стоимость таких материалов, а также затраты, понесенные на организацию экспертизы». Схожая норма также должна быть закреплена в Арбитражном процессуальном кодексе РФ [1, с. 91].

Одним из наиболее распространенных случаев, когда эксперт может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, является некорректность проведения экспертизы. Например, эксперт может неправильно оценить имеющиеся данные или не учесть некоторые факторы, что может привести к неправильному заключению. В таком случае заказчик экспертизы может понести убытки.

Важно понимать, что эксперт несет ответственность только за свою экспертизу, и не может быть ответственным за действия других сторон. Поэтому, в случае возникновения споров между заказчиком и третьими сторонами, ответственность за их разрешение лежит на заказчике. Однако эксперт должен учитывать все возможные риски и особенности своей деятельности, чтобы избежать негативных последствий.

Имущественная ответственность эксперта предусматривает его обязанность возместить вред, причиненный заказчику. В случае нарушения экспертом условий договора, у лица, чьи права были нарушены такими действиями, возникает право требовать возмещения причиненного ущерба как с самого эксперта, так и с той экспертной организации, в которой он работает. Думается, что такой порядок взыскания может возникать по аналогии с той ситуацией, когда возмещение вреда требуют не с самого сотрудника, а с той организации, где он является работником (ст. 1068 ГК РФ).

Выводы

Таким образом, эксперт, занимающийся проведением экспертизы в рамках гражданско-правовых отношений, несет ответственность за качество своей работы и должен строго соблюдать нормы и требования, регулирующие его деятельность.

В случае нарушения сроков подготовки экспертного заключения, составления заключения, не дающего прямых ответов на поставленные вопросы, экспертного заключения, не соответствующего нормам законодательства, эксперт должен нести имущественную ответственность за вред, причиненный в результате несвоевременной или ненадлежащей подготовки экспертного заключения, а также в результате повреждения или уничтожения предоставленных на экспертизу доказательств.

На основании правового анализа норм отечественного права и сложившихся в доктрине подходов выявлены характерные признаки гражданско-правовой ответственности эксперта:

– такая ответственность должна быть неотвратимой (то есть наступает в случае нарушения экспертом своих обязательств);

– носит имущественный характер (по мнению автора, эксперт должен нести полную имущественную ответственность);

– такой ответственности свойственна восстановительная функция (поскольку она направлена на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны).

Для улучшения работы эксперта и повышения качества необходимо ввести в законодательство норму об имущественной ответственности эксперта за повреждение или уничтожение представленных для исследования объектов экспертизы (материалов и документов). Полагаем, что такой подход позволит защитить интересы лиц, заказавших проведение экспертизы.