Специфика смысложизненных ориентаций личности с психическим выгоранием
Автор: Шевченко Анна Александровна
Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu
Рубрика: Краткие сообщения
Статья в выпуске: 2 т.9, 2016 года.
Бесплатный доступ
Раскрываются особенности смысложизненных ориентаций личности, характеризующейся психическим выгоранием различного уровня. Целью практического исследования стало выявление универсальных и профессионально-специфических взаимосвязей смысложизненных ориентаций личности и компонентов психического выгорания у представителей коммуникативных и производственных профессий. В исследовании для измерения выгорания применялись адаптированные методики «MBI», «MBI - GS» и тест «Смысложизненные ориентации» Д.А. Леонтьева. Расчёт коэффициента линейной корреляции r-Пирсона осуществлялся в программе SPSS. Результаты показали, что низкие показатели выгорания сохраняются через поддержание смысла деятельности независимо от профессиональной группы. Профессиональные отличия проявляются в том, что представители коммуникативных профессий склонны к поддержанию смысла деятельности через профессиональную успешность, а работники производственной сферы - через дегуманизацию отношений.
Психическое выгорание, смысложизненные ориентации, коммуникативные профессии, производственные профессии
Короткий адрес: https://sciup.org/147160012
IDR: 147160012 | DOI: 10.14529/psy160212
Текст краткого сообщения Специфика смысложизненных ориентаций личности с психическим выгоранием
Интерес к проблеме психического выгорания обусловлен тем мощным негативным влиянием, которое оно способно оказывать на личность и деятельность профессионала. Изначально наиболее остро последствия этого влияния ощущались у представителей коммуникативных профессий, которым по роду деятельности приходится сталкиваться с проблемами и трудностями человека (у учителей, медицинского персонала, социальных работников, работников правоохранительных органов, психологов и т. д.).
В последние годы наблюдается прогресс в изучении психического выгорания, что выражается в его изучении с позиций системного подхода (Орел, 2005), увеличении исследований на представителях профессиональных групп, не связанных частыми межличностными контактами (Буянкина, 2011; Картавая, 2009; Орел, 2005; Сечко, 2006; Шевченко, 2012). Однако отмечаются и проблемы в изучении выгорания: нет четкой дифференциации его с такими явлениями, как «профессиональная деформация» и «профессиональные деструкции»; практически отсутствуют сравнительные данные о взаимосвязи выгорания с различными личностными конструктами (в том числе жизненными целями и ценностями) у представителей коммуникативных и других профессиональных групп.
Проблема выделения выгорания как самостоятельного психического явления и нахождения его специфичности в ряду других явлений объясняется тем, что в настоящее время нет однозначной трактовки самого термина. Несмотря на большое число определений психического выгорания, можно выделить общие для них моменты:
-
1) выгорание рассматривается как процесс психоэмоционального, физического и умственного истощения (Maslach, 2003; Гришина, 1997; Руковишников, 2001);
-
2) условием его возникновения является сложная, эмоционально насыщенная ситуация, длительный стресс и т. д. (Fredenberger, 1974; Гришина, 1997; Водопьянова, 2005; Савина, 2009);
-
3) наличие деструктивного влияния выгорания на личность, появление негативных установок, снижение мотивации и самооценки (Mas-lach, 2003; Рукавишников, 2001; Савина, 2009);
-
4) социальная природа выгорания, т.к. его возникновение связано с интенсивным, избыточным профессиональным общением с другими людьми (Fredenberger, 1974; Скугаревская, 2002; Водопьянова, 2005; Гришина, 1997);
-
5) высокая частота встречаемости и психически здоровых людей (Fredenberger, 1997; Рукавишников, 2001).
Согласно выделенным выше общим при- знакам, наиболее полной, на наш взгляд, дефиницией выгорания является предложенное Н.С. Савиной (2009) определение: «устойчивое, прогрессирующее, негативно окрашенное психологическое явление, характеризующееся психоэмоциональным истощением, развитием дисфункциональных установок и поведения, потерей профессиональной мотивации, и проявляющееся у лиц, не страдающих патологией в ответ на длительные профессиональные стрессы». В дальнейшем это определение будет использоваться в качестве рабочего.
Целью практического исследования стало выявление универсальных и профессионально-специфических взаимосвязей смысложизненных ориентаций (СЖО) личности и компонентов психического выгорания (ПВ) у представителей коммуникативных и производственных профессий.
Для решения цели были поставлены задачи:
-
1) выявить корреляционные взаимосвязи между компонентами ПВ и СЖО личности у представителей коммуникативных профессий с разным уровнем выгорания;
-
2) выявить корреляционные взаимосвязи между компонентами ПВ и СЖО и у представителей профессий производственной сферы, характеризующихся разным уровнем выгорания;
-
3) выявить универсальные и специфические для каждой профессиональной группы корреляционные взаимосвязи между компонентами психического выгорания и смысложизненными ориентациями.
Для реализации поставленной цели использовались методики:
Характеристики проявлений психического выгорания исследовались с помощью:
-
1) Методика «MBI» («Maslach Burnout Inventory»), разработанная C. Maslach и S. Jacson, в адаптации Н.Е. Водопьяновой, Е.С. Старченковой и использующаяся для изучения представителей коммуникативных профессий) (2005);
-
2) Методика «MBI – GS» («Maslach
Burnout Inventory General Survey») C. Maslach и S. Jacson, в адаптации В.Е. Орла (2005), использующаяся для изучения представителей производственных профессий.
Характеристики проявлений смысложизненных ориентаций исследовались с помощью методики «Смысложизнные ориентации» (Тест «СЖО», Д.А. Леонтьев, 2000).
В исследовании приняли участие представители коммуникативных (315 человек) и производственных профессий (159 человек). По результатам тестирования все участники в каждой выборке были разделены на три подгруппы: профессионалы с высоким, средним и низким уровнем выгорания.
Для выявления значимости различий в распределении результатов обследования специалистов с разным уровнем выгорания и определения возможности сопоставления результатов был использован критерий φ* – угловое преобразование Фишера. Результаты математической обработки данных представлены в табл. 1.
Между значениями изучаемых показателей в группах представителей коммуникативных и производственных профессий не обнаружено статистически значимых отличий в размере доли участников с разным уровнем выгорания. Следовательно, результаты обеих групп подходят для дальнейшего сравнения статистик.
При решении первой задачи использовался коэффициент линейной корреляции r-Пирсона (табл. 2).
При различных уровневых характеристиках выгорания обнаружены значимые прямые корреляционные связи показателей профессиональной успешности со всеми показателями смысложизненных ориентаций. В группе с высоким уровнем выгорания выявлены значимые положительные корреляционные связи показателей профессиональной успешности со шкалами «цели в жизни», «процесс жизни», «результативность жизни», «локус контроля – Я», «локус контроля – жизнь» и об-
Таблица 1
Распределение специалистов с разным уровнем выгорания в группах представителей коммуникативных и производственных профессий
Профессиональная группа |
Уровень выгорания |
||
Высокий |
Средний |
Низкий |
|
Представители коммуникативных профессий |
93 |
129 |
93 |
Представители производственных профессий |
49 |
53 |
57 |
φ* угловое преобразование Фишера |
0,29 |
1,61 |
1,38 |
Таблица 2
Значения коэффициентов корреляций показателей компонентов психического выгорания и смысложизненных ориентаций у представителей коммуникативных профессий в группах с разным уровнем выгорания
Шкала методики |
Группы испытуемых с различным уровнем выгорания |
||||||||
Высокий |
Средний |
Низкий |
|||||||
Шкала выгорания |
Шкала выгорания |
Шкала выгорания |
|||||||
ЭИ |
Д |
РПД |
ЭИ |
Д |
РПД |
ЭИ |
Д |
РПД |
|
Ц |
0,153 |
–0,108 |
0,449** |
–0,045 |
0,037 |
0,317** |
–0,029 |
–0,078 |
0,300** |
П |
0,105 |
–0,034 |
0,431** |
–0,036 |
0,133 |
0,192* |
–0,230* |
–0,070 |
0,447** |
Р |
0,049 |
–0,063 |
0,441** |
–0,167* |
0,069 |
0,184* |
–0,092 |
0,049 |
0,398** |
ЛК–Я |
0,127 |
–0,166 |
0,523** |
–0,033 |
0,076 |
0,252** |
–0,040 |
–0,119 |
0,223* |
ЛК–Ж |
0,057 |
–0,101 |
0,481** |
–0,039 |
0,099 |
0,278** |
–0,071 |
–0,075 |
0,383** |
ОЖ |
0,112 |
–0,111 |
0,548** |
–0,056 |
0,083 |
0,310** |
–0,133 |
–0,113 |
0,461** |
Список литературы Специфика смысложизненных ориентаций личности с психическим выгоранием
- Буянкина, М.А. Взаимосвязь психического выгорания с типом организационной культуры в профессиях субъект-объектного типа: автореф. дис. … канд. психол. наук/М.А. Буянкина. -Ярославль, 2011. -27 с.
- Водопьянова, Н.Е. Синдром выгорания: диагностика и профилактика/Н.Е. Водопьянова, Е.С. Старченкова. -СПб.: Питер, 2005. -336 с.
- Гришина, Н.В. Помогающие отношения: профессиональные и экзистенциальные проблемы/Н.В. Гришина//Психологические проблемы самореализации личности/под ред. А.А. Крылова и Л.А. Корыстылевой. -СПб.: Изд-во СПГУ, 1997. -239 с.
- Картавая, Е.С. Специфика структуры психического выгорания в профессиях субъект-субъектного и субъект-объектного типа: автореф. дис. … канд. психол. наук/Е.С. Картавая. -Ярославль, 2009. -25 с.
- Леонтьев, Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО)/Д.А. Леонтьев. -2-е изд. -М.: Смысл, 2000. -18 с.
- Орел, В.Е. Синдром психического выгорания личности/В.Е. Орел. -М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. -330 с.
- Рукавишников, А.А. Личностные детерминанты и организационные факторы генезиса психического выгорания у педагогов: автореф. дис. … канд. психол. наук/А.А. Рукавишников. -Ярославль, 2001. -23 с.
- Савина, Н.С. Специфика психического выгорания в управленческой деятельности: автореф. дис. … канд. психол. наук/Н.С. Савина. -Ярославль, 2009. -26 с.
- Сечко, А.В. Профессиональное выгорание летного состава ВВС Российской Федерации: автореф. дис. … канд. психол. наук/А.В. Сечко. -М., 2006. -24 с.
- Скугаревская, М.М. Синдром «эмоционального выгорания»/М.М. Скугаревская//Медицинские новости. -2002. -№ 7. -С. 3-9.
- Шевченко, А.А. Особенности психического выгорания у представителей производственной сферы деятельности/А.А. Шевченко//V Междунар. заочная науч.-практ. конф. «Социология и психология: вклад в развитие личности и общества»: сб. материалов конф., 2012. -С. 31-35.
- Freudenberger, H. Staff burnout/H. Freudenberger//Journal of Social Issues. -1974. -V. 30. -Р. 159-165.
- Maslach, C. Job burnout: new directions in research and intervention/C. Maslach//Current Directions in Psychological Science. -2003. -Vol. 12. -Р. 189-192.