Специфика современной юридической науки

Юриспруденция — наука о праве, об особенностях правовой системы и ее преломлении на практике.

Право в общем виде определяют в виде нормативно-регулятивной системы общества (в приложении к отдельно взятой стране — системы государства, в виде системы законодательных норм) [1].

Основная часть

Объектом исследования юридической науки выступает правовая реальность. Поэтому очевидно, что современная юридическая наука значительно отличается от той, которая была несколько веков назад (значительно изменились общественное устройство и законы, регулирующие правоотношения граждан). Современную юриспруденцию следует рассматривать не только как систему знаний о праве, но и в качестве социального института, обуславливающего закрепление существующих социальных ценностей и генерализацию новых исходя из усложнения самой системы права (законодательства).

Юридическая наука в контексте формирования системы знаний о праве, правой реальности в целом и ее объектах в частности, охватывает три совокупные составляющие целостной правовой системы:

• —    первую составляющую юридического знания рассматривают через призму концептуального видения права; к ней относится система правовых доктрин;

• —    второй составляющей называют юридическую догматику, формирующую основные правовые понятия и юридические конструкции, выступающие базой для юридической практики и системы закрепления правовых знаний, их трансляции и последующей социализации; механизмом юридической догматики выступает совокупность технико-юридических средств и приемов, позволяющих оперировать нормативно-правовыми массивами данных в системе различных правовых институтов, проецировать основополагающие принципы и способы толкования права на систему конкретных правоотношений;

— третья составляющая — юридическая (правоприменительная) практика, к которой относят работу судов всех инстанций и результаты этой работы, а также способы, используемые судебными, юрисдикционными органами и прочими правоприменителями [1].

Юридическую науку как сложную многосоставную систему принято разделять два две основные категории по критерию оперирования с правовыми явлениями: фундаментальную и прикладную.

Научные исследования и разработки в фундаментальной и прикладной юридической науке отличаются по признаку абстрактности правовых знаний. В первом (фундаментальном) аспекте речь идет о научных исследованиях, изысканиях по всем теоретическим базовым аспектам права. Во втором (прикладном) значении полученная система правовых знаний конкретизируется в системе отраслей права и правового регулирования складывающихся в них правоотношений граждан, юридических лиц, государственных структур и государства в целом, на сохранение целостности и развитие системы которого и направлено это правовое регулирование.

С юридической наукой в целом и системой правовых отношений в частности связано множество других гуманитарных и даже технических и естественных наук. Если раньше четко прослеживалась связь права с философией, социологией, политологий, историей, то на современном этапе развития общества без правовых вопросов невозможно представить себе проведение генетических научных исследований, разработках в сфере информационно-компьютерных технологий и т. п. Система права пронизывает все сферы человеческих отношений. Соответственно, и юриспруденции как науке о системе права приходится «идти в ногу со временем», развивая как доктринальный аппарат, так и прорабатывая для юридической практики в этих современных отраслях новую систему правоотношений.

Однако все же в данном случае речь идет не о юридической науке в чистом ее виде как науке о праве, а о правовом сопровождении исследований. Поэтому в данном контексте развитие юридической науки имеет прикладной характер. Это позволяет упорядочить и нормировать систему отношений в отрасли, сфере деятельности. И здесь весома роль не юристов-догматов, а юристов-практиков. Но и деятельность последних также позволяет накапливать и систематизировать знания для дальнейшего развития юридической науки в целом [2].

Рассматривая юридическую науку в качестве социального института, необходимо выделить три характерных признака:

• —    обязательное наличие сообщества юристов-концептуалистов, ученых, занимающихся разработкой и внедрением в правовую систему определенных правил и норм правоотношений, в том числе и по отдельным сферам деятельности;

• —    направленность на достижение конкретного научного результата, генерирующего новые знания, воспроизводимые в определенных формах развития системы права;

— деятельность образовательных и научных организаций, имеющих прямое отношение к функционированию и развитию правовой системы (ученые советы, научные публикации и форумы и т. п.); образовательные учреждения (высшие, специальные и т. п. учреждения, где обучаются на юристов) выступают своего рода платформой для появления и роста юридически грамотных граждан, транслирующих свои знания на общество и становящихся активными субъектами развития юридической науки в теоретическом и прикладном аспектах.

Основной целью деятельности юридической науки как социального института является признание научным сообществом результатов их научных исследований и закрепление их в теории (с последующей реализацией научных положений по отдельным практическим направлениям системы права).

Для современной юриспруденции как науки характерен определенный кризис методологии, обусловленный поиском новых основ, взамен ранее существовавшим марксистско-ленинским установкам, базирующимся на диалектических принципах исторического материализма. Поэтому важнейшим современным вопросом юриспруденции является поиск эффективным научных методов в условиях общественно-политических и правовых реалий [1].

Для активного участия в процессе научного познания необходима определенная юридическая подготовка, специальное образование и профессиональная квалификация. Например, первокурсник юрфака, занимающийся написанием статьи по методологии юридической науки, хоть и вносит определенный вклад в ее развитие, однако признание его деятельности со стороны научного сообщества, очевидно, будет ниже (даже несмотря на действительно стоящие мысли и научные концепции), чем признание научных исследований профессора, доктора юридических наук.

Для того чтобы стать корифеем науки (в том числе и юридической), на современном этапе необходимо стать частью этого научного сообщества, полноправным субъектом научного познания, овладев всей методологией исследования, постепенно проявляя себя в изучении и развитии массивов правовых знаний [3].

Заключение

Современная юридическая наука развивается во многом по тем же принципам, что и любая другая — продвигается не одним человеком, а коллективом (научным сообществом). Результатами ее научных исследований становится как развитие системы права в целом, там и обусловленной ею система правоотношений в обществе, государстве.