Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства
Автор: Петерс Алла Владимировна
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Гражданский процесс, арбитражный процесс
Статья в выпуске: 4 т.15, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ законодательных инициатив процессуального законодательства, направленных на оптимизацию судебного процесса при разрешении споров по гражданским делам. Исследуется внесенный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, предлагающий изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, а также поправки к этому законопроекту. Автор выражает свое мнение относительно исключения термина «подведомственность» из процессуальных законов, введения требования о наличии высшего образования к представителю, введения нового участника процессуальных отношений - поверенного, отказа от составления мотивированной части решения суда в качестве общего правила, а также ограничения договорной подсудности и некоторых других вопросов. Анализ законопроекта охватывает поправки к нему, сделанные в первом чтении, а также различные обоснования и итоги обсуждений.
Процессуальная революция, судебная система, реформа, мотивированное решение, представительство, надлежащее извещение, компетенция
Короткий адрес: https://sciup.org/143166107
IDR: 143166107 | DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-492-496
Список литературы Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства
- Бараданченкова Н. Е. Новеллы института подведомственности//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 24-26.
- Загайнова С. К. Какие последствия будет иметь отказ от мотивировки судебных актов?//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 35-36.
- Интервью с Борисовой Е. А.//Законодательство. 2017. № 11. С. 5-13.
- Русинова Е. Р. Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 16-18.
- Ярков В. В. Проект процессуальной реформы: quo vadis?//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 10-15.