Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства

Автор: Петерс Алла Владимировна

Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua

Рубрика: Гражданский процесс, арбитражный процесс

Статья в выпуске: 4 т.15, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье проведен анализ законодательных инициатив процессуального законодательства, направленных на оптимизацию судебного процесса при разрешении споров по гражданским делам. Исследуется внесенный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, предлагающий изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, а также поправки к этому законопроекту. Автор выражает свое мнение относительно исключения термина «подведомственность» из процессуальных законов, введения требования о наличии высшего образования к представителю, введения нового участника процессуальных отношений - поверенного, отказа от составления мотивированной части решения суда в качестве общего правила, а также ограничения договорной подсудности и некоторых других вопросов. Анализ законопроекта охватывает поправки к нему, сделанные в первом чтении, а также различные обоснования и итоги обсуждений.

Еще

Процессуальная революция, судебная система, реформа, мотивированное решение, представительство, надлежащее извещение, компетенция

Короткий адрес: https://sciup.org/143166107

IDR: 143166107   |   DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-492-496

Список литературы Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства

  • Бараданченкова Н. Е. Новеллы института подведомственности//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 24-26.
  • Загайнова С. К. Какие последствия будет иметь отказ от мотивировки судебных актов?//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 35-36.
  • Интервью с Борисовой Е. А.//Законодательство. 2017. № 11. С. 5-13.
  • Русинова Е. Р. Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 16-18.
  • Ярков В. В. Проект процессуальной реформы: quo vadis?//Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 10-15.
Статья научная