Спорные вопросы создания частной методики расследования преступлений

Одной из важнейших актуальных задач, стоящих перед правоохранительными органами, является качественное и эффективное расследование преступлений. Анализ практики показал, что слишком много новых преступлений либо граничащих с другими составами преступлений, по которым не разработана, либо недоработана методика их расследования.

Анализ следственной практики расследования преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы, ставит актуальность и возможность проведения исследований и создания частной методики в зависимости от количественных и качественных показателей следственной и судебной практики. Потребность науки и практики в выработке новых научных подходов: при создании востребованных и эффективных методик расследования при классификации по элементам криминалистической характеристики, несомненно, дает возможность проводить нами исследование в данном направлении. Лицу, проводящему предварительное расследование, необходимо обладать соответствующими знаниями, источниками которых могут послужить нормативные документы, научная и учебно-методическая литература, а так же данные об опыте раскрытия аналогичных преступлений. С этой целью в криминалистике изучается и постоянно обобщается опыт расследования преступлений (способ совершения и сокрытия преступления, механизм и обстановка совершения преступления и др.), на основе которых разрабатываются научно-обоснованные рекомендации по эффективному раскрытию преступлений. Однако понимание необходимости методики недостаточно, нужно знать, как ее создать и что должно быть положено в ее основу.

Таким образом, задача криминалистической методики заключается в том, чтобы на анализе опыта следственной практики, которая вносит корректи- ровки для основы практики [1, с. 30], использования наиболее эффективных тактически приемов и рекомендаций, современных научно-технических средств, приемов и методов, с учетом специфики отдельных видов преступлений разрабатывать стройную систему рекомендаций по расследованию конкретных видов преступлений. Криминалистическая методика - это система научных положений, базирующихся на апробированной передовой следственной деятельности и разрабатываемых на ее основе эффективных методов расследования и предупреждения различных видов преступлений [2, с. 202205].

Криминалистическая методика подразделяется на две группы: 1) общие методики расследования; 2) частные методики расследования.

Больший интерес представляет частная методика как система методологических положений и практических рекомендаций по наиболее эффективной организации расследования отдельных видов преступлений. Частные методики расследования преступлений представляют собой венец всей криминалистики. В них аккумулируются данные всех ее разделов, преобразованные с учетом вида преступления, конкретных обстоятельств и других ситуационных особенностей по их раскрытию и расследованию. Каждый вид преступлений характеризуется своими особенностями расследования, и основная задача частных методик состоит в том, чтобы раскрыть, научно обосновать эти особенности применительно к отдельным видам преступлений. Частная методика - это комплекс научных рекомендаций, проверенных многолетней передовой следственной практикой, а творческое ее использование позволяет избежать ошибок и упущений при расследовании преступлений. Для того чтобы частные методики в достаточной степени удовлетворяли потребностям судебно-следственной практики, они должны иметь высокую степень теоретической обоснованности. Научной базой методик являются криминалистические знания, а также знания смежных наук: уголовного права, процесса, судебной медицины, психиатрии, психологии, бухгалтерии и т.д. [3, с. 8].

Как считает Н.А. Данилова, существующие частные методики ориентированы на расследование только одного вида преступлений и тем самым не позволяют составить целостное представление о наиболее существенных признаках соответствующих криминалистически однородных групп деяний, установить общие закономерности в способах как совершения определенных видов преступлений, так и их расследования. Данное обстоятельство обуславливает необходимость теоретического исследования отдельных групп преступлений, объединенных общностью существенных признаков, и разработки рекомендаций прикладного характера по организации и проведению их расследования [4, с. 30;

9, с. 213-220]. Иное мнение высказывает А.С. Шаталов, что криминалистическая методика, «являясь совокупностью криминалистических рекомендаций для организации осуществления расследования преступлений отдельных видов и групп, фактически лишена свойств массовости, детерминированности и результативности» [5, с. 8].

М.В. Субботина указывает на объективную необходимость создания методик расследования преступления, на групповые (базовые), называя три фактора: 1) любой из указанных видов преступлений в процессе его совершения может трансформироваться в другой (видоизмениться), но только в пределах обозначенной группы; 2) на момент возбуждения уголовного дела часто сложно определить вид совершенного преступления одного состава, а значит выработать конкретную методику расследования (разработка групповой методики решит эту проблему); 3) методика расследования послужит теоретической базой для разработки методик расследования видовых и подвидовых преступлений, входящих в группу одного состава [6, с. 13; см.: прим. 1, с. 4-7; прим. 2, с. 15-17]. Определяя структуру методики, мы придерживались обоснованием выбранной темы, криминалистической характеристикой каждого состава преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы и методическими рекомендациями по расследованию преступлений. Задача следователя заключается в том, чтобы творчески применить положения конкретной частной методики при расследовании конкретного преступления в соответствии с его индивидуальными особенностями.

Невозможно не согласиться с мнением научного сотрудника НИИ Генеральной прокуратуры РФ Г.К. Смирнова, который предложил создать частные методики расследования новых преступлений, а в нашем случае статистически редко расследуемыми на две группы: формирование видовой криминалистической характеристики и создание методических рекомендаций по наиболее разработанной криминалистической характеристике [7, с. 66-74]. Кроме того, в структуру частных криминалистических методик раскрытия, расследования и предотвращения конкретного вида преступлений включить следующие ее компоненты: 1) криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений; 2) типовые следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования; 3) выдвижение версий и планирование расследования; 4) первоначальный и последующие этапы собирания доказательственной и иной криминалистически значимой информации; 5) тактические и методические особенности отдельных следственных действий, криминалистических операций и комбинаций; 6) взаимодействие следователей с оперативно-розыскными органами, специалистами и общественностью [8].

|HJ™

п Д Ш

Многие авторы при рассмотрении теоретических проблем и практики применения методики расследования отдельных видов преступления затрагивают и описывают закономерности, проявляющиеся в деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, которые по своему содержанию составляют криминалистическую характеристику расследования преступлений.

Частная методика дает не только объективное представление о преступлении, которое по своему содержанию может быть отнесено к обстоятельствам предмета доказывания по конкретному уголовному делу (время, место, способ совершения преступления, личность преступников, способ сокрытия криминальныхС деяний, реализация имущества, до-бытого3 противозаконным путем), но3иI представляетг лицу, проводящему/ расследование, вспомогательную информацию рекомендательного3характера,

Каждое преступление индивидуально, но изуче-ние3иI анализ3 их совокупностиI позволяютг выделитьь общие3черты, присущие3преступлениям конкретного3 вида3 как< незаконное ограничение свободы, создатьь алгоритм действийIследователя,

Существенное значение создания частной мето-дикиIзаключаетсяIв3 оказанииIметодическойI помощиI следователю выбратььверное3направление своей X дея-тельности, ее способов3иIсредств, с целью качествен-ного3иIэффективного3расследования преступлений.