Спортивный травматизм: презумпция согласия или условие привлечения к ответственности?
Автор: Питулько К.В., Сергеева А.А.
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Актуальные вопросы спортивного права
Статья в выпуске: S2 т.24, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель: оценка возможных юридических последствий получения травм при занятии любительским и профессиональным спортом.
Спорт, травматизм, презумпция согласия, охрана здоровья, спортивные правоотношения, правонарушение, страховой случай
Короткий адрес: https://sciup.org/147247468
IDR: 147247468 | DOI: 10.14529/hsm24s212
Текст научной статьи Спортивный травматизм: презумпция согласия или условие привлечения к ответственности?
Введение. В современный период спортивные соревнования оказались востребованными как зрелищные мероприятия, что повлекло за собой увеличение популярности профессионального и любительского спорта у населения. По своей природе соревнования обладают огромным потенциалом, продуцирующим волю к победе, стимулирующим спортсменов к максимальной самоотдаче, вызывающим внимание зрителей. При этом необходимым элементом соревнований выступают единоборства, а в командных видах спорта – наступательный, атакующий стиль поединка, в котором выделяются лидеры, направляющие коллективную тактику. Вследствие этого спортивный поединок может принимать агрессивный характер, приводя к инцидентам, связанным с травмированием соперника. Демонстрация агрессии, в свою очередь, повышает зрелищность соревнования, привлекая внимание зрителей. Более того, среди популярных видов спорта представлен достаточно широкий спектр силовых и боевых практик, где риск получения травмы обусловлен обстановкой взаимодействия между соперниками. При данных обстоятельствах получение травмы, влекущей повреждение здоровья, становится неизбежным. Показатели, характеризующие динамику спортивных травм, достаточно стабильны (до 7 % в общей структуре), а вероятность получения травмы в ряде единоличных и командных видов спорта (бокс, хоккей) во многом приближена к показателям бытового травматизма. Юридическая оценка в этой ситуации, напротив, во многом затруднена. В этой связи предметом дальнейших рассуждений будет противоправность действий, приводящих к травмированию участников спортивных соревнований, и ее правовая природа.
Цель исследования. В настоящее время имеется потребность в создании комплексного механизма правовой защиты участников спортивных соревнований от рисков, связанных с повреждением здоровья.
Профессиональные спортсмены пользуются процедурами страхового возмещения, однако оно не учитывает персонального воздействия на лиц, действия которых привели к получению травмы, и не распространяется на спортсменов-любителей. В большинстве видов спорта применяются дисциплинарные стандарты, в которых выделен перечень недопустимых (запрещенных) приемов взаимодействия, а также последствия их применения (дисквалификация, штрафные санкции, присуждение технического поражения и др.). По сути, перечисленные инструменты полностью исчерпывают перечень гарантий от повреждения здоровья при занятии спортом. Существующие гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые нормы, устанавливающие пределы охраны здоровья человека, имеют во многом декларативный характер, поскольку не адаптированы под ситуацию тренировочного или соревновательного процесса.
В правоприменительной деятельности, а отчасти и в правовой доктрине сложился стереотип о существовании презумпции согласия спортсмена на получение травмы во время соревнований. Если в случаях, когда повреждение здоровья стало последствием несоблюдения требований к защитной экипировке или безопасному поведению, такой подход представляется разумным, то в условиях агрессивного игрового эпизода его справедливость может быть поставлена под сомнение.
При данных обстоятельствах представляется логичным провести четкое разграничение между виновным и невиновным причинением вреда здоровью спортсменов во время тренировок и соревнований.
Материалы и методы. В рамках настоящего исследования выявлены и проанализированы гарантии охраны здоровья спортсменов от повреждения при игровом взаимодействии.
Работоспособность этих гарантий представляется недостаточной, поскольку объем правового регулирования напрямую не коррелирует со сферой спортивных отношений, а существующие правоприменительные стереотипы препятствуют эффективному правовому воздействию.
Результаты. Изучение вопросов обеспечения безопасности здоровья спортсменов при проведении тренировок и соревнований носит выборочный характер. Оценивая современное состояние законодательства в этой части, ученые исходят из того, что повреждение здоровья в таких случаях не обладает противоправностью [5], а также вносят предложения о необходимости упорядочивания границ наступления уголовной ответственности при установлении грубого нарушения правил единоборства или командного взаимодействия [3]. При этом изменения функционального состояния здоровья, сопряженные с адаптацией к интенсивным физическим нагрузкам, неоднократно были предметом научных исследований [1], как и взаимосвязь сложностей реабилитации после травмы с серьезным психоэмоциональным стрессом, вызванным как лечением, так и выключением из сферы спортивных отношений [4]. В то же время основной акцент исследования детерминации спортивного травматизма делается на организационных недостатках при проведении тренировок и на индивидуальной тактико-технической неподготовленности спортсменов [2]. В зарубежных исследованиях констатируются высокие риски травматизма в командных [7, 10] и единоличных видах спорта [6, 9]. При этом обычно уделяется значительное внимание применению страховых процедур и методик посттравматической психологической реабилитации [8].
Выявленный дисбаланс существенно снижает защищенность спортсменов от послед- ствий травм. Страховое возмещение, как представляется, исключает постановку вопроса о персональной противоправности действий, поскольку страховым случаем является само по себе получение травмы. Дисциплинарные санкции не обладают охранительным потенциалом, поскольку применяются в условиях, ограниченных обстановкой совершения нарушения правил, приведшего к инциденту.
Юридические последствия повреждения здоровья при занятии спортом должны получить однозначную правовую оценку, основанную на тяжести травмы, однозначной и не вызывающей сомнения причинной связи между допущенным нарушением правил единоличного или командного взаимодействия, и отсутствии признаков их нарушения со стороны пострадавшего. В данных обстоятельствах могут применяться положения ст. 109, 118 УК РФ, устанавливающие ответственность за причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Неосторожная форма вины обусловлена в ситуации спортивных соревнований изначально социально полезным характером мероприятия и отсутствием предпосылок для формирования умысла. Нарушение правил хотя и может совершаться намеренно, не свидетельствует о наличии умысла на причинение вреда здоровью, а тем более – смерти сопернику. В то же время исключительно дисциплинарное воздействие в этих случаях способствует безнаказанности и последующей повторяемости запрещенных в спорте приемов. В ситуации причинения тяжкого вреда здоровью или смерти противоправность имеет выраженную уголовно-правовую природу, поэтому вопрос о наличии согласия потерпевшего некорректен.
Список литературы Спортивный травматизм: презумпция согласия или условие привлечения к ответственности?
- Агранович, В.О. Анализ спортивного травматизма при занятиях физической культурой и спортом и создание условий по его снижению / В.О. Агранович, Н.В. Агранович // Журнал научных статей "Здоровье и образование в ХХI веке". - 2017. - Т. 19, № 2. - С. 77-81. EDN: XTCUFP
- Башкиров, В.Ф. Профилактика травм у спортсменов / В.Ф. Башкиров. - М.: Физкультура и спорт, 1987. - 176 с.
- Иванов, В.Д. Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за причинение вреда здоровью или смерти при занятии спортом / В.Д. Иванов, М.А. Райн // Физ. культура. Спорт. Туризм. Двигат. рекреация. - 2016. - Т. 1, № 8. - С. 75-78. EDN: XINQTF
- Ловягина, А.Е. Показатели спортивного травматизма у представителей экстремальных видов спорта с разными особенностями психической саморегуляции / А.Е. Ловягина, Е.Е. Хвацкая, Д.Н. Волков // Человек. Спорт. Медицина. - 2019. - Т. 19, № 1. - С. 117-123. EDN: ZEHZHN
- Скворцов, А.А. Причинение вреда жизни или здоровью при занятии спортом: проблемы уголовно-правовой квалификации / А.А. Скворцов. - М.: Wolters Kluver, 2006. - 109 с.
- Cranio-maxillo-facial injuries in professional jockeys: A systematic review / N. Baldini, A. Kahn, R. Willinger et al. // In Science et Sports. - 2022. - Vol. 37. - P. 255-266.
- Deceleration training in team sports: Another potential "vaccine" for sport-related injury / A.J. McBurnie, D.J. Harper, P.A. Lopes, T. Dos'Santos // Sports Medicine. - 2022. - Vol. 52. - P. 1-12.
- Finch, C.F. A new framework for research leading to sports injury prevention / C.F. Finch // Journal of Science Medicine in Sport. - 2006. - Vol. 9. - P. 3-9.
- Incidents of injuries in professional snow sports: A systematic review and meta-analyses / X-L. Fu, L. Du, Y.-P. Song et al. // Journal of Sport and Health Sciences. - 2022. - Vol. 11. - Iss. 1. - P. 6-13.
- The effect of visual feedback of performance in heart rate and power-based-tasks during a constant load cycling test / M. Dobiasch, B. Krenn, R.P. Lamberts, A. Baca // Journal of Sport Science and Medicine. - 2022. - Vol. 21. - P. 49-57.