Спортивный травматизм: презумпция согласия или условие привлечения к ответственности?

Введение. В современный период спортивные соревнования оказались востребованными как зрелищные мероприятия, что повлекло за собой увеличение популярности профессионального и любительского спорта у населения. По своей природе соревнования обладают огромным потенциалом, продуцирующим волю к победе, стимулирующим спортсменов к максимальной самоотдаче, вызывающим внимание зрителей. При этом необходимым элементом соревнований выступают единоборства, а в командных видах спорта – наступательный, атакующий стиль поединка, в котором выделяются лидеры, направляющие коллективную тактику. Вследствие этого спортивный поединок может принимать агрессивный характер, приводя к инцидентам, связанным с травмированием соперника. Демонстрация агрессии, в свою очередь, повышает зрелищность соревнования, привлекая внимание зрителей. Более того, среди популярных видов спорта представлен достаточно широкий спектр силовых и боевых практик, где риск получения травмы обусловлен обстановкой взаимодействия между соперниками. При данных обстоятельствах получение травмы, влекущей повреждение здоровья, становится неизбежным. Показатели, характеризующие динамику спортивных травм, достаточно стабильны (до 7 % в общей структуре), а вероятность получения травмы в ряде единоличных и командных видов спорта (бокс, хоккей) во многом приближена к показателям бытового травматизма. Юридическая оценка в этой ситуации, напротив, во многом затруднена. В этой связи предметом дальнейших рассуждений будет противоправность действий, приводящих к травмированию участников спортивных соревнований, и ее правовая природа.

Цель исследования. В настоящее время имеется потребность в создании комплексного механизма правовой защиты участников спортивных соревнований от рисков, связанных с повреждением здоровья.

Профессиональные спортсмены пользуются процедурами страхового возмещения, однако оно не учитывает персонального воздействия на лиц, действия которых привели к получению травмы, и не распространяется на спортсменов-любителей. В большинстве видов спорта применяются дисциплинарные стандарты, в которых выделен перечень недопустимых (запрещенных) приемов взаимодействия, а также последствия их применения (дисквалификация, штрафные санкции, присуждение технического поражения и др.). По сути, перечисленные инструменты полностью исчерпывают перечень гарантий от повреждения здоровья при занятии спортом. Существующие гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые нормы, устанавливающие пределы охраны здоровья человека, имеют во многом декларативный характер, поскольку не адаптированы под ситуацию тренировочного или соревновательного процесса.

В правоприменительной деятельности, а отчасти и в правовой доктрине сложился стереотип о существовании презумпции согласия спортсмена на получение травмы во время соревнований. Если в случаях, когда повреждение здоровья стало последствием несоблюдения требований к защитной экипировке или безопасному поведению, такой подход представляется разумным, то в условиях агрессивного игрового эпизода его справедливость может быть поставлена под сомнение.

При данных обстоятельствах представляется логичным провести четкое разграничение между виновным и невиновным причинением вреда здоровью спортсменов во время тренировок и соревнований.

Материалы и методы. В рамках настоящего исследования выявлены и проанализированы гарантии охраны здоровья спортсменов от повреждения при игровом взаимодействии.

Работоспособность этих гарантий представляется недостаточной, поскольку объем правового регулирования напрямую не коррелирует со сферой спортивных отношений, а существующие правоприменительные стереотипы препятствуют эффективному правовому воздействию.

Результаты. Изучение вопросов обеспечения безопасности здоровья спортсменов при проведении тренировок и соревнований носит выборочный характер. Оценивая современное состояние законодательства в этой части, ученые исходят из того, что повреждение здоровья в таких случаях не обладает противоправностью [5], а также вносят предложения о необходимости упорядочивания границ наступления уголовной ответственности при установлении грубого нарушения правил единоборства или командного взаимодействия [3]. При этом изменения функционального состояния здоровья, сопряженные с адаптацией к интенсивным физическим нагрузкам, неоднократно были предметом научных исследований [1], как и взаимосвязь сложностей реабилитации после травмы с серьезным психоэмоциональным стрессом, вызванным как лечением, так и выключением из сферы спортивных отношений [4]. В то же время основной акцент исследования детерминации спортивного травматизма делается на организационных недостатках при проведении тренировок и на индивидуальной тактико-технической неподготовленности спортсменов [2]. В зарубежных исследованиях констатируются высокие риски травматизма в командных [7, 10] и единоличных видах спорта [6, 9]. При этом обычно уделяется значительное внимание применению страховых процедур и методик посттравматической психологической реабилитации [8].

Выявленный дисбаланс существенно снижает защищенность спортсменов от послед- ствий травм. Страховое возмещение, как представляется, исключает постановку вопроса о персональной противоправности действий, поскольку страховым случаем является само по себе получение травмы. Дисциплинарные санкции не обладают охранительным потенциалом, поскольку применяются в условиях, ограниченных обстановкой совершения нарушения правил, приведшего к инциденту.

Юридические последствия повреждения здоровья при занятии спортом должны получить однозначную правовую оценку, основанную на тяжести травмы, однозначной и не вызывающей сомнения причинной связи между допущенным нарушением правил единоличного или командного взаимодействия, и отсутствии признаков их нарушения со стороны пострадавшего. В данных обстоятельствах могут применяться положения ст. 109, 118 УК РФ, устанавливающие ответственность за причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Неосторожная форма вины обусловлена в ситуации спортивных соревнований изначально социально полезным характером мероприятия и отсутствием предпосылок для формирования умысла. Нарушение правил хотя и может совершаться намеренно, не свидетельствует о наличии умысла на причинение вреда здоровью, а тем более – смерти сопернику. В то же время исключительно дисциплинарное воздействие в этих случаях способствует безнаказанности и последующей повторяемости запрещенных в спорте приемов. В ситуации причинения тяжкого вреда здоровью или смерти противоправность имеет выраженную уголовно-правовую природу, поэтому вопрос о наличии согласия потерпевшего некорректен.