Спортсмен "опасен"?

• 1.    Безопасность и здоровье нации. — М.: Криминологическая Ассоциация, 1995.

• 2.    Поршнев Б.ф. Социальная психология и история. — М.: Паука, 1979.

Отзыв Спортсмен «опасен»?

Доктор пед. наук, профессор Ю.П.Симаков Сибирская Олимпийская Академия, г. Омск

Вне сомнения, рассматриваемая статья затрагивает одну из актуальнейших и злободневных проблем, однако содержание ее построено так, что трудно понять концепцию авторов. Они утверждают, что «лица, занимающиеся (занимавшиеся) спортом, активно участвуют в совершении преступлений, представляют значительную часть криминалитета», но не указывают, где и когда это происходит, по каким причинам. Складывается впечатление, что это всеобщая и всевре-менная закономерность. По мнению авторов, спорт, спортивно-тренировочная деятельность, соревнования (видимо, и олимпийские), на которых господствует принцип «цель оправдывает средства»; все перечисленные в статье личностные качества, которые вырабатываются в процессе занятий спортом (сила, выносливость, воля, решительность, навыки психологического соперничества и т.п.), хотя «сами по себе нейтральны», делают спортсмена «опасным». «Как социальный тип личности спортсмен может быть определен в качестве деятельного типа с заниженным порогом нравственных требований», а поэтому спортсмен опасен и политически, поскольку является революционером. «Спортсмены, — заявляют авторы, — оказались той социальной группой, обладающей внутренним единством, которая оказалась подготовленной к революционным преобразованиям в нашей стране». Вот такие выводы...

Согласен, что спорт, прежде всего единоборства, особенно чуждые нашему менталитету восточные, несет в себе большую опасность обществу, но отнюдь не как субъект человеческой деятельности, а как орудие в руках корыстных людей или определенной части общества. Это наглядно проявляется в профессионализации спорта, столь насаждаемой нашим нынешним правительством.

Трудно предполагать: или от недопонимания сущности спорта, или от чего-то другого авторы предъявляют такие тяжкие обвинения спорту. Как же могло случиться, что из среды спортсменов, даже самого высшего ранга, вышли такие личности, как Александр Карелин, Иван Ярыгин, Юрий Власов, Александр Путница и тысячи других — ученых, политических деятелей, военных, в том числе работников органов внутренних дел — честных и преданных Родине, морально и нравственно чистых? Я защищаю спорт как категорию социальную, как явление гуманистическое и многофункциональное, активно и благотворно воздействующее на человека, как одно из незаменимых средств формирования здоровой во всех отношениях личности. Я знаю это по себе, а не по наслышке. Спорт вернул меня к жизни: из инвалида войны превратил в здорового человека, мастера спорта СССР. Подобные суждения о спорте, высказанные в статье, не только для меня, но и для большинства людей оскорбительны.

Вернемся к диалектике. Спорт — произведение общества. Отсюда и следует исходить. Если общество безнадежно больное, то больны и спорт, и другие институты. Нс луч ше ли было исследовать не следствие, а причины, которые превращают спорт в средства криминализации, спортсменов — в преступников? Необходим сравнительно-исторический анализ, который позволит определить степень криминализации спорта в зависимости от социально-политического устройства общества, уровня и доступности образования, культуры, форм и методов воспитательной работы со всеми контингентами населения, наконец, и это главное — экономического положения людей.

/