Способ замещения обширного околосуставного дефекта парной костью

Автор: Куфтырев Л.М., Балаев И.И., Болотов Д.Д.

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Новые технологии

Статья в выпуске: 2, 2003 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен клинический результат применения оригинальной методики лечения пациента с межсегментарным хроническим дефектом проксимального отдела большеберцовой кости. Методика лечения оформлена в качестве изобретения - Патент № 2152185.

Замещение дефекта, расщепленный фрагмент, чрескостный остеосинтез

Короткий адрес: https://sciup.org/142134568

IDR: 142134568

A way of filling of an extensive paraarticular defect with a pair bone

The article presents the clinical result of using the original method of treating a patient with an intersegmental chronic defect of the proximal tibia. The treatment is designed as an invention - Patent No. 2152185.

Текст научной статьи Способ замещения обширного околосуставного дефекта парной костью

Замещение дефекта большеберцовой кости фрагментом малоберцовой (операция Hanna) наиболее рационально при имеющейся функциональной гипертрофии последней. Период, необходимый для перестройки и утолщения пересаженного фрагмента, продолжительный, что требует длительного использования пациентами средств наружной фиксации (ортопедических аппаратов или туторов, гипсовых лонгет и т. д.).

Замещение дефекта за счет остеотомии отломка кости с дозированным перемещением полученного фрагмента в межкостном диастазе до полного замещения последнего [1] и последующей фиксацией компрессионнодистракционным аппаратом при обширных дефектах сопряжена с длительными сроками формирования и последующей перестройки как дистракционного, так и контактного межсегментарного регенерата в силу различия структур, кровоснабжения костной ткани диафиза (перемещаемый фрагмент) и эпиметафиза кости (конец противолежащего сегмента), а также и различием диаметров сращиваемых костей.

Замещение околосуставного дефекта большеберцовой кости [2] формированием продольного отщепа диафиза малоберцовой кости и его дозированным смещением в область межкостного диастаза с получением регенерата предполагает синостозирование опорной поверхности бедренной кости с перемещенным фрагментом малоберцовой и неравнозначным по ширине дистракционным регенератом (получение которого затруднено при перемещении отщепа на большую величину, особенно в условиях рубцовых поражений мягких тканей), что не обеспечивает необходимой стабильности и требует длительных сроков остеосинтеза.

В РНЦ «ВТО» разработан способ1, обеспечивающий сокращение сроков лечения больных с обширными дефектами большеберцовой кости, включая посттравматические и пострезекционные дефекты ее суставных концов, предупреждающий развитие послеоперационных осложнений (рис. 1). Указанная задача решается тем, что в способе, включающем выполнение остеотомии костей, формирование фрагмента малоберцовой кости, введение его в область дефекта и сращение с противолежащими концами отломков костей, продольную дистракцию и последующую фиксацию конечности при помощи компрессионно-дистракционного аппарата, перемещаемый в область дефекта фрагмент малоберцовой кости продольно расщепляют, а его выделенные половины дозированно разводят "по ширине" до восстановления необходимой толщины кости.

Рис. 1. Схема выполнения методики замещения дефект-диастаза проксимального конца большеберцовой кости расщепленным цилиндр-фрагментом малоберцовой кости.

Приводим клинический пример исполнения методики с использованием расщепленного концевого цилиндр-фрагмента малоберцовой кости (рис. 2-4).

Больной Б., 15 лет, поступил на лечение по поводу дефекта проксимального конца левой большеберцовой кости 14 см, укорочения левой нижней конечности 2 см. Семь лет назад по поводу остеогенной саркомы проксимального метафиза левой большеберцовой кости выполнены сегментарная резекция с аллотрансплантацией полусуставом, два курса химиотерапии. Через два года произошел лизис аллотрансплантата, произведено его удаление с формированием хронического дефекта (рис. 2).

а б

Рис. 2. Рентгенограммы больного Б.: а – после аллотрансплантации; б – через 2 года (лизис трансплантата).

При поступлении: больной предъявлял жалобы на неопорность, укорочение конечности, ходил в ортопедическом аппарате при помощи костылей, умеренно нагружая ногу. Атрофия мягких тканей бедра 7, голени – 3 см. В области левого коленного сустава болезненная патологическая подвижность в пределах 10° во всех направлениях, варусно-антекурвационная деформация голени в пределах 170°.

На рентгенограммах определялось отсутствие проксимального конца левой большеберцовой кости. Межкостный диастаз 12 см. Выражен остеопороз большеберцовой кости, проксимальный конец ее конусообразно истончен. Малоберцовая кость умеренно гипертрофирована, головка ее деформирована, смещена кверху и кзади. В диастазе остатки аллотрансплантата (рис. 3).

Рис. 3. Рентгенограммы больного Б. при поступлении на лечение.

Под перидуральной анестезией произведен остеосинтез бедра и голени аппаратом из четырех колец, по два в дистальной части бедра и голени. После низведения и центрации малоберцовой кости в области дефекта произведена продольная остеотомия ее проксимального отдела с образованием двух фрагментов, остеосинтез выделенных фрагментов спицами с упорными площадками, закрепленными в дополнительных тракционных узлах аппарата, подработка дистального суставного конца бедренной и проксимального конца малоберцовой костей до их взаимной конгруэнтности. Поперечная тракция образованных фрагментов малоберцовой кости начата на 5 сутки и продолжалась 14 дней с темпом по 0,5-1мм в день. Общий срок фиксации аппаратом составил 216 дней. Достигнуто феморально-фибулярно-тибиальное синостозирование. Остаточное укорочение, с учетом межсегментарного синостоза, составило 1 см (рис. 4).

а                                   б                              в                                г

Рис. 4. Рентгенограммы больного Б.: а, б, в – в процессе лечения; г – после лечения.