Способы индивидуального словопроизводства Веры Полозковой

На протяжении последнего десятилетия в литературных кругах все громче звучит имя русской современной поэтессы Веры Полозковой. Удостоенная нескольких престижных литературных премий поэтесса покорила сердца миллионов не только отечественных, но и зарубежных читателей. Ее стихи кажутся, скорее, рифмованными историями, нежели стихами в обычном понимании, и подходить к ним следует с интересом, с желанием разобраться и увидеть то искреннее и самородное, что привлекает современного читателя. Существует достаточное количество критических и исследовательских работ, посвященных творчеству Веры Полозковой, однако серьезных исследований собственно языковых особенностей произведений поэтессы в настоящее время нет.

Целью данной  статьи является анализ продуктивности способов индивидуального словопроизводства Веры Полозковой.

Как известно, способы образования новых слов могут быть узуальными и окказиональными, чистыми и смешанными (сочетающими несколько чистых способов). Чистые узуальные способы словообразования используются в индивидуально-авторском словотворчестве гораздо чаще смешанных (узуальных и окказиональных) и чистых окказиональных. Однако типология окказиональных словообразовательных способов значительно богаче и разнообразнее узуальных.

Нами были проанализированы 112 окказионализмов, отобранных методом сплошной выборки из 3 поэтических сборников В. Полозковой.

Наиболее продуктивным способом индивидуального словопроизводства поэтессы является суффиксация – 41 единица (36,6 %). Данным способом образованы следующие окказионализмы: Бабочкино; баскетбольно («..сердце колотится баскетбольно..»); богинность («... Не встреваю, под нос не тычу свою богинность –..»); капучинный («…В чашке неба Господь размешивает Капучинные облака …»); лезвийно; океаний; остроумствовать и др..

Следует отметить, что часть окказионализмов данного типа создана путем нулевой суффиксации ( замшел, отчерк и др.) и сочетанием нулевой суффиксации со сложением ( баблодел, верочковед, ласковоокий и т.д.). Нулевая суффиксация характеризуется тем, что в качестве основного словообразовательного средства выступает материально не выраженный суффикс.

Интересны индивидуально-авторские новообразования, созданные контаминацией. Контаминация– «это проникновение компонентов одной единицы языка в другую (иногда взаимное проникновение) с непременным вытеснением какого-либо компонента данной единицы¹». Этим способом создано 7 окказионализмов (6 %): ( люболь, конкистадурень, тебяголик, тебядефицит, осточерчение, осточертежник, мартобрь ).

Рассмотрим, например окказиональное существительное люболь. В процессе деривации две основы -лю(бовь)- (в данном случае основа усеченная) и -боль-, соединяясь, образуют новое слово. Оба компонента обладают собственной семантикой, соединяющейся в одном деривате: «любовь, приносящая боль». В отличие от наложения, здесь устраняется часть одного из мотивирующих слов, но семантическое наполнение устранённого компонента сохраняется. Этот приём в лингвистической литературе иногда называют каламбурным, поскольку сгущение образности и семантики часто даёт комический эффект и потому используется как средство создания комического.

Следующий способ образования, к которому обращается В. Полозкова – голофразис, т.е. такая разновидность сращения, при которой слово создается на базе любого целого предложения или части сложного. Подобных конструкций в творчестве поэта насчитывается 19 единиц (17 %) ( боль-ты-мой-бонза; глупая-молодая-гордая; губы-ухмылка-лунки; девочка-как-все-плохо; миновала-чаша-сия и др.).

Здесь же следует отметить серию новообразований, созданных сочетанием сложения и голофразиса: мальчик-билеты-в-последний-ряд; мальчик-уже-моей-ладони; мальчик-фондовый-рынок; мальчик-что-за-роскошный-вид.

Префиксально-суффиксальным способом образовано 8 индивидуальноавторских слов (7 %). Примером подобного словообразования может послужить окказионализм безлюбовье: «Все шестьсот страниц они друг друга в течение месяца покоряли, а потом поженились и остальные сорок лет ни черта не происходит, Лиза, и от этого вешаешься так же, как от безлюбовья». Данное новообразование создано путем одновременного прибавления к производящей основе префикса без- и суффикса -j- .

Интересным представляется новообразование Питер Бург. Как видно, способ образования данного словесного новшества можно интерпретировать как лексикализация составных частей производящей базы, причём дериват является следствием расчленения топонима Петербург (зачастую именуемого в разговорной речи как Питер ), в результате чего появляется наименование персонажа по имени и фамилии и возникает предполагаемая автором ассоциация с именем собственным – персонажем Дж. Барри Питером Пэном.

Итак, окказионализмы в творчестве В. Полозковой носят экспрессивный характер, передают субъективное восприятие автором различных предметов, явлений, признаков. Окказиональные слова поэтессы разнообразны по своей структурно-семантической характеристике. Как мы видим, автор при создании индивидуально-авторских слов прибегает к использованию различных способов словообразования, среди которых преобладают окказионализмы, образованные путем суффиксации, т.е. традиционным для современного русского языка способом, что позволяет говорить о реализации ими системных потенций языка.