Способы преодоления и устранения административных барьеров в условиях проявления современных предпринимательских инициатив

Автор: Кайль Яков Яковлевич, Ламзин Роман Михайлович

Журнал: Грани познания @grani-vspu

Рубрика: Экономические науки

Статья в выпуске: 2 (67), 2020 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются современные способы установления и поддержания конструктивного взаимодействия органов публичного управления и представителей частного бизнеса на основе развития электронно-цифровых технологий. Данные технологии выступают одним из ключевых условий выражения перспективных предпринимательских инициатив с преодолением различных административных барьеров. Авторы приходят к выводу о том, что выражение указанных инициатив реализуется в рамках осуществления в электронном формате GR-менеджмента.

Административные барьеры, государственно-частное партнерство, информационные ресурсы, предпринимательские инициативы, публичное управление, цифровые технологии, частное предпринимательство, gr-менеджмент

Короткий адрес: https://sciup.org/148311027

IDR: 148311027

Текст научной статьи Способы преодоления и устранения административных барьеров в условиях проявления современных предпринимательских инициатив

В рамках реализации современной государственной политики по регулированию развития частного сектора экономики одним из ключевых элементов выступает оказание поддержки субъектам малого и среднего бизнеса. В свою очередь, представители частного предпринимательства способны выступать с инициативами по усовершенствованию форм своей деятельности путем модернизации способов получения и использования имеющихся ресурсов, в частности различных информационных сведений. Также данная модернизация касается процессов использования технологий производства и ведения имущественных правоотношений с партнерами в рамках происходящих рыночных отношениях. В связи с этим осуществляется разработка инновационных форм оценки характера спроса на тех или иных территориях (в масштабе определенного региона или муниципалитета).

Процесс указанной модернизации и проявления бизнес-инициатив связан с наличием ряда административных барьеров, характеризующихся неэффективным функционированием структур госу- дарственного и муниципального управления, наличием излишних требований и условий, предъявляемых к частным предпринимателям, нерациональной организацией порядка рассмотрения исходящих от частных бизнес-структур предложений, жалоб и заявлений по вопросам реализации своих инициатив и проектов. Проблема существования указанных барьеров может быть всесторонне рассмотрена путем применения электронно-цифровых технологий, направленных на установление причин недостатков в функционировании структур государственного регулирования экономики в субъектах РФ и муниципальных образованиях. В данном случае, цифровые технологии являются основой формирования информационных массивов и баз данных, способных учитывать разнонаправленные факторы сложившейся ситуации в социально-экономических отношениях с организацией поиска и систематизацией необходимых данных в конкретных ситуациях, которые возникают в деятельности частных компаний и индивидуальных предпринимателей.

Современные электронно-информационные технологии позволяют частным собственникам и отдельным гражданам в ускоренном порядке обращаться в структуры официального управления путем использования возможностей электронным порталов с целью получения необходимой информации для своей деятельности.

Продуктивное применение передовых цифровых технологий связано с рядом проблем обеспечения необходимого уровня выполнения официальных полномочий государственно-муниципальных управленческих структур при регулировании модернизации способов деятельности частного бизнеса. Данными проблемами являются:

  • 1.    Отсутствие системного взаимодействия в деятельности структурных элементов (отдельных органов, их подразделений и должностных лиц) публичного управления на региональном и местном уровнях при несогласованном режиме анализа специфики общих и специальных проблем регулирования процессов функционирования частного бизнеса.

  • 2.    Нерациональная организация планирования и организации функционирования структур государственно-муниципального воздействия на систему частнопредпринимательского взаимодействия.

  • 3.    Недостаточная обоснованность проводимых преобразований в сфере предоставления государственных услуг частным собственникам [1, с. 63].

  • 4.    Игнорирование инновационных способов публично-управленческого поддержания частного предпринимательства с учетом специфики социально-экономических процессов на отдельных территориях.

Административные барьеры формируются на основе не эффективного решения указанных проблем, а также по причине недостатков разработки и принятия нормативно-правовых актов, которые касаются таких вопросов частнопредпринимательской деятельности, как:

  • 1.    Регулирование порядка создания и входа на рынок частных компаний.

  • 2.    Организационно-правовое определение допуска выпускаемых товаров и предоставляемых услуг для реализации тем или иным потребителям.

  • 3.    Организационное обеспечение текущей деятельности частных организаций и индивидуальных предпринимателей, а также проведение контрольных мероприятий, направленных на обеспечение выполнения действующих норм права по вопросам ведения частного бизнеса (проведение проверок качества производимой продукции, анализ специфики документооборота).

Классификация таких барьеров можно произвести в соответствии с аспектами взаимодействия частных компаний с представителями государственных и муниципальных структур управления:

  • 1.    Административно-управленческие условия соблюдения технических стандартов, норм безопасности производства и стандарты качества товаров и услуг.

  • 2.    Специфика взаимодействия субъектов частного бизнеса с органами публичного управления, при котором наблюдается административное давление, нарушающее порядок ведения предпринимательства.

  • 3.    Отсутствие эффективных форм сотрудничества и совместного рассмотрения и решения проблематики достижения частнопредпринимательских целей.

  • 4.    Административное игнорирование перспективных и экономически обоснованных предпринимательских проектов и инициатив.

  • 5.    Разработка и принятие официально-управленческих решений, которые не отражают реальные условия и потребности развития частного бизнеса на определенных территориях.

Основой преодоления отмеченных барьеров выступает осуществление специального направления в менеджменте отдельных частных компаний по установлению возможностей партнерства со структурами публичного управления, что в последующем проявляется в формировании конструктивных взаимосвязей с представителями государственных и муниципальных органов управления [12, с. 329]. Названное направление частнопредпринимательского управления называется GR-менеджмент. В данном случае обозначение GR – это “Government Relations”, т. е. формирование взаимодействия с органами государственного управления.

Создание и поддержание такого партнерства представителей бизнеса и системы публичного администрирования на современном этапе развития социально-экономических отношений поддерживается использованием электронно-цифровых средств обмена информационными сообщениями или обсуждения в режиме «онлайн» государственно-частных интересов.

В системе публичного управления России необходимо более полно учитывать условия предоставления общественных экономических услуг на федеральном уровне и уровне отдельных территорий при всестороннем анализе специфики развития частного предпринимательства на указанных уровнях государственно-муниципального регулирования экономики.

Со стороны частного бизнеса выражение обоснованных бизнес-идей направлено на создание условий качественно новых форм экономической деятельности, модернизацию уже существующих длительное время вариантов стремлений Основой реализации административной реформы в России на современном этапе экономических преобразований выступает совокупность средств, сформулированных в рамках концепции «Новый государственный менеджмент» [5, с. 37]. Данная концепция рассматривает тесную взаимосвязь управления и регулирования бизнес-деятельности при участии представителей общественных организаций, которые выражают и защищают интересы потребителей и субъектов частного предпринимательства.

Таким образом, ключевыми элементами этой концепции выступают следующие идеи:

  • 1.    Децентрализация системы публичного управления с перенесением ряда полномочий на органы регионального государственного управления и местного самоуправления, которые способны эффективно определять порядок сотрудничества с отдельными частными организациями [2, с. 78].

  • 2.    Расширение системы межсекторного взаимодействия - между представителями государственной власти, частными фирмами и некоммерческими общественными организациями.

  • 3.    Формирование структуры электронного правительства и системы широкого применения электронно-цифровых технологий обработки информационных ресурсов, а также поддержание процессов предоставления общественных услуг в электронном режиме.

Ключевое направление современных преобразований в публичном управлении следует оценивать с позиции разработки экономически обоснованных управленческих решений и условий их реализации на практике, что может быть обеспечено посредством участия представителей частных предпринимательских структур в функционировании органов официального управления в форме GR-менеджмента [4, с. 49]. В связи с этим следует рассмотреть процесс и характер принятия и необходимый уровень эффективности данных решений, что можно охарактеризовать с помощью следующих особенностей:

  • 1.    Конструктивное партнерство органов публичного управления с индивидуальными предпринимателями и другими представителями малого бизнеса на основе устойчивого информационного обмена.

  • 2.    Разработка и принятие нормативно-правовых актов с целью оптимальной правовой оценки всех элементов изменяющейся экономической ситуации на разных территориальных уровнях в Российской Федерации.

  • 3.    Соблюдение режима равных экономических возможностей для ведения частного предпринимательства в рамках условий действующей налоговой системы [7, с. 51].

  • 4.    Обоснованное государственно-муниципальное регулирование процессов создания частноэкономических общественных услуг при рациональной организации природопользования и получения эффективных факторов производства.

Тем самым GR-менеджмент как совокупность государственно-частных взаимосвязей в электронноцифровом формате выступает оптимальным вариантом преодоления административных барьеров в частном бизнесе.

Модернизация процессов государственно-частного взаимодействия при широком применении передовых информационных технологий выражения предпринимательских инициатив происходить в форме инновационного преобразования ряда подсистем цифрового развития частного бизнеса (см. табл.).

Таблица

Подсистемы использования электронно-цифровых средств в процессе проявления предпринимательских инициатив при устранении административных барьеров

Подсистемы цифрового развития частного бизнеса

Признаки и основные характеристики

Технологии, продукты и услуги

Электронные средства и технологии анализа и преобразования информации в соответствии с особенностями отдельных функций управления. Данные продукты и технологии разрабатываются на основе накопленного опыта организации деятельности структур управления и спецификой взаимодействия с гражданами и представителями частного бизнеса. Такие продукты создаются и в последующем осваиваются на основе реализации государственных программ проведения исследований и разработок, а также программ стимулирования разработки электронно-цифровых продуктов

Материальная инфраструктура

Средства и различные виды специального оборудования долгосрочного применения, позволяющие поддерживать телекоммуникационную широкополосную электросеть с применением компьютерных технологий. Широкое применение возобновляемых источников энергии (ЭЭГ)

Разработка современных средств информационного обмена

Проведение научных исследований по вопросам дальнейшего развития цифрового обеспечения применения информационных ресурсов. Разработка и реализация программа обучения и переподготовки должностных лиц. В частности, разрабатываются и расширяются знания государственных и муниципальных служащих, связанных с идентификацией текущей ситуации в экономике, выявления оптимальных вариантов решения выделенных проблем. На микроуровне это касается выявления и возможностей взаимодействия официальных управленческих структур с отдельными гражданами и организациями, что происходит на уровне местного самоуправления. На макроуровне - деятельность органов федерального и регионального управления по общему регулирования процессов производства товаров и услуг при взаимодействии с бизнес-сообществом

Подсистемы цифрового развития частного бизнеса

Признаки и основные характеристики

Организация многоуровневого электронного управления

Реализация и тесное взаимодействие государственных и муниципальных структур по согласованию своих действий при разработке управленческих решений по вопросам предоставления поддержки частным компаниям посредством электронно-цифровых средств связи с учетом территориальных особенностей и организацией экономико-предпринимательской деятельности.

Источник: сост. авт. по: [6, с. 152; 8, с. 197; 10, с. 35; 11, с. 56].

Посредством эффективной реализации функционирования, указанных в табл. структурных элементов электронного государственно-частного сотрудничества, формируются оптимальные условия для выражения предпринимательских инициатив, характер которых может быть проанализирован на основе совместного обсуждения отдельных бизнес-предложений.

Устранение административных барьеров может быть обеспечено при помощи следующих средств:

  • 1.    Электронно-цифровое усовершенствование системы лицензирования отдельных видов деятельности с передачей полномочий в области лицензирования наиболее массовых видов деятельности органам исполнительной власти субъектов РФ с одновременным наделением полномочиями по ведению контроля над процессами реализации бизнес-проектов.

  • 2.    Дальнейшее упрощение процедур лицензирования, в том числе сокращение сроков рассмотрения заявлений субъектов предпринимательства при помощи электронного взаимодействия и развития функциональных возможностей сайтов органов государственного и муниципального управления [3, с. 35].

  • 3.    Электронный режим согласования должностных лиц публичных структур управления и частных предпринимателей различных противоречий и текущих проблем в ходе реализации программ развития малого и среднего бизнеса.

  • 4.    Государственный контроль качества должен быть заменен соответствующей деятельностью субъектов рынка - лабораторий, исследовательских и испытательных центров, аккредитованных в органах исполнительной власти субъектов РФ. Порядок такой аккредитации должен отвечать требованиям прозрачного рассмотрения деятельности частных компаний с исключением фактов организационной дискриминации со стороны официальных управленческих структур [9, с. 101].

  • 5.    В органах регионального управления должна производиться процедура экспертизы проектов нормативно-правовых актов посредством электронно-цифровых средств с целью выявления и всесторонней оценки всех возможных вариантов последствий их принятия в сфере организации поддержки субъектам частного бизнеса.

  • 6.    Необходимо усовершенствовать процедуры распределения системой публичного управления ограниченных финансовых ресурсов и отдельных прав в целях обеспечения экономически эффективных условий реализации предпринимательских инициатив.

  • 7.    Следует разработать электронный режим прохождения всех процедур регистрации и дальнейшего нормативно-правового регулирования деятельности частных компаний.

Таким образом, устранение административных барьеров при проявлении частнопредпринимательских инициатив может быть реализовано в рамках осуществления GR-менеджмента частными компаниями, что поддерживается современными цифровыми технологиями преобразования и передачи информационных данных как ключевого ресурса для разработки управленческих решений структурами государственно-муниципального регулирования экономики. При этом, формируется публично-управленческая система, в рамках которой реализуются эффективные формы поддержки малого и среднего бизнеса.

Список литературы Способы преодоления и устранения административных барьеров в условиях проявления современных предпринимательских инициатив

  • Вихлянцева Н.В., Федотова Г.В. Государственная поддержка сельхозпроизводителей Волгоградской области // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сб. науч. тр. 3-й Междунар. науч.практ. конф. (г. Курск, 16–17 марта). Курск: ЗАО «Университетская книга», 2017. С. 62–66.
  • Докукина И.А., Полянин А.В. Организация децентрализованного управления на основе цифровых платформ распределенного реестра // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1(27). С. 76–80.
  • Емельянов С.Г., Радзиевская Т.В. Направления совершенствования системы государственного регулирования российской экономики // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2018. Т. 8. № 1(26). С. 31–37.
  • Кайль Я.Я. Оказание государственных и муниципальных услуг в российской федерации: состояние, проблемы, перспективы // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 28. С. 48–55.
  • Ламзин Р.М. Становление и развитие теоретических взглядов на государственное регулирование малого предпринимательства // Электрон. науч.-образ. журнал ВГСПУ «Грани познания». 2016. № 4(47). С. 35–39. [Электронный ресурс]. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1476801744.pdf (дата обращения: 06.02.20).
  • Ламзин Р.М. Цифровизациякак приоритет трансформации публичного управления // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 5(39). С. 150–156.
  • Лыгина Н.И., Измалкова С.А., Пьянова Н.В. Формирование цифровой экономической системы для целей стратегического управления регионом // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9. № 1(30). С. 47–56.
  • Методологические аспекты комфортности и энергоэффективности жизнедеятельности на уровне города / О.В. Максимчук, Я.Я. Кайль, Т.А. Першина [и др.]. Волгоград: Волгоград. гос. архитектурно-строител. ун-т, 2016.
  • Нигматуллина Ю.Ф. Цифровая экономика в России: ключевые результаты оценки готовности страны к цифровой экономике // Перспективы развития российской экономики в цифровую эпоху: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Саратов, 14 дек. 2018 г.). Саратов: ООО «Центр профессионального менеджмента “Академия Бизнеса”», 2018. С. 100–102.
  • Облаухова И.В., Вертакова Ю.В. Компаративный анализ инструментов риск-менеджмента при реализации сделок слияния и поглощения // Изв. Юго-Запад. гос. ун-та. Сер.: Экономика. Социология. Менеджмент. 2019. Т. 9. № 1(30). С. 30–37.
  • Овчинникова Т.И., Булгакова И.Н. Сочетание кластерной инновационной и кадровой политики в регионе (по материалам Воронежской области) // Менеджмент в России и за рубежом. 2018. № 5. С. 50–60.
  • Федотова Г.В. Институциализация регионального стратегического управления и контроля // Стратегические приоритеты обеспечения качества жизни населения в контексте устойчивого социально-экономического развития региона: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. (г. Тамбов, 15–16 нояб. 2018 г.). Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2018. С. 328–332.
Еще
Статья научная