Способы сокращения затрат при возделывании озимой пшеницы на склонах Ростовской области
Автор: Гаевая Э.А.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 6-1 (52), 2019 года.
Бесплатный доступ
По данным исследований проведенных в длительном стационарном опыте в 2016-2018 гг. были разработаны способы сокращения затрат при возделывании озимой пшеницы в условиях эрозионно-опасного склона. Показано, что применение чизельной обработки почвы сокращает затраты горюче-смазочных материалов на 15,5-23,0 % . Использование чизельной обработки в системе почвозащитных мероприятий сокращает затраты на возмещение ущерба от водной эрозии на 0,52-0,55 тыс. руб., при этом рентабельность производства озимой пшеницы увеличивается до 137,8 %.
Эколого-экономическая оценка, рентабельность, затраты на возмещение ущерба от эрозии, ущерб от недополученного урожая, затраты на восстановление почвенного плодородия, себестоимость продукции, условный чистый доход, озимая пшеница
Короткий адрес: https://sciup.org/170181803
IDR: 170181803 | DOI: 10.24411/2411-0450-2019-10821
Текст научной статьи Способы сокращения затрат при возделывании озимой пшеницы на склонах Ростовской области
Ресурсосбережение в земледелии осуществляется одной из главных и наиболее дорогостоящей технологической операцией - это основная обработка почвы. Наряду с чисто агрономическим содержанием этой технологической операции в последние десятилетия в значительной степени присущ и экономический смысл. Поскольку обработка почвы наиболее затратная часть технологии возделывания сельскохозяйственных культур она, безусловно, должна быть оптимизирована. Основная задача, решаемая с помощью обработки почвы, состоит в создании оптимальных условий для возделывания сельскохозяйственных культур [1-2].
В основу построения систем обработки почвы должны быть положены принципы разноглубинности, минимализации, а также ресурсосбережения. Обработка почвы должна выполнять не только функцию подготовки почвы к посеву, но и почвозащитную и вместе с тем - энергосберегающую. Технологии энергосбережения предполагают не упрощение технологий возделывания, а обоснованное использование агротехнических приемов, направленное на возделывание культур с наименьшими затратами, позволяющими не нарушая плодородия почвы - сохранять высокие урожаи [3].
Материалы и методы исследования. Исследования проведены в многофакторном стационарном опыте, расположенном на склоне балки Большой Лог, Аксайского района Ростовской области в 2016-2018 гг. Опыт был заложен в системе контурноландшафтной организации территории склона крутизной до 3,5-4 , с комплексом гидротехнических приемов и простейших сооружений [3]. В опыте изучали озимую пшеницу, посеянную по предшественникам: чистый пар и озимая пшеница. Изучали две системы основной обработки почвы - чизельная и отвальная обработка. Эколого-экономическую оценку технологии возделывания озимой пшеницы проводили по методике «Экологоэкономической оценки систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий» [4].
Результаты исследования. Всесторонняя оценка энергосберегающих обработок почвы убеждает в том, что сводится она, прежде всего к устранению излишних технологических операций и оптимизации их по количеству и параметрам обработок. Снижение энергетических затрат или горюче-смазочных материалов при замене отвальной вспашки энергосберегающим способом - чизелеванием составляет 15,5-
23,0%, в зависимости от глубины обработки.
За период исследований затраты на возделывание озимой пшеницы колебались в пределах 5,6-9,5 тыс. руб. на гектар в зави- симости от предшественника. Наиболее дорогостоящей являлась отвальная обработка почвы. На варианте чизельной обработки затраты были на 17,8% меньше (таблица 1).
Таблица 1. Эколого-экономическая эффективность различных способов основной об- работки почвы при возделывании озимой пшеницы
Показатель |
Предшественник, способ обработки почвы |
|||
чистый пар |
озимая пшеница |
|||
чизельная |
отвальная |
чизельная |
отвальная |
|
Производственные затраты, тыс. руб./га |
7,8 |
9,5 |
5,6 |
5,6 |
Затраты на возмещение ущерба от эрозии, тыс. руб./га |
11,2 |
11,7 |
10,2 |
10,7 |
- ущерб от недополученного урожая, тыс. руб./га |
6,7 |
6,6 |
5,8 |
5,7 |
- затрат на восстановление почвенного плодородия, тыс. руб./га |
4,4 |
5,0 |
4,4 |
5,0 |
Всего затрат, тыс. руб./га |
18,9 |
21,2 |
15,8 |
16,3 |
Урожайность, т/га |
5,6 |
5,9 |
3,6 |
3,5 |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
3,4 |
3,6 |
4,4 |
4,6 |
Стоимость произведенной продукции, тыс. руб. |
45,0 |
47,0 |
28,6 |
28,2 |
Условный чистый доход, тыс. руб./га |
26,1 |
25,8 |
12,9 |
11,8 |
Рентабельность, % |
137,8 |
121,8 |
81,6 |
72,5 |
Вторая не менее значимая статья расхода это затраты на возмещение ущерба в результате водной эрозии, которые были ниже на 0,52-0,55 тыс. руб. по чизельной обработки почвы, чем по отвальной и складывались из затрат на восстановление почвенного плодородия и ущерб от недополученного урожая. Для ликвидации ущерба от эрозионных процессов необходимо вносить дополнительное количество органоминеральных удобрений. На эродированных почвах плодородие несколько хуже, чем на плакорных и в результате этого урожайность культур ниже равнинных участков. Ущерб от недополученного урожая составляет от 6,7-6,6 тыс. руб./га до 5,8-5,7 тыс. руб./га. Причем урожайность по чистому пару выше (5,6-5,9 т/га), чем по предшественнику озимая пшеница (3,6-3,5 т/га), отсюда и недополученный урожай больше.
При расчетах эколого-экономической эффективности учитываются не только производственные затраты, но и затраты связанные с восстановлением почвенного плодородия. Расчеты показателя условно чистого дохода выявили тенденцию получения более высокой прибыли при использовании чизельной обработки почвы, как почвозащитной, так и влагосберегающей.
Условно чистый доход по этому варианту был получен наибольший, по сравнению с другими изучавшимися в опыте, а соотношение затрат на восстановление почвенного плодородия и стоимости произведенной продукции позволило получить более высокую рентабельность в сравнении с другими используемыми обработками.
В результате проведенных исследований установлено, что наибольшую рентабельность обеспечивал вариант с чизельной обработкой почвы, как наименее энергоемкой. При этой обработки почвы рентабельность была больше как при возделывании озимой пшеницы по пару (137,8 %), так и по непаровому предшественнику – озимой пшенице (81,2 %). Хотя рентабельность по предшественнику озимая пшеница не высокая, но получение дополнительной продукции имеет смысл.
Для предотвращения развития эрозионных процессов на склонах разработана система почвозащитных мероприятий, которая включает агротехнические приемы и почвозащитную организацию территории. К агротехническим приёмам относятся: почвозащитная обработка и способы посева. Эти приемы являются сравнительно дешёвыми из всей системы почвозащит- ных мероприятий, так как выполняются одновременно с одной из технологических операций в процессе возделывания культуры, задерживают осадки на месте их вы- падения, что является не маловажным в степной зоне юга России. В системе почвозащитных мероприятий одним из важных элементов является противоэрозион-ная организация территории на основе контурно-полосного размещения культур и агрофонов. Поле занимается не одной культурой, а двумя, и размещаются они не сплошными массивами, а чередуются между собой отдельными лентами-полосами шириной от 50 до 100 м, в зависимости от крутизны склона.
Таким образом, способы сокращения затрат при возделывании озимой пшеницы в условиях эрозионно-опасного склона складываются из экономии горючесмазочных материалов (15,5-23,0 %) при применении чизельной обработки почвы, как альтернативный вид основной обработки и использования системы почвозащитных мероприятий, позволяющих сократить затраты на возмещение ущерба от водной эрозии на 0,52-0,55 тыс. руб., при этом рентабельность производства озимой пшеницы увеличивается до 137,8 %.
Список литературы Способы сокращения затрат при возделывании озимой пшеницы на склонах Ростовской области
- Васильченко А.П. Эколого-экономическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур на эрозионно опасных склонах Ростовской области на примере ярового ячменя / А.П. Васильченко, Э.А. Гаевая // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 5 (67). - С. 198-201.
- Тарадин С.А. Эколого-экономическая оценка возделывания ярового ячменя на склоновых землях / С.А. Тарадин, Е.Н. Нежинская // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 6. - С. 161-163.
- Гаевая Э.А. Эколого-экономическая оценка почвозащитных обработок на склоновых землях Ростовской области / Э.А. Гаевая // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2012. - № 4. - С. 86.
- Методические указания по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий. - п. Рассвет - 2001. - 348 с.