Справедливость как требование к приговору в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Бесплатный доступ

Обоснован вывод о том, что справедливость приговора, провозглашенного в порядке гл. 40.1 УПК РФ, зависит от наличия достоверных знаний о содержании объективной и субъективной сторон состава инкриминируемого обвиняемому преступления, от признания вины подсудимым и обоснованности предъявленного ему обвинения (достижения истины по делу), подтвержденных комплексом доказательств, получивших всестороннюю, полную и объективную оценку в ходе производства по делу, а также от соблюдения обвиняемым, подсудимым условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Справедливость приговора, истина, досудебное соглашение, признание вины, обоснованность обвинения

Короткий адрес: https://sciup.org/147149823

IDR: 147149823

Список литературы Справедливость как требование к приговору в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
  • Абшилава Г. В. Особенности предварительного расследования по уголовным делам, по которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве//Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: материалы Второй Международной научно-практической конференции (3 декабря 2009 г.). Челябинск, 2010. С. 108.
  • Александров А. С., Александров И. А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ//Уголовный процесс. 2009. № 8. С. 4.
  • Смирнов А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве//СПС «КонсультантПлюс».
  • Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве//Законность. 2009. № 9. С. 14-16.
  • Ефимова Н. И. Актуальные вопросы применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (на примере преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ)//Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): материалы научно-практической конференции. Воронеж, 2010. Вып. 6. С. 136.
  • Погодин С. Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе//Российская юстиция. 2009. № 9. С. 61-65
  • Бахновский А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ): новые вопросы в отечественном уголовном процессе//Юристъ -Правоведъ. 2010. № 5. С. 46-49
  • Перекрестов В. Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в отечественном судопроизводстве РФ: автореферат дис.. канд. юрид. наук. URL: http://kubsau.ru/dep_diss/files/20120419perekrestov.pdf.
  • Абашева Ф. А. Классификация правовых вопросов, разрешаемых судами в современном российском уголовном судопроизводстве//Вестник Удмуртского университета. 2008. Вып. 2. С. 85-89.
  • Большаков А. А., Днепровская М. А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства//Российская юстиция. 2008. № 8. С. 19.
  • Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. № 45-Д12-4. URL: http://www.supcourt.ru/Show_ pdf.php?Id=8207.
  • Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=PRJ;n=57301.
  • Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе//Журнал российского права. 2010. Т. 2. № 158. С. 84-90.
  • Отчет о работе судов Смоленской области по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции (за 12 месяцев 2011 года). URL: http://usd.sml.sudrf.ru/modules.php? name=stat&id=45.
  • Иньякова Н. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов//Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): материалы научно-практической конференции. Воронеж, 2010. Вып. 6. С. 125.
  • Отчет о работе судов Смоленской области по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции (за 6 месяцев 2012 года). URL: http://usd.sml.sudrf. ru/modules. php?name=stat&id=57.
  • Обзор регионального научно-практического семинара «Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам» (Удмуртский государственный университет). URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=1228.
Еще
Статья научная