Сравнение библиотек создания документов формата docx для языка программирования Golang

В мире программирования современных приложений эффективная работа с документами является неотъемлемой частью функциональности. Формат docx, пользующийся широкой популярностью в рабочих и образовательных средах, требует надежных инструментов для создания, редактирования и форматирования. Язык программирования Golang (или Go) привлекает внимание разработчиков своей производительностью и удобством, стимулируя поиск оптимальных библиотек для работы с данным форматом.

Данное исследование представляет собой сравнительный анализ библиотек, предназначенных для создания docx-документов в среде Golang. Акцент делается на анализе основных функциональных возможностей, производительности, удобства в использовании, гибкости кастомизации и поддержки актуальных стандартов формата docx.

Цель настоящего исследования – предоставить разработчикам убедительное сравнение различных библиотек, которые могут быть использованы для генерации docx-файлов в Golang, обеспечивая информацию, необходимую для выбора наиболее подходящего инструмента в зависимости от конкретных требований и целей проекта.

docx, ooxml, docxlib, unioffice.

Методы и организация исследования

Для проведения данного тестирования использовалась небольшая программа собственного написания на языке Golang, фиксирующая начало работы и окончание исполнение команд, относящихся к библиотекам ooxml, docxlib, unioffice.

Критериями сравнения были: скорость создания документов, простота использования библиотек. Данные критерии были выделены, как наиболее важные для сравнения. Скорость создания документов является важным критерием при выборе библиотеки для работы с docx в Golang. Однако, следует помнить, что скорость не должна быть единственным критерием, и ее следует сбалансировать с другими параметрами, например, простота использования библиотек. Простота использования библиотеки является важным критерием при выборе инструмента для работы с .docx в Golang. Однако, важно учитывать, что простота использования не должна жертвовать функциональностью или гибкостью библиотеки, поэтому баланс между удобством и предоставляемыми возможностями также играет важную роль при принятии решения о выборе конкретной библиотеки.

Каждая библиотека была протестирована в двух сценариях использования: файлы с простым текстом, файлы с форматированием, файлы с использованием графических материалов.

Тест «файлы с простым текстом» поможет оценить производительность и надежность библиотеки при многократном создании простых документов, что может быть важным фактором при выборе инструмента для создания и обработки документов в формате .docx в Golang.

Тест «файлы с форматированием» поможет разработчикам оценить возможно- сти библиотеки для работы с форматированием текста в .docx-документах. Использование различных параметров форматирования позволит убедиться в правильности применения стилей и атрибутов текста, что является важным аспектом при выборе библиотеки для работы с документами в Golang.

Результаты и их обсуждение.

По результатам тестирования были получены соответствующие результаты, приведенные ниже в таблицах 1-4.

Таблица 1. Сводная таблица затраченного времени для различного количества документов

Таблица 2. Сводная таблица затраченного времени на создание одного большого доку- мента

Таблица 3. Сводная таблица затраченного времени на создание одного простого документа

Таблица 4. Сводная таблица веса одного документа

Исходя из полученных результатов библиотека docxlib показала лучшие результаты при создании одного документа, однако при множественном создании документов результаты являются худшими относительно других библиотек. В сравнение весов библиотека docxlib показала себя значительно хуже остальных, разница результатов остальных библиотек составляет погрешность.

По интерфейсу используемые библиотеки являются очень похожими и в большинстве случаев отличаются в наименовании функций, но не их структура.

Вывод

По результатам всех тестов и их анализа мы пришли к выводу, что самой выгодной библиотекой является unioffice. Данная библиотека хоть и проигрывает docxlib в скорости генерации одного документа, однако вес получаемого файла значительно меньше. Все рассмотренные библиотеки требования к скорости создания или весу простые в использовании и для разных си- файла.

туаций можно подобрать подходящую под