Сравнение результатов восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы и из связки надколенника с двумя костными блоками

Автор: Гончаров Евгений Николаевич, Гончаров Николай Гавриилович, Безуглов Эдуард Николаевич, Ветошкин Александр Александрович, Резуненко Иван Александрович, Оганесян Сергей Хачатурович, Коваль Олег Александрович

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 1 т.28, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Растущие знания и понимание биомеханики и кинематики коленного сустава побуждают к поиску новых хирургических техник и новых трансплантатов ПКС. Цель. Оценка среднесрочных результатов первичного артроскопического восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы и сравнение результатов с контрольной группой пациентов, получивших первичное артроскопическое восстановление передней крестообразной связки с использованием аутотрансплантата из связки надколенника с двумя костными блоками. Материалы и методы. В период 2017-2018 гг. было прооперировано 108 пациентов, из которых сформировано две группы: 55 пациентов - артроскопическое восстановление ПКС с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы; 53 пациента - артроскопическое восстановление ПКС с трансплантатом из связки надколенника с двумя костными блоками. Оценка функции коленного сустава в двух группах основывалась на клиническом осмотре, сборе анамнеза, результатах функциональных тестов, результатах МРТ, на данных инструментальных методов диагностики (КТ-1000) после оперативного лечения, ответах пациентов при заполнении шкал до операции и через два года после операции (Tegner Lysholm, IKDC). Дополнительно пациентам исследуемой группы перед оперативным вмешательством и через 24 месяца после него производили исследование на плантографе. Также проводили оценку после оперативного вмешательства по шкале AOFAS. Результаты. В группе 1 средний показатель по шкале Tegner Lysholm до операции составил 69,2 ± 10,7 балла, после операции - 92,2 ± 10,4 балла; по шкале IKDC до операции - 68,2 ± 10,6 %, после операции - 90,1 ± 9,5 %. КТ-1000 - 3,7 ± 1,4 мм, AOSAF - 95,3 ± 7,5 %. Разрыв аутотрансплантата в течение 2-х лет после операции выявлен у 4 из 50 пациентов, что составило 8 %. Измерения на плантографе ПКС-01 через 24 месяца после операции не выявили изменений в своде стопы. В группе 2 средний показатель по шкале Tegner Lysholm до операции составил 70,2 ± 11,6 балла, после операции - 94,3 ± 8,7 балла. Среднее значение по шкале IKDC до операции - 68,6 ± 8,7 %, после операции - 91,5 ± 8,2 %. КТ-1000 - 3,4 ± 1,2 мм. Разрыв аутотрансплантата в течение 2-х лет после операции выявлен у 3 из 50 пациентов, что составило 6 %. Заключение. Результаты выполненных операций в двух группах можно оценить как хорошие, статистически значимых различий не выявлено, что указывает на то, что аутотрансплантат из сухожилия длинной малоберцовой мышцы является альтернативным вариантом при первичном восстановлении ПКС.

Еще

Передняя крестообразная связка, пластика, сухожилие длинной малоберцовой мышцы, связка надколенника, коленный сустав, нестабильность

Короткий адрес: https://sciup.org/142231963

IDR: 142231963   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2022-28-1-53-61

Список литературы Сравнение результатов восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы и из связки надколенника с двумя костными блоками

  • Incidence of anterior cruciate ligament tears and reconstruction: a 21-year population-based study / T.L. Sanders, H.M. Kremers, AJ. Bryan, D.R. Larson, D.L. Dahm, B.A. Levy, MJ. Stuart,A.J. Krych //Am. J. Sports. Med. 2016. Vol. 44, No 6. P. 1502-1507. DOI: 10. 1177/0363546516629944.
  • The evolution of ACL reconstruction over the last fifty years / P. Chambat, C. Guier, B. Sonnery-Cottet, J.M. Fayard, M. Thaunat // Int. Orthop. 2013. Vol. 37, No 2. P. 181-186. DOI: 10.1007/s00264-012-1759-3.
  • Schindler O.S. Surgery for anterior cruciate ligament deficiency: a historical perspective // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. 2012. Vol. 20, No 1. P. 5-47. DOI: 10.1007/s00167-011-1756-x.
  • Hamstring Autograft versus Patellar Tendon Autograft for ACL reconstruction: Is there a difference in graft failure rate? A meta-analysis of 47,613 patients / B.T. Samuelsen, K.E. Webster, N.R. Johnson, T.E. Hewett, A.J. Krych // Clin. Orthop. Relat. Res. 2017. Vol. 475, No 10. P. 2459-2468. DOI: 10.1007/s11999-017-5278-9.
  • A meta-analysis of bone-patellar tendon-bone autograft versus four-strand hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction / X. Xie, X. Liu, Z. Chen, Y. Yu, S. Peng, Q. Li // Knee. 2015. Vol. 22, No 2. P. 100-110. DOI: 10.1016/j.knee.2014.11.014.
  • Twenty-Year Outcome of a Longitudinal Prospective Evaluation of Isolated Endoscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with Patellar Tendon or Hamstring Autograft / S.M. Thompson, L.J. Salmon, A. Waller, J. Linklater, J.P. Roe, L.A. Pinczewski // Am. J. Sports. Med. 2016. Vol. 44, No 12. P. 3083-3094. DOI: 10.1177/0363546516658041.
  • Likelihood of ACL graft rupture: not meeting six clinical discharge criteria before return to sport is associated with a four times greater risk of rupture / P. Kyritsis, R. Bahr, P. Landreau, R. Miladi, E. Witvrouw // Br. J. Sports. Med. 2016. Vol. 50, No 15. P. 946-951. DOI: 10.1136/ bjsports-2015-095908.
  • Failure risks in anatomic single-bundle anterior cruciate ligament reconstruction via the outside-in tunnel technique using a hamstring autograft / Y. Yamanashi, H. Mutsuzaki, K. Iwai, K. Ikeda, T. Kinugasa // J. Orthop. 2019. Vol. 16, No 6. P. 504-507. DOI: 10.1016/j.jor.2019.04.015.
  • Mulford J.S., Chen D. Anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review of polyethylene terephthalate grafts // ANZ. J. Surg. 2011. Vol. 81, No 11. P. 785-789. DOI: 10.1111/j.1445-2197.2011.05884.x.
  • Autograft or allograft for reconstruction of anterior cruciate ligament: a health economics perspective / H. Mistry, A. Metcalfe, J. Colquitt, E. Loveman, N.A. Smith, P. Royle, N. Waugh // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2019. Vol. 27, No 6. P. 1782-1790. DOI: 10.1007/s00167-019-05436-z.
  • Autograft versus Allograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A prospective, randomized clinical study with a minimum 10-year follow-up / C.R. Bottoni, E.L. Smith, J. Shaha, S.S. Shaha, S.G. Raybin, J.M. Tokish, D.J. Rowles // Am. J. Sports Med. 2015. Vol. 43, No 10. P. 2501-2509. DOI: 10.1177/0363546515596406.
  • Comparison of clinical outcomes after anterior cruciate ligament reconstruction with hamstring tendon autograft versus soft-tissue allograft: A metaanalysis of randomised controlled trials / H.D. Wang, H. Zhang, T.R. Wang, W.F. Zhang, F.S. Wang, Y.Z. Zhang // Int. J. Surg. 2018. Vol. 56. P. 174183. DOI:10.1016/j.ijsu.2018.06.030.
  • Irradiated allograft versus autograft for anterior cruciate ligament reconstruction: A meta-analysis and systematic review of prospective studies / H.D. Wang, Y.B. Zhu, T.R. Wang, W.F. Zhang, Y.Z. Zhang // Int. J. Surg. 2018. Vol. 49. P. 45-55. DOI: 10.1016/j.ijsu.2017.12.007.
  • Autograft versus allograft in anterior cruciate ligament reconstruction: A meta-analysis with trial sequential analysis / S.L. Kan, Z.F. Yuan, G.Z. Ning, B. Yang, H.L. Li, J.C. Sun, S.Q. Feng // Medicine (Baltimore). 2016. Vol. 95, No 38. P. e4936. DOI: 10.1097/MD.0000000000004936.
  • Peroneus longus autograft can be recommended as a superior graft to hamstring tendon in single-bundle ACL reconstruction / S. Rhatomy, A.I.Z. Asikin, A.E. Wardani, T. Rukmoyo, I. Lumban-Gaol, N.C. Budhiparama // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2019. Vol. 27, No 11. P. 3552-3559. DOI: 10.1007/s00167-019-05455-w.
  • All-Inside Single-Bundle Reconstruction of the Anterior Cruciate Ligament with the Anterior Half of the Peroneus Longus Tendon Compared to the Semitendinosus Tendon: A two-year follow-up study / M. Bi, C. Zhao, S. Zhang, B. Yao, Z. Hong, Q. Bi // J. Knee Surg. 2018. Vol. 31, No 10. P. 1022-1030. DOI: 10.1055/s-0038-1627466.
  • Tan S.H.S., Lau B.P.H., Krishna L. Outcomes of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction in Females Using Patellar-Tendon-Bone versus Hamstring Autografts: A systematic review and meta-analysis // J. Knee Surg. 2019. Vol. 32, No 8. P. 770-787. DOI: 10.1055/s-0038-1669916.
  • Anatomic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction via independent tunnel drilling: A systematic review of randomized controlled trials comparing Patellar Tendon and Hamstring Autografts / M.C. Ciccotti, E. Secrist, F. Tjoumakaris, M.G. Ciccotti, K.B. Freedman // Arthroscopy. 2017. Vol. 33, No 5. P. 1062-1071.e5. DOI: 10.1016/j.arthro.2017.01.033.
  • Исходы восстановления передней крестообразной связки / М.Э. Ирисметов, Ф.М. Усмонов, Д.Ф. Шамшиметов, А.М. Холиков, К.Н. Ража-бов, М.Б. Таджиназаров // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 3. С. 285-289. DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-3-285-289.
  • Модификация способа подготовки и установки четырехпучкового аутотрансплантата из сухожилия полусухожильной мышцы при пластике передней крестообразной связки / В.В. Сластинин, Н.В. Ярыгин, М.В. Паршиков, М.В. Сычевский, А.М. Файн // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 3. С. 277-284. DOI 10.18019/1028-4427-2019-25-3-277-284.
  • The effect of targeted exercise on knee-muscle function in patients with persistent hamstring deficiency following ACL reconstruction - study protocol for a randomized controlled trial / B. Bregenhof, U. J0rgensen, P. Aagaard, N. Nissen, M.W. Creaby, J.B. Thorlund, C. Jensen, T. Torfing, A. Holsgaard-Larsen // Trials. 2018. Vol. 19, No 1. P. 75. DOI: 10.1186/s13063-018-2448-3.
  • Eversion and First Ray Plantarflexion Muscle Strength in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using a Peroneus Longus Tendon Graft / S. Rhatomy, F.H. Wicaksono, N.R. Soekarno, R. Setyawan, S. Primasara, N.C. Budhiparama // Orthop. J. Sports Med. 2019. Vol. 7, No 9. 2325967119872462. DOI: 10.1177/2325967119872462.
  • The Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with the Peroneus Longus Tendon: A Biomechanical and Clinical Evaluation of the Donor Ankle Morbidity / C. Angthong, B. Chernchujit, A. Apivatgaroon, K. Chaijenkit, P. Nualon, K. Suchao-in // J. Med. Assoc. Thai. 2015. Vol. 98, No 6. P. 555-560.
  • Magnetic resonance imagination of the peroneus longus tendon after anterior cruciate ligament reconstruction / S. Kerimoglu, P. Ko§ucu, M. Livaoglu, I. Yukun?, A.U. Turhan // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2009. Vol. 17, No 1. P. 35-39. DOI: 10.1007/s00167-008-0626-7.
  • Predicting the graft diameter of the peroneus longus tendon for anterior cruciate ligament reconstruction / X. Song, Q. Li, Z. Wu, Q. Xu, D. Chen, Q. Jiang // Medicine (Baltimore). 2018. Vol. 97, No 44. P. e12672. DOI: 10.1097/MD.0000000000012672.
  • Influence of anthropometric features on peroneus longus graft diameter in Anterior Cruciate Ligament reconstruction: A cohort study / S. Rhatomy, H. Tanzil, R. Setyawan, C. Amanda, K.Y. Phatama, J. Andrianus, T. Rukmoyo, B. Kisworo // Ann. Med. Surg. (Lond). 2019. Vol. 48. P. 77-80. DOI: 10.1016/j.amsu.2019.10.023.
  • Кожевников Е.В., Баженов П.А. Пластическое восстановление передней крестообразной связки свободным аутотрансплантатом из сухожилия длинной малоберцовой мышцы // Политравма. 2011. № 1. С. 76-81
Еще
Статья научная