Сравнительная характеристика индекса развития человеческого потенциала

Автор: Филиппова И.В., Шмиголь Н.Н., Невежин В.П.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-5 (13), 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье проводится сравнительная характеристика индекса развития человеческого потенциала в странах с разными религиозными предпочтениями. Выявляются зависимости продолжительности жизни и уровня образования с величиной индекса для разных стран.

Индекс развития человеческого потенциала, уровень жизни, уровень занятости, уровень грамотности, зарубежный опыт

Короткий адрес: https://sciup.org/140110368

IDR: 140110368

Текст научной статьи Сравнительная характеристика индекса развития человеческого потенциала

Технологии сравнения уровни жизни и развития общества разрабатывались достаточно давно. В качестве критериев уровня жизни приводились различные показатели, такие как уровень жизни населения, который рассчитывается по набору различных индикаторов: смертности, рождаемости, доходов и многих других. Большинство показателей оценивали качество жизни по экономическим характеристикам без учета специфики развития стран. Более чувствительным показателем стал индекс человеческого развития, отражающий различия между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами.

Вопросы, посвященные этой проблеме, достаточно хорошо освещены в литературе последних лет (см. [1] [2]). В [2] автор переносит технологии определения показателя на российские регионы, разделяя с применением данного индекса Российскую Федерацию территориально на уровни развития человеческого потенциала.

Нами предполагается рассмотрение такого же принципа деления, однако, в качестве объектов анализа рассмотрены два противоборствующих лагеря христианской и мусульманской доктрин.

Освещения проблемы начнем с введения основного исследуемого понятия.

Индекс человеческого развития (ИЧР) / Human Development Index (HDI) — это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира.

Его расчет производится каждый год экспертами Программы развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, которые наряду с международными данными используют исследования и результаты национальных исследовательских центров.

Результатом исследования становится издание в специальной серии докладов ПРООН о развитии человека. Разработанная ПРООН концепция развития человеческого потенциала представляет собой самый известный продукт организации.

Первый раз ПРООН осветила результаты своих исследований в 1990 году, в процессе исследования было сформировано понятие человеческого развития, которое заключается в следующем. «Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора — жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение».

Концепция человеческого развития сменила базировавшиеся на экономических показателях теории, использовавшие в качестве индикаторов валовый национальный продукт, а человека как движущую силу экономического роста.

2010 год стал переломным в понимании этого понятия, и оно претерпело изменения. По мнению авторов проекта ПРООН, определение развития человека как расширения возможностей человеческого выбора является основополагающим, но недостаточным. Развитие человека предполагает сохранение позитивных результатов в течение длительного времени и противодействие процессам, которые ведут к угнетению людей и усиливают структурную несправедливость.

Новые определяющие принципы можно сформулировать в направлениях: социальная справедливость, устойчивость и уважение к правам человека.

Заключительно, на данный момент уровень показателя определяют три компонента.

- благосостояние: расширение реальных свобод человека таким образом, чтобы они могли процветать;
- расширение прав и возможностей, а также агентность: возможность человека и групп действовать и получать ценные результаты;
- справедливость: повышение социальной справедливости, обеспечение устойчивости результатов во времени, уважение прав человека и других целей общества;

Согласно им были построены данные исследования по христианским и мусульманским странам.

Анализ производился по измерениям:

- долголетие и здоровье;
- знания;
- достойный уровень жизни.

Каждое измерение характеризуется своими показателями.

Так долголетие и здоровье зависит от предполагаемой продолжительности жизни, рождаемости, смертности и уровня развития медицины, но не только, а еще от уровня доступности медицины для всех слоев населения. Измерение знания характеризуется продолжительностью обучения и уровнем образования. Достойный уровень жизни, как и ранее, определяется валовым национальным доходом.

Результаты аналитики по христианским странам отражены в Таблице 1.

Таблица 1

Значение индекса развития человеческого потенциала и влияющих на него факторов в христианских странах1

Название	ИРЧ П	Продолжительнос ть жизни	Уровен ь жизни	ВНД	Уровень занятост и	Населени е, млн. чел.
Австрия	0,881	81,14	10,83	42 929,64	58,9	8,5
Андорра	0,83	81,17	10,38	40597,1 2	50,1	0,08
Аргентина	0,808	76,31	9,83	17296,7	62,5	41,45
Бельгия	0,881	80,55	10,87	39470,9	53	11,1
Болгария	0,777	73,55	10,57	15401,5 8	50,3	7,22
Боливия	0,667	67,26	9,21	5551,94	78,5	10,67
Бразилия	0,744	73,94	7,18	14274,7 7	68,4	200,36
Великобритан ия	0,892	80,55	12,31	35001,6 3	59,1	63,14
Венгрия	0,818	74,62	11,31	21239,1 3	50,7	9,95
Германия	0,911	80,74	12,95	43048,6 8	58	82,73
Греция	0,853	80,77	10,16	24657,9 9	43,8	11,13
Дания	0,9	79,39	12,1	42880,2 8	59,2	5,62
Ирландия	0,899	80,71	11,61	33414,4	55,6	4,63
Исландия	0,895	82,09	10,41	35116,4 6	71,2	0,33
Испания	0,869	82,1	9,58	30561,4 7	47,9	46,93

Кипр	0,845	79,84	11,62	26770,7 3	62,4	1,14
Лихтенштейн	0,889	79,89	10,26	87085,0 9	54,7	0,04
Люксембург	0,881	80,55	11,28	58694,7 2	60,5	0,53
Мальта	0,829	79,75	9,89	27022,1 8	49,9	0,43
Мексика	0,756	77,5	8,47	15854,0 9	63,9	122,33
Нидерланды	0,915	81,04	11,89	42397,2	61	16,76
Норвегия	0,944	81,5	12,63	63909,4 5	65,5	5,04
Перу	0,737	74,83	9,01	11279,8 8	78,9	30,38
Португалия	0,822	79,95	8,25	24130,0 7	55,5	10,61
Филиппины	0,66	68,7	8,8	6381,44	69,3	98,39
Финляндия	0,879	80,54	10,29	37366,0 7	57,6	5,43
Франция	0,884	81,81	11,13	36628,7 8	54,4	64,29
Швейцария	0,917	82,6	12,24	53761,9 2	65,9	8,08
Швеция	0,898	81,82	11,74	43201,3 5	62,7	9,57
Эквадор	0,711	76,47	7,59	9997,96	72,2	15,74

Так как расчет индекса человеческого потенциала строится на факторах, которые в реальных условиях взаимосвязаны, нами проводилась оценка такой взаимосвязи на основе корреляционного анализа.

Полученные данные дают возможность полагать, что наиболее существенный фактор из характеристик ИРЧП - это долголетие и здоровье (r = 0,891). Не зря основным достоинством человека с древности считалось здоровье, а развитые страны, такие как Швейцария, Франция, Германия, Великобритания и др., показатель продолжительности жизни в которых выше 80, уделяют много внимания охране здоровья и имеют самые высокие в этом плане показатели.

По уровню значимости можно выделить влияние валового национального продукта на индекс. Как и предполагалось, более высокий уровень доходов в стране поднимает это индекс, что хорошо заметно на малых странах с интенсивным уровнем развития, например, Лихтенштейн, Андорра.

Тенденции к увеличению уровня жизни для малых государств виды из обратно пропорциональной зависимости численности населения и уровня индекса. Однако эта связь слабая, и для реальных выводов нужны дополнительные исследования.

Примечательно, что в христианских странах уровень занятости населения не показал серьезной зависимости с ИРЧП.

Другие аспекты выходят на первый план в мусульманских странах Таблица 2.

Таблица 2

Значение индекса развития человеческого потенциала и влияющих на него факторов в мусульманских странах2

Название	ИРЧ П	Продолжительно сть жизни	Уровень образован ия	ВНД	Уровень занятос ти	Населени е, млн. чел.
Афганист ан	0,468	60,95	3,21	1903,66	52,2	30,55
Бангладе ш	0,558	70,66	5,07	2713,09	73,4	156,59
Бруней	0,852	78,55	8,68	70883,48	68,1	0,42
Гамбия	0,441	58,82	2,79	1557,31	80,4	1,85
Гвинея	0,392	56,11	1,58	1141,86	79	11,75
Египет	0,682	71,16	6,37	10399,77	51,2	82,06
Индонези я	0,684	70,83	7,51	8970,35	70,7	249,87
Иордания	0,745	73,85	9,91	11337,03	44,3	7,27
Ирак	0,642	69,42	5,58	14007,32	44	33,77
Иран	0,749	74,05	7,84	13450,7	44,7	77,45
Йемен	0,5	63,11	2,51	3945,18	50	24,41
Катар	0,851	78,37	9,07	119,029. 12	89,8	2,17
Кувейт	0,814	74,29	7,21	85,819.6 8	76,3	3,37
Ливия	0,784	75,33	7,52	21,665.6 4	55,4	6,2
Малайзия	0,773	75,02	9,53	21,823.9 3	65,5	29,72
Мали	0,407	55,03	1,99	1499,38	65,5	15,3
Мальдивы	0,698	77,92	5,84	10073,97	67,4	0,35
Марокко	0,617	70,94	4,37	6905,18	51,5	33,01
Нигер	0,337	58,41	1,44	872,53	66	17,83

Нигерия	0,504	52,51	5,25	5353,38	61,7	173,62
ОАЭ	0,827	76,84	9,09	58068,22	84,4	9,35
Оман	0,783	76,55	6,77	42191,36	67,6	3,63
Пакистан	0,537	66,57	4,73	4651,64	56,3	182,14
Саудовска я Аравия	0,836	75,48	8,7	52109,36	60,4	28,83
Сенегал	0,485	63,45	4,45	2169,26	75,5	14,13
Танзания	0,488	61,53	5,11	1702,12	91,9	49,25
Тунис	0,721	75,87	6,48	10439,7	47,1	11
Турция	0,759	75,26	7,56	18391,4	48,5	74,93
Чад	0,372	51,18	1,51	1621,77	76,7	12,83
Эфиопия	0,435	63,64	2,41	1302,64	84,1	94,1

Картина в странах ислама совсем другая.

Во-первых, средние показатели по ним несравнимы с приведенными христианскими индексами, что объясняется более высоким уровнем жизни.

Рисунок 1

График изменения индекса связанный с продолжительностью жизни

Относительная стабильность изменений

0,8

0,6

0,4

0,2

'^^v^lЛlr)Ю'^lЛN'^^^a)г^a)r^^^a)lЛlr)lЛ'^tlлmLЛ^'^^v^kD^J^ ^ ^ ro un un гч un uo г^ г^ го г^ о co co i_n г^ о co o^ un co co н н из о rn ^ rn о" ^-' o' o' a? o' cn оо ст? а? о" а? ^ н оо ^-' ст? ю о' н оо ню'

00 00Г^00Г^ЮГ^00Г^00 00Г^00 00 ^ rs 00 Ь< 00 Г-- Г"- 00 00 00 ^

Во-вторых, исламские страны показывают серьезную дифференциацию от Катара, ОАЭ с индексами за 0,82 и Афганистаном с индексом менее 0,45.

Рисунок 2

График изменения индекса связанный с уровнем образования

Дифференциация в мусульманских странах

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

г^^ooст)oo^v^г^oo^г^^г^^cna)^^^Lлa)^m^Lr)г^ooюг^r^ гм о ю in rn in in co in о гч in in oo rn гч о r*^ r^ qq* <-ч in in rn in w' N н ф' ^ (L in >>' N О? ^ К О? H LT)' ^-' H in (S' ID ^-' ^ in Ю l< T-Г ГЧ

Связь измерений и индекса в мусульманских странах просматривается с теми же тенденциями относительно долголетия.

Устойчивая связь долголетия и индекса развития человеческого потенциала показывает, что развитие медицины и систем здравоохранения не достигло еще нужного уровня в большинстве мусульманских стран. Однако, наличие близкой связи в христианской части и мусульманской долголетия как показателя выводит этот критерий на первый план в оценке ИРЧП.

Особенное влияние уровня образования на показатель для мусульманских стран (r = 0,938) говорит о трудностях получения образования и радикальных изменениях в статусе людей, которые получают образование в мусульманских странах. По Рис.2 можно четко проследить движение индекса развития человеческого потенциала в зависимости от уровня образования.

На первый взгляд, связь между валовым национальным доходом и индексом развития человеческого потенциала, не так очевидна для исламского мира. Но такая слабая связь объясняется малым объёмом взятой нами выборки, резкими скачками и неравномерностью распределения в мусульманских странах.

Последние показатели говорят о таком же слабом взаимодействии численности населения и ИРЧП, как и для христианских стран.

Касательно тенденций дальнейшего изменения ИРЧП можно сделать прогноз, так как движение показателей незначительное и влияние факторов однозначно. Без особых потрясений, в сложившейся ситуации, христианские страны будут поддерживать индекс на высоких уровнях, благодаря развитию здравоохранения и экономическому общему уровню.

Провести прогноз для дальнейшего движения для мусульманских стран не представляется возможным из-за крайне нестабильного поведения экономик неразвитых стран с малой долью в общей массе людей, населяющих мусульманские страны богатых стран.

Окончательно можно утверждать о том, что основой построения индекса развития человеческого потенциала остается продолжительность жизни, которая сама по себе достаточно хорошо характеризует уровень развития общества. Анализ по христианским и мусульманским странам только подтвердил это.

Зависимость ИРЧП также прочно связана с уровнем образования для стран, исповедующих ислам, как и для христианских. Вероятно, уровень образования во всех странах серьезно влияет на доходы населения, и как следствие, на продолжительность жизни.

Поэтому, можно отметить, что фактор образования более сложно связан с индексом развития человеческого потенциала, ввиду его прямого влияния на продолжительность жизни населения.

В процессе исследования выявлена устойчивая зависимость между валовым национальным доходом и индексом развития человеческого потенциала. Различий в этом аспекте между странами с разными религиозными предпочтениями не выявлено.

Особо следует отметить, что показатель занятости, который всегда отмечается как один из факторов, влияющих на экономические показатели страны, совершенно не оказывает влияние на индекс развития человеческого потенциала в христианских странах. Это легко объяснить сложной и многоуровневой социальной политикой развитых стран Европы. В настоящее время гражданин Германии не обязательно должен работать для поддержания достаточно высокого уровня жизни. Это уровень ему обеспечивают социальные пособия.

Другая картина в мусульманских странах – уровень занятности населения в них не влияет на ИРЧП по двум причинам:

– богатые страны, такие как ОАЭ и Катар, поддерживают высокий уровень жизни природными ресурсами и не должны заботится об уровне занятости населения;

– резкая дифференциация стран, которая не дает возможности провести более тщательные исследования, а также занятность населения в сельском хозяйстве, производстве продуктов для собственного потребления, что не всегда отражается как прямая занятость населения.

Список литературы Сравнительная характеристика индекса развития человеческого потенциала

Вишневская Н. Г. Индекс развития человеческого потенциала как показатель уровня жизни населения/Н. Г. Вишневская, Р. Ф. Ядгаров//Молодой ученый. -2014. -№1. -С. 351-352.
Сахарова О.Н. Индекс развития человеческого потенциала: место России в современном мире/О.Н. Сахарова//Вестник ТИУиЭ. -2014. -№1 (19).

Статья научная