Сравнительная характеристика каменных индустрий стоянки Года и стоянок группы Роктынг, Вьетнам

Палеолит Юго-Во сточной Азии, к которой от-но сится и территория Вьетнама, по многим характеристикам материальной культуры принципиально отличается от палеолита западных регионов. Первоначальное заселение гомининами Юго-Восточной Азии произошло 1,8 (1,6) млн л.н. в результате миграции в регион H. erectus с галечно-отщеповой индустрией из Африки. Причем эта дата относится к антропологическим находкам, столь древние стоянки с каменными орудиями пока не найдены. В дальнейшем развитие каменной индустрии в Юго-Восточной Азии проходило в большей мере самостоятельно, без заметного влияния других волн миграций гомининов [Деревянко и др., 2020, с. 29–44]. Несмотря на сложившуюся точку зрения, что ранний палеолит ЮгоВосточной Азии базируется на технологии галечных орудий с преобладанием чопперов и чоппингов, в последнее время поступает все больше данных о существовании в этом регионе индустрий с орудиями типа ручных рубил. Наиболее яркими событиями стали открытия бифасиально обработанных изделий в Бай-сэ, Китай [Hou Yamie et al., 2000] и в Анкхе, Вьетнам [Деревянко, 2018; Деревянко и др., 2018]. И, конечно, самым значимым из них стало обнаружение стратифицированных комплексов раннего палеолита, стоянок Года и памятников группы Роктынг в окрестностях г. Анкхе во Вьетнаме (рис. 1). Археологические объекты раннего палеолита индустрии Анкхе расположены на высокой холмистой равнине, изрезанной водотоками с генеральным направлением течения с запада на восток. Вся местность представляет собой денудационное структурное плато с останцами-возвышенностями и маломощным покровом рыхлых отложений. Рельеф подвергся сильному влиянию денудационных процессов. Скальное основание сложено базальтами, кислыми туфами и гранитами. Осадочные отложения представлены аллювиальными озерными осадками и делювиальными шлейфами. Рыхлые отложения формировались в основном в конце раннего и на всем протяжении среднего плейстоцена [Деревянко 2018, с. 196].

Материалы стоянки Года

Местонахождение Года находится в 2 км к северо-западу от центрального моста через р. Ба в г. Анкхе. Высота над уровнем моря составляет ок. 440 м, – над урезом реки ок. 50 м. Археологический раскоп находился в 900 м к западу от реки на холмообразной возвышенности, сложенной коренными породами гранита (рис. 1). За годы работ одним раскопом была вскрыта площадь в 110 м2 и обнаружено 103 артефакта.

Нуклеусов насчитывается 22 экз. Преобладают простые параллельные галечные ядрища. Однопло-

Рис. 1. Месторасположение памятников индустрии анкхе во Вьетнаме.

А – территория распространения индустрии анкхе в провинции Залай, Вьетнам; Б – локализация стоянки Года и стоянок группы Роктынг в районе г. Анкхе.

щадочные монофронтальные нуклеусы можно разделить на две группы. Первая включает артефакты с признаками расщепления, которое производилось с неподготовленной ударной площадки, сохраняющей естественную поверхность (9 экз.). Для этого выбирали уплощенные гальки прямоугольной формы, скалывание велось поперек длинной оси заготовки (рис. 2, 1 ). Имеются также продольно ориентированные нуклеусы. Одно ядрище несет признаки расщепления, которое производилось с торца. Вторую группу составляют два одноплощадочных мо-нофронтальных ядрища с ударной площадкой, подготовленной несколькими крупными снятиями. Продуктами расщепления обеих групп являлись крупные отщепы, короткие и удлиненные. Одноплощадочные бифронтальные нуклеусы (3 экз.) расщеплялись поперек продольной оси заготовок без предварительного оформления ударных площадок. Встречаются как смежные, так и противолежащие фронты скалывания. Обнаружено 3 двуплощадочных монофронтальных нуклеуса. Они свидетельствуют о том, что расщепление велось со смежных, расположенных под прямым углом естественных ударных площадок (рис. 2, 2 ).

Коллекция содержит три радиальных односторонних (рис. 2, 3 ) и два аморфных нуклеуса. Необходимо отметить, что все установленные типы ядрищ представляют собой ситуативные вариации простого параллельного галечного расщепления, направленного на получение отщепов. Кроме нуклеусов в слое обнаружено 25 расколотых галек.

Каменная индустрия стоянки Года включает 32 орудия. Наиболее многочисленны орудия типа пик – 9 экз. Это крупные изделия, для которых характерно наличие трехгранного острия и противолежащего необработанного массивного основания-пятки. Два орудия изготовлены на сильно трещиноватых обломках кварцита, для шести предметов исходной заготовкой служила галька, для одного – плитка. Форма орудий изначально определена очертаниями исходной заготовки, треугольный в сечении контур орудие приобретало в результате обработки двух (рис. 2, 5 ) или одной грани. Снятие сколов оформления было направлено, как правило, от плоскости, сохраняющей естественную поверхность. Это приводило к образованию многочисленных заломов. У двух орудий кончик фрагментирован.

Рубящие орудия представлены поперечными чопперами – 5 экз. В качестве исходных заготовок использовались крупные массивные продолговатые кварцитовые гальки. Для четырех предметов характерно оформление сильно выпуклого полукрутого рабочего края снятием серии сколов средних и мелких размеров (рис. 2, 4 ). Один чоппер изготовлен на гальке треугольной формы. У него прямой, почти вертикальный, рабочий край оформлен сначала оббивкой, а затем подправлен мелкими снятиями.

Довольно представительна коллекция орудий с носиком – 10 экз. Четыре предмета изготовлены на удлиненных кварцитовых обломках. Для создания рабочего элемента использовался естественный острый край орудия, который подправлялся несколькими мелки-

Рис. 2. Каменный инвентарь стоянки Года.

1 – одноплощадочный монофронтальный нуклеус; 2 – двуплощадочный монофронтальный нуклеус; 3 – радиальный нуклеус; 4 – чоппер; 5 – орудие типа пик; 6 – орудие с носиком; 7 – поперечное скребло; 8 – частичный бифас.

ми снятиями (рис. 2, 6 ). Два орудия были сделаны на гальках: одно – на крупной и массивной, другое – на мелкой угловатой. На крупной гальке рабочий элемент появился в результате крупных снятий и частичной подправки ретушью; на мелкой гальке для создания носика использовался естественный острый край, частично подправленный мелкими снятиями. Четыре орудия оформлены на крупных удлиненных сколах. Рабочий элемент был выделен с учетом естественного контура края на дистальном конце с помощью мелких снятий в дорсальной части.

В каменной индустрии стоянки Года выделены 8 поперечных скребел (рис. 2, 7 ). Для трех орудий исходными заготовками послужили крупные обломки, для четырех – крупные гальки, некоторые частично фрагментированные. Оформление заключалось в регулярной оббивке и подправке крупнофасеточной ретушью. Привлекает внимание сделанное из крупного первичного скола скребло, рабочее лезвие которого оформлено на дистальном конце регулярной крутой крупнофасеточной ретушью.

В коллекции орудий стоянки Года обнаружен частичный бифас треугольной в плане формы. При создании орудия учитывалась естественная форма исходной заготовки. Одна сторона изделия полностью покрыта негативами центростремительных сколов, другая – на 2/3 поверхности сохраняет естественную галечную корку (рис. 2, 8 ).

Каменная индустрия памятника Года имеет все характерные черты, присущие индустрии анкхе других изученных археологических объектов. Значительное количество колотых галек свидетельствует об интенсивной апробации каменного сырья на стоянке.

Стоянки группы Роктынг

В настоящее время выделена группа местонахождений Роктынг (включает 12 пунктов), расположенная на левом берегу водохранилища (см. рис. 1). Отметим, что все 12 пунктов группы Роктынг компактно локализованы на мысу длиной чуть более 3 км (с севера на юг) и шириной ок. 1,5 км в самой широкой части (с востока на запад).

За годы изучения этого региона была получена богатейшая коллекция каменных артефактов, собранных с поверхности, насчитывающая более 400 экз. На пунктах с сохранившимся культурным слоем были проведены шурфовочные работы и стационарные раскопки. Это такие пункты, как Роктынг 1, 4 и 7. Из двух раскопов на стоянке Роктынг 1 получено 79 каменных артефактов, из 4 раскопов на стоянке Роктынг 4 – 2 384 артефакта и из 2 раскопов на стоянке Роктынг 7 – 193 артефакта [Деревянко и др., 2019].

Заготовками для производства нуклеусов и орудий служили гальки и валуны разных размеров и форм, а также их фрагменты. Изредка в качестве преформ использовались сколы. Первичное расщепление на всех раннепалеолитических местонахождениях было ориентировано на эксплуатацию нуклеусов с естественной ударной площадкой (одно- и двуплощадочные), с подготовленной ударной площадкой, многоплощадочных многофронтальных и радиальных. Основную массу составляют одноплощадочные нуклеусы для получения укороченных, массивных отщепов. Эта группа ядрищ делится на два типа.

Первый тип представлен одноплощадочными монофронтальными нуклеус ами с естественной ударной площадкой. Заготовки с таких нуклеусов скалывались прямым ударом без специальной подготовки точки скалывания. Как правило, остальная поверхность ядрищ не обрабатывалась (рис. 3, 1 ). Иногда у нуклеусов с естественной ударной площадкой фиксируется не сколько рабочих плоскостей (фронтов) скалывания. Среди нуклеусов с естественной ударной площадкой имеются изделия, у которых фронт скалывания и ударная площадка образовывали почти прямой угол. С таких нуклеусов скалывали аморфные отщепы различных размеров. Наряду с ними имеются нуклеусы, у которых фронт скалывания и ударная площадка образуют острый угол. Судя по негативам, с таких нуклеусов скалывали крупные отщепы с массивным ударным бугорком.

У второго типа нуклеусов ударная площадка подготавливалась преимущественно одним сколом, редко несколькими. Отщепы могли скалываться с двух сопряженных или противолежащих сторон боковой поверхности ядрищ (рис. 3, 2 ). Крайне редко встречаются двухплощадочные двухфронтальные нуклеусы, когда наблюдается перено с одной из ударных площадок на один из первоначальных фронтов скалывания. Еще более редкой находкой являются многоплощадочные многофронтальные ядрища. Причем рабочие поверхности скалывания и ударные площадки могут быть как сопряженные, так и противолежащие.

Радиальные нуклеусы также достаточно редки на этих местонахождениях. Они имеют, как правило, овальную в плане форму и линзовидный, или близкий к нему, профиль и сечение. Ударной площадкой у большинства из них служило ребро между фронтом скалывания и контрфронтом (рис. 3, 3 ). В отдельных случаях на противолежащей фронту поверхности делались один-два скола, негативы которых в дальнейшем использовались как точка удара отбойником. Достаточно крупные отщепы скалывали от краев к центру. Эти нуклеусы в большей степени требовали от изготовителя сноровки и знания структуры исходного сырья.

Нельзя исключать, что некоторые крупные чопперы, чоппинги, орудия с носиком и т.н. пикообразные изделия первоначально использовались как нуклеусы. Причем у чоппингов негатив скола на одной

Рис. 3. Каменный инвентарь стоянок группы Роктынг.

1 - одноплощадочный монофронтальный нуклеус с естественной ударной площадкой; 2 - одноплощадочный монофронтальный нуклеус с подготовленной ударной площадкой; 3 - радиальный нуклеус; 4 - чоппер; 5 - чоппинг; 6 - скребло; 7 - орудие с носиком; 8 - зубчатое изделие; 9 - скребок высокой формы; 10 - орудие типа пик; 11, 12 - бифасы.

стороне служил ударной площадкой для снятия заготовки с другой стороны, т.е. снятие отщепов производилось попеременно.

На наш взгляд, выделенные типы нуклеусов отражают, скорее всего, не стремление получить то или иное ядрище, а степень редукции нуклеусов. Сколы как потенциальные заготовки играли подчиненную роль. Об этом свидетельствуют и сколы, полученные из раскопов, которые не подверглись в дальнейшем вторичной обработке. Главной диагностирующей чертой этой индустрии является ее галечно-отщепо-вый характер. Для получения сколов-заготовок использовались простые монофронтальные нуклеусы с минимальной подготовкой одной или двух площадок. Преобладает поперечная ориентация скалывания. Практически нет сильно сработанных нуклеусов, на большинстве ядрищ можно проследить лишь одну серию снятых сколов. Очень мало радиальных ядрищ [Деревянко, 2018].

Среди орудий группы Роктынг одну из самых многочисленных групп со ставляют рубящие изделия, представленные чопперами и чоппингами, среди которых встречаются как поперечные варианты, так и изделия с продольным расположением рабочего края (рис. 3, 4). Кроме того, встречаются образцы и с приостренным выступом-шипом. Основное различие между чопперами и чоппингами (рис. 3, 5) заключается в односторонней или двусторонней обработке рабочего лезвия. Как правило, вторичная обработка затрагивала только лезвие, остальная поверхность этих орудий, включая пятку, сохраняет желвачную корку.

Самую многочисленную группу со ставляют продольные и поперечные скребла разных модификаций. Лезвие могло быть выпуклым, а также иметь волнистую или зубчатую форму. Подавляющее большинство этих изделий создавались на гальках, но имеются и экземпляры, сделанные из крупных от-щепов и фрагментов галек. Лезвие оформлялось как с одной, так и с двух сторон. Противолежащий рабочему лезвию обушок всегда сохранял галечную корку (рис. 3, 6 ).

Следующую, по количеству образцов, группу составляют орудия с намеренно выделенным острием в виде выступа-носика (рис. 3, 7). Они отличаются от чопперов тем, что острие у них выделялось или крупными сколами, или дополнительной ретушью и мелкими сколами, образующими своеобразные «плечики». Иногда орудия этого типа имеют крупные размеры и достигают значительного веса (до 4 кг).

Среди орудий имеются немногочисленные предметы, которые можно трактовать как зубчатые и выемчатые изделия (рис. 3, 8 ). Большинство этих изделий имеют небольшие размеры по сравнению с чопперами, чоппингами и скреблами. Рабочее лезвие у них оформлялось крупными сколами на продольной или поперечной боковой грани. Иногда наблюдается чередующаяся ретушь, формирующая зубцы и выемки. Как и у орудий других типов, вторичной обработке подвергался только рабочий край, остальная поверхность изделий оставалась покрытой галечной коркой.

Немногочисленную, но яркую группу составляют нуклевидные скребки или скребки высокой формы (рис. 3, 9 ). Они изготавливались преимущественно на удлиненных гальках и на одном конце у них имеются негативы мелких и узких снятий. Нуклевидные скребки представляют собой особую технико-типологическую форму изделий раннего палеолита. Как орудия, сделанные с применением одинаковой техники и имеющие идентичный типологический облик, они широко известны в местонахождениях раннего палеолита на обширной территории. Наиболее ранние образцы таких изделий обнаружены в доашельских горизонтах Олдувая [Там же, с. 202].

Довольно многочисленной группой орудий являются орудия типа пик, сделанные из крупных, массивных галек и валунов. Вторичной обработке подвергался только заостренный рабочий край орудий. Остальная поверхность пик оставалась покрытой галечной коркой. Иногда ретушь располагалась по обеим сторонам рабочего края, иногда – только по одному краю. Какую бы форму не имела исходная заготовка, сечение рабочего края всегда было треугольным, что характерно для пик. В отличие от бифасиально обработанных изделий, заостренный конец у этих изделий имел более выраженную форму и часто был асимметричен (рис. 3, 10 ).

Наибольших затрат энергии, особого умения и осмысленной деятельности требовало производство двусторонне обработанных изделий – бифасов. Все они изготавливались из крупных галек, которые имели треугольно вытянутую в плане форму и линзовидное или треугольное сечение. Вторичной обработке подвергался только конвергентно заостренный конец, который с двух сторон обрабатывался крупными сколами. Иногда имелась подправка лезвия более мелкими сколами. Остальная поверхность этих орудий сохраняла желвачную корку с обеих сторон. У немногих бифасов пятка имеет дополнительную обработку (рис. 3, 11 ).

Несколько особняком от симметричных треугольно-вытянутых бифасов с необработанной пяткой стоит изделие, сделанное из крупной вытянутой гальки. У этого бифаса прямое основание и слегка изогнутое в сторону лезвие, а его форма напоминает акулий зуб. Одна сторона изделия плоская и она сплошь обработана сколами, направленными от краев к центру. Вторая, выпуклая, сторона почти полностью обработана сколами, только в центре изделия остался небольшой участок, покрытый галечной коркой (рис. 3, 12 ). У всех бифасиально обработанных изделий из раннепалеолитических стоянок в районе г. Анкхе отсутствует подработка ретушью по краям. Бифасы индустрии анкхе могли использоваться, скорее всего, только в качестве рубящих орудий [Там же, с. 200].

Заключение

Каменная индустрия памятника Года имеет все характерные черты, присущие индустрии анкхе. Значительное количество колотых галек свидетельствует об интенсивной апробации каменного сырья на стоянке. Расщепление характеризуется преобладанием простого параллельного скалывания при незначительной доле радиальной техники. В целом древнее население местонахождений в районе г. Анкхе применяло два приема расщепления каменного сырья: простое параллельное и радиальное. Подготовке нуклеусов уделялось самое минимальное внимание. Не выявлено ни краевых сколов для оформления рабочих плоскостей скалывания, ни следов тщательной подготовки ударных площадок в виде фасетизации, редукции или пикетажа. Иными словами, никаких следов развитой среднепалеолитической техники подготовки нуклеусов, а тем более ранневерхнепалеолитической, на данных стоянках не зафиксировано.

В орудийном наборе наиболее представительны группы орудий типа пик и орудий с носиком. Группа чопперов и скребел также многочисленна. При типологической близости морфологии, данные инструменты обнаруживают различия в размерах и исходных заготовках. Эти характеристики скребел присущи всей группе памятников индустрии анкхе [Деревянко и др., 2020]. Спецификой анализируемой коллекции является наличие частичного бифа-са. Необходимо отметить сильную окатанность граней негативов сколов и краев данного орудия; это качество присуще всей коллекции памятника Года, но не характерно для каменных изделий остальных объектов с индустрией анкхе. Следует отметить, что коллекция орудий стоянки Года демонстрирует меньшее разнообразие типов, чем комплекс изделий стоянок группы Роктынг. В коллекции стоянки Года нет унифасиальных изделий, нуклевидных скребков и чоппингов [Кандыба и др., 2021, с. 9–12].

Исследование выполнено в рамках проекта НИР ИАЭТ СО РАН «Многообразие и преемственность в развитии культур в эпохи камня, палеометалла и Средневековья в дальневосточном и тихоокеанском регионах Евразии (FWZG-2022-0004)».