Сравнительная характеристика методических подходов к анализу деловой активности предприятия

Автор: Гребнев Г.Д., Магомедова С.М.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 6 (49), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются методические подходы к анализу деловой активности, цели, задачи анализа и подбор показателей. Критически оценен современный взгляд исследователей данной проблемы и их взаимосвязь с классической школой анализа деловой активности. Обозначена проблематика в предлагаемых подходах, выделены схожие позиции, и авторские предложения которые могут существенно дополнить аналитический инструментарий оценки деловой активности. Предложены завершающие неравенства, позволяющие контролировать уровень деловой активности во взаимосвязи с различными видами активов и авансированного капитала.

Анализ, деловая активность, оборачиваемость, рентабельность, операционный цикл, финансовый цикл

Короткий адрес: https://sciup.org/140239322

IDR: 140239322

Список литературы Сравнительная характеристика методических подходов к анализу деловой активности предприятия

  • Конорева, Т.В. Системный подход к анализу и оценке деловой активности компании/Т.В. Конорева, Л.Н. Гребенюк//Современные проблемы науки и образования. -2015. №1-2. с. 45
  • Наумова, О.А. Система показателей деловой активности организации//Экономические науки. -2011. №4(77) с. 248
  • Тронин, С.А. Методика анализа деловой активности холдингов//Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. -2016. №3(9). с. 60-64
  • Якунина, В.А. Сравнительная характеристика методик, применяемых для анализа деловой активности организаций//Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. -2017. -№7. с. 172-176
  • Круглова, Г.В. Оценка и обзор методик анализа деловой активности и экономической эффективности деятельности организации/Г.В. Круглова, О.И. Мамрукова//Вестник МИЭП. 2016. №4(25). с. 14-24
  • Полюшко, Ю.Н. Оценка и анализ показателей деловой активности предприятий//Наукоград. Наука. Производство. Общество. 2016. №2. с. 63-67
Статья научная