Сравнительная характеристика Pyrus ussuriensis и Pyrus rossica в дендрарии Хакасии

Автор: Гордеева Галина Николаевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 2, 2023 года.

Бесплатный доступ

Приводится сравнительная характеристика двух видов груши: Pyrus rossica и Pyrus ussuriensis, выращиваемых в дендрарии Хакасии. Цель работы - сравнение видов груши для целей озеленения населенных территорий, расположенных в степной зоне Хакасии. Сравнивали ритм роста и развития, проводили анализ биометрических показателей высоты растений, диаметра кроны, ствола, размеров семян и плодов, площади листовой пластинки, проверяли качество продуцируемых семян, оценивали декоративность и перспективность растений. Установлено, что деревья имеют возраст 40 лет, доля отмерших побегов достигает 20-25 %. Продолжительность вегетационного периода изучаемых видов полностью совпадает с таковым у аборигенных растений. Изучаемые виды груши в условиях дендрария проходят полный цикл развития, формируя семена высокого качества (грунтовая всхожесть Pyrus rossica - 80,9 %, Pyrus ussuriensis - 88,6 %). В первый год жизни сеянцы достигают 23-25 см в высоту, вовремя заканчивают рост побегов (3-я декада июня), листопад происходит в первой декаде октября. По оценке перспективности оба изучаемых вида являются вполне перспективными (1 балл). Декоративность груши определяли по 10 показателям. Установлено, что виды груши имеют одинаковую среднюю степень декоративности (28 баллов) и могут равноценно использоваться для благоустройства населенных пунктов. Их можно использовать в аллейных парковых и придорожных посадках. Груша уссурийская больше подходит для парковых групп и в качестве солитера, груша русская (более мощная) - для придорожных посадок. Оба вида нуждаются в периодических поливах, особенно в весенний период и в июне.

Еще

Pyrus rossica, pyrus ussuriensis, степная зона хакасии, резко континентальный климат, озеленение, декоративность, перспективность

Короткий адрес: https://sciup.org/140299682

IDR: 140299682   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2023-2-49-55

Список литературы Сравнительная характеристика Pyrus ussuriensis и Pyrus rossica в дендрарии Хакасии

  • Лиховид Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. Новосибирск, 1994. Ч. 1. 348 с.
  • Груша. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Груша (дата обращения: 23.08.2022 г.)
  • Dostalek J. On the origin of Pyrus × georgica Kuth. // Preslia, 1983. Vol. 55. № 4. P. 299–314.
  • Terpo A. Pyri Hungarie // Ann. Acad. Hort, et Viticult. Budapest, 1960. Fasc. 2. 258 p.
  • Бандуренко И.А., Дагужиева З.Ш., Апухти-на Е.М. Изучение природного генофонда груш Кавказа в условиях Адыгеи // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб., 2016. Т. 177. Вып. 1. С. 69–90.
  • Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев // Тр. по прикладной ботанике, ге-нетике и селекции, 1931. Т. 26. Вып. 3. С. 85–107.
  • Калинина И.П. Груша – ценная плодовая порода для предгорий Алтая // Бюл. НТИ Алтайск. плод.-ягод. опыт. станции, 1959. № 4. С. 30–35.
  • Бандурко И.А. Сортоизучение и селекция груши: учеб. пособие. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2016. 132 с.
  • Приоритетные направления селекции яблони и груши во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур / Е.Н. Седов [и др.] // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. 2000. № 5. С. 3–12.
  • Северин В.Ф., Байкова Г.Н. Груша в Красноярском крае и предгорье Западного Саяна: монография. Абакан: Бригантина, 2014. 184 с.
  • Бабич Н.А., Залывская О.С., Травникова Г.И. Интродуценты в зеленом строительстве северных городов: монография. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 144 с.
  • Бандуренко И.А., Апухтина Е.М. Декоративные особенности видов груши // Современное садоводство. 2016. № 1 (17). С. 83–91.
  • Корнилов Б.Б., Долматов Е.А., Хрыкина Т.А. Эстетические характеристики декоративных форм груши генофонда ВНИИСПК // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 5. C. 49–51.
  • Ассортимент деревьев и кустарников для озеленения Хакасии: рекомендации / сост. Н.И. Лиховид. Абакан, 1987. 47 с.
  • Лиховид Н.И. Интродукция древесных растений в аридных условиях юга Средней Сибири. Абакан: «ООО «Фирма «Март», 2007. 288 с.
  • Лучник З.И. Методика изучения интродуцированных деревьев и кустарников // Вопросы декоративного садоводства. Барнаул, 1964. С. 6–22.
  • Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, 1975. 140 с.
  • Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
  • Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978. 149 с.
  • Варданян Ж.А. Методологические аспекты оценки декоративности древесных растений // Докл. нац. акад. наук Армении. 2017. Т. 117. № 4. С. 340–349.
Еще
Статья научная