Сравнительная эффективность ммунотропных препаратов

Key ords: immunomodulators, morbidity, immunodeficiency.

В современных условиях интенсивного ведения свиноводства каждое животное в процессе индивидуального развития, особенно после рождения, подвергается воздействию экологических, климатических, технологических и прочих стресс-факторов, которые изменяют среду их обитания, что способствует ослаблению защитных сил организма и развитию иммунодефицитных состояний. В первую очередь это относится к молодняку свиней.

Проблема регуляции иммунного ответа высокозначима как в теоретических, так и практических значениях [4,6]. Поиск новых иммунноактивных препаратов является одной из актуальных проблем современной медицины и ветеринарии. Особое место в регуляции иммунного ответа занимает стимуляция иммунитета.

Ареал использования иммуномодуляторов в ветеринарии постоянно расширяется, поскольку иммунодефицитные состояния организма животных стали практически неотьемлемой частью жизнедеятельности животных. В последние годы значительное количество исследований посвящено изучению влияния фармакологических средств на состояние иммунной системы [1,2,3,5,6].В практике животноводства известны различные способы иммуностимуляции : с помощью кормовых средств, лекарственных препаратов, биологически активных и других веществ.

Недостаточность иммунной системы, связанная с морфологическими и функциональными особенностями развития новорожденных, углубляет тяжесть течения заболеваний, способствует частым рецидивам, обуславливает слабую эффективность специфических методов лечения и антибиотикотерапии, провоцирует патогенность банальной микрофлоры [1,6].

Эти обстоятельства настоятельно требуют применения в комплексе лечебно-профилактических мероприятий, методов и средств, направленных на устранение иммунодефицитных состояний и повышения резистентности организма.

Материалы и методы. Эксперимент по изучению иммуномодулирующего действия препаратов проводили на 4 группах (по 20 голов в каждой) поросятах-отьемышах. Для оценки возможности коррекции иммунодефицита поросятам назначали по группам иммуномодуляторы : нуклеинат натрия (1 опытная группа); миелопид (2-группа); гала-вет (3-группа). Препараты применяли 2 раза в сутки два дня подряд. Оптимальные дозы были подобраны в предыдущих опытах на животных аналогах. 4 группа поросят служила контролем.

Для определения биохимического, иммунологического статуса у животных брали кровь до опытов и через 7 и 21 день с момента применения иммуномодуляторов. Кровь для исследований брали из краниальной полой вены по методу Г.И.Забулаева (1976). .

Активность лизоцима определяли нефелометрическим методом по В.Г.Дорофейчуку (1968), фагоцитарную активность – путем подсчета фагоцитирующих лейкоцитов из 100 клеток по методу Ю.Н.Одинцова (1970), бактерицидную активность сыворотки крови – нефелометрическим методом в модификации О.В.Бухарина и А.Б.Чемного, активность трансаминаз (АлАТ – аланинаминотрансфераза и АсАТ – аспартатаминотрансфераза) – унифицированным методом Райтмана Френкеля. Идентификацию Т- и В- лимфоцитов проводили методами Е- и ЕАС-розеткообразования.

Статистическую обработку результатов исследований проводили методом вариационной статистики с использованием t – критерия Стьюдента и подсчетом коэффициента корреляции.

Результаты исследований. При изучении этиопатогенеза болезней, проявляющихся симптомокомплексом острых кишечных заболеваний у поросят нами установлено многообразие факторов, участвующих в возникновении и осложнении патологического процесса. В начале экспериментального периода установлено снижение показателей естественной резистентности поросят-отъёмышей.

Применение иммуномодуляторов способствовало увеличению лизоцимной активности сыворотке крови. На 7 день после введения иммуномодуляторов достоверных изменений обнаружить не удалось Её уровень через 21 день возрос по сравнению с исходным состоянием после введения миелопида до 6,73±0,98% против 3,77±0,56% (р<0,05) , после применения натрия нуклеината –5,83±0,92 против3,4±0,48 (р<0,01).

Введение иммуномодуляторов способствовало умеренному увеличению и бактерицидной активности крови. На 7 день внутримышечного введения миелопида – это увеличение составило 5,56% по сравнению с фоном. Наметилась тенденция к увеличению и в других опытных группах, получивших иммуномодуляторы. На 21_ день исследования эти показатели также были выше у опытных поросят, однако разница оказалась статистически недостоверной /р>0,05/.Важным показателем, отражающим состояние факторов неспецифической защиты организма, является фагоцитарная способность лейкоцитов крови. Установлено, что у поросят с иммунодефицитом она снижена.

После введения иммуномодуляторов на 7 сутки начинает восстанавливаться и фагоцитарная активность нейтрофилов. В группе, где использовали гала-вет увеличение было достоверным и к 21 дню исследований составило 46,62%.

При исследовании иммунологического статуса животных перед введением препаратов установлено значительное его снижение, что также указывает на иммунодефицитное состояние. После введения изучаемых препаратов в крови поросят наблюдалось увеличение процентного содержания Т- и В- лимфоцитов (табл. 1). Введение препарата миелопида и нуклеината натрия дало сравнительно одинаковый эффект по увеличению в крови процентного содержания исследуемых показателей.

1. Влияние препаратов на иммунокомпетентные клетки

Группы	Т-лимфоциты, %			В-лимфоциты, %
	Дни исследований
	фон	7	21	фон	7	21
К	37,66±2,7	37,5±3,53	38,0±4,01	22,33±2,08	23,36±1,08	23,2±1,48
1	36,66±3,34	42,0±3,37	44,5±1,75*	18,56±0,98	22,0±3,08	23,5±2,37
2	40,5±3,19	46,33±3,55	48,8±2,69	20,13±0,22	28,33±2,34	24,0±1,87
3	37,0±3,71	43,66±1,08	49,65±3,59*	23,06±2,52	27,0±2,72	29,5±2,46*

*р<0,05

Значительное повышение содержания Т- лимфоцитов отмечали в крови поросят после иммунокоррекции нуклеинатом натрия и гала-ветом на 17,62% и 25,48% соответственно (р<0,05). Более значительно, по сравнению с другими препаратами, стимулировал функциональную активность В-лимфоцитов гала-вет. После его применения максимальную концентрацию В-лимфоцитов наблюдали на 21 день-29,5±2,46% (р<0,05).

При оценке функционального состояния печени, определяли наличие ферментов переаминирования в сыворотке крови, при этом установлено, что уровень аспартатаминотрансферазы (АсАТ), как и аланинаминотрансферазы (АлАТ), не превышает пределов физиологической нормы для животных всех изучаемых возрастных групп, что свидетельствует о нормальном функционировании печени подопытных животных.

Заключение. Таким образом, наши исследования свидетельствуют, что применение препаратов оказывает неспецифическое иммуномодулирующее действие. Степень выраженности иммунокорригирующего действия примененных иммуномодуляторов у поросят сочеталось прямо пропорционально с повышением их общей устойчивости, что выразилось в соответстующем снижении заболеваемости поросят диареями и повышением среднесуточных привесов живой массы.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Дорожкин, В. И. Действие биокоординационных соединений на показатели естественной резистентности организма животных / В. И. Дорожкин // Международное координационное совещание. Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. – Воронеж, 1997. – С. 206. 2. Лазарева, Д.Н.Стимуляторы иммунитета /Д.Н.Лазарева, Е.К.Алехин.-

М.:Медицина,1985.-С.24-32. 3. Лихолетов, С.М. Современные аспекты разработки вакцин, адьювантов и иммуномодуляторов /С.М.Лихолетов// Успехи современной биологии.-1988.-Т.105, №1.-С.83-99. 4. Федоров,

Ю.Н. Иммунодефициты у животных : характеристика, диагностика и коррекция / Ю.Н.Федоров, О.А.Верховски , Костына М.А. // Состояние, проблемы и    перспективы развития вет. наукий.-М.:1999.- Т.2.-С.138-

141. 5. Хаитов, Р.М. Современные иммуномодуляторы : основные принципы их применения /Р.М.Хаитов, Б.В.Пинегин // Иммунология.-2000.-№5.-С.4-7. 6. Derbyshire, I.H. Immunity and resistance in respiratory tract diseases / I. H. Derbyshire // Avian immunology: Basis and Practice. CRC Press. Inc., 1987. - vol. 2. - P. 129 - 141.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИММУНОТРОПНЫХ ПРЕПАРАТОВ

Асрутдинова Р.А.

Резюме

Проведен сравнительный анализ препаратов для повышения резистентности животных.

COMPARATIVE EFFICIENCY OF IMMUNOTROP PREPARATIONS

Asrutdinova R.A.