Сравнительная эффективность применения почвенной и внекорневой подкормки сахарной свеклы в ЦЧР

Автор: Минакова О.А., Косякин П.А., Александрова Л.В.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 5-2 (32), 2019 года.

Бесплатный доступ

Наиболее эффективным способом внесения удобрений в течение вегетации сахарной свеклы была заделка нитроаммофоски N27P5K5+S в почву по фонам основного внесения N45P45K45 и N90P90K90, что обеспечивало прибавку 7,9-14,4 т/га корнеплодов. Внекорневое применение удобрений было менее эффективно: обработка полихелатом совместно с Бор-Активом обеспечило дополнительное получение 4,5-5,5 т/га корнеплодов, а мочевиной - 2,4-3,2 т/га соответственно.

Удобрения, сахарная свекла, сахаристость, подкормки, мочевина

Короткий адрес: https://sciup.org/170186295

IDR: 170186295   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10916

Текст научной статьи Сравнительная эффективность применения почвенной и внекорневой подкормки сахарной свеклы в ЦЧР

Оптимизация минерального питания современных гибридов сахарной свеклы позволяет получить их максимальный урожай с наилучшим качеством [1], которое характеризуется для данной культуры содержанием сахарозы в корнеплодах [2]. Большую часть потребности культуры в элементах питания возможно обеспечить внесением основного удобрения с осени [3], но недостаток азота и микроэлементов лучше устранять в период вегетации культуры. Внекорневая подкормка обеспечивает усвоение микроэлементов на 80-90%, корневая – на 20-30% [6]. Удобрения для внекорневой подкормки – полихелаты являются активными катализаторами биохимических процессов в растениях, фиксируют микроэлементы на молекулярном уровне, активизируют усвояемость основных элементов [7]. Дополнительное поступление элементов питания с подкормками способно усиливать или ослаблять действие основного удобрения, но этот вопрос является еще недостаточно изученным.

Исследования проводились в 20102018 гг. во ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова в 3 опытах:

  • 1)    применение нитроаммофоски с повышенным содержанием азота N27P5K5 +

S (производства ОАО «Минудобрения») в дозах N 27 P 5 K 5 (1 доза), N 54 P 10 K 10 (2 дозы) и N 81 P 15 K 15 (3 дозы).

  • 2)    внекорневая подкормка мочевиной в дозах 15, 30 и 45 кг ф.в.

  • 3)    внекорневая подкормка полихелатом в дозе 1 л/га совместно с Бора-актив (1 л/га) (1 доза) и полихелатом в дозе 2 л/га совместно с Бор-Актив (2 л/га) (2 дозы).

Фоны основного удобрения во всех трех опытах были N 45 P 45 K 45 и N 90 P 90 K 90. Время проведения первой почвенной или некорневой подкормки – фаза 3-4 настоящих листьев культуры, второй – через 10 дней после первой. Почвенную подкормку производили вручную в центр рядка с заделкой, внекорневую – обработкой листовой поверхности с помощью бытового опрыскивателя из расчета 200 л/га рабочего раствора. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый.

Результаты исследования. При внесении нитроаммофоски N27P5K5+S по фонам N 45 P 45 K 45 и N 90 P 90 K 90 урожайность корнеплодов составила от 65,5 до 79,3 т/га, в контроле – 44,1 т/га (табл. 1). Применение одной дозы нитроаммофоски по фону N 45 P 45 K 45 повысило урожайность корнеплодов на 19,9% (прибавка 10,9 т/га) относительно варианта без подкормки.

Таблица 1. Продуктивность сахарной свеклы в опыте с N27P5K5+S

Вариант

Урожайность т/га

Сахаристость, %

N 0 P 0 K 0

44,1

17,6

N 45 P 45 K 45 + 0

54,6

17,5

N 45 P 45 K 45 + 1д

65,5

17,8

N 45 P 45 K 45 + 2д

69,0

18,0

N 45 P 45 K 45 + 3д

65,9

17,2

N 90 P 90 K 90 + 0

62,7

17,6

N 90 P 90 K 90 + 1д

70,6

17,6

N 90 P 90 K 90 + 2д

73,9

17,3

N 90 P 90 K 90 + 3д

79,3

18,1

НСР 05подкормки

1,24

0,27

НСР 05фона

1,58

0,33

Внесение двойной и тройной дозы нитроаммофоски по фону N 45 P 45 K 45 обеспечило дополнительное получение 11,314,4 т/га корнеплодов, увеличение составило 20,6-26,3% относительно варианта без подкормки. Применение 2 и 3 доз нитроаммофоски по фону N 90 P 90 K 90 повысило урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 17,8-26,4% (прибавка 11,2-16,6 т/га).

Сахаристость корнеплодов на вариантах с почвенными подкормками N27P5K5+S составила 17,0-18,6% (по фонам – 17,317,6%). Применение удобрений в основное внесение в большей степени, чем подкормки, снижало данный показатель, а внесение двойной дозы N27P5K5+S по фону N 45 P 45 K 45 и тройной дозы по фону N 90 P 90 K 90 способствовало её увеличению на 0,5%.

Урожайность, т/га □ Сахаристость, %

Сбор сахара, т/га

НСР05удобр.=2,8 НСР05внекорнев. подкорм.=1,9

Рисунок. Урожайность сахарной свёклы и сбор сахара в зависимости от доз минеральных удобрений и полихелатов, т/га

Минимальная урожайность сахарной свёклы в опыте с полихелатом и борным удобрением была в контроле – 32,0 т/га (рис.), максимальной – в варианте N90Р90К90 + полихелат (1 л/га) + Бор-Актив (1 л/га) – 45,0 т/га, что на 40,6% выше, чем в контроле. Внесенные в качестве фона N45Р45К45 и N90Р90К90 повышали урожайность сахарной свёклы в сравнении с вариантом без удобрений на 11,1 и 25,6% соответственно, а применение полихелата на данных фонах увеличивало урожайность на 29,0 и 40,6% относительно контроля, внесение двойной дозы полихелата и Бор-Актива (2 л/га) не способствовало увеличению показателя, он оставался на уровне варианта без внекорневой подкормки. Применение полихелата совместно с Бор-Активом в дозе 1 л/га по фонам N45P45K45 и N90P90K90 повысило сахаристость на 0,40,8%

Урожайность корнеплодов в вариантах с внесением растворов мочевины на фоне основного внесения удобрений составила от 32,3 до 38,8 т/га, на необработанных фонах – 26,1-34,2 т/га (табл. 2). Наибольшие прибавки отмечались при внесении 15, 30 и 45 кг ф.в. мочевины по фону N45P45K45 (2,4-3,2 т/га или 8,03-10,7% к фону основной удобренности), по фону N90P90K90 прибавок урожайности не было отмечено. Применение 15, 30 и 45 кг ф.в. мочевины по основному фону N90P90K90 способствовало повышению сахаристости корнеплодов до 15,6-16,1% (по фону – 14,2%).

Таблица 2. Продуктивность сахарной свеклы при применении мочевины

Вариант

Урожайность, т/га

Сахаристость, %

N 0 P 0 K 0

26,1

16,1

N 45 P 45 K 45

29,9

15,2

N45P45K45 + 15 кг д.в.мочевины

33,1

16,1

N45P45K45 + 30 д.в.мочевины

32,3

15,4

N45P45K45+ 45 д.в.мочевины

33,1

15,9

N 90 P 90 K 90

34,2

14,2

N90P90K90 + 15 д.в.мочевины

34,9

16,1

N90P90K90 + 30 д.в.мочевины

33,8

15,6

N90P90K90+ 45 д.в.мочевины

38,8

15,7

НСР05 фона/мочевины

7,04 / 4,06

1,12 / -

Заключение. Таким образом, выявлено, что наиболее эффективно в течение вегетации применять нитроаммофоску N27P5K5+S в качестве почвенной подкормки, что обеспечивает повышение урожайности культуры на 19,9-26,4% (прибавка 10,9-16,6 т/га корнеплодов) относительно фонов N45P45K45 и N90P90K90, несколько менее эффективным – внекорневое внесение 1 л/га полихелата в сочетании с 1 л/га Бор-Актив – 11,1-15,3% к фонам (прибавка 4,5-5,5 т/га корнеплодов), минимальный эффект отмечался при внекорневом внесении 15-45 кг ф.в. мочевины на 200 л воды – 8,0-10,7% (прибавка 2,4-3,2 т/га корнеплодов). Агрохимикаты повышали сахаристость корнеплодов: внекорневая подкормка 15-45 кг ф.в. мочевиной по фону N90P90K90 повышала её на 1,4-1,9 %; применение 2 доз N27P5K5+S по фону N45P45K45 и 3 доз по фону N90P90K90 – на 0,5%, а полихелата с Бор-Активом в дозе 1 л/га – на 0,4-0,8%.

Список литературы Сравнительная эффективность применения почвенной и внекорневой подкормки сахарной свеклы в ЦЧР

  • Жердецкий И.Н. Влияние некорневой подкормки на продуктивность и химический состав сахарной свеклы / И.Н. Жердецкий // Агрохимия. - 2011. - № 4. - С. 45-51.
  • ГОСТ 26884-2002. Продукты сахарной промышленности. Термины и определения. Межгосударственный стандарт. - М.: Стандартинформ, 2012. - 142 с.
  • Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы (методические рекомендации). - М.: ФГИУ Россинформагротех, 2008. - 48 с.
  • Внекорневая подкормка удобрениями «Полихелаты» // Агросервер. Ru. Российский агропромышленный сервер. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://agroserver.ru/b/vnekornevaya-podkormka-mikroudobreniyami-polikhelaty-770057.htm (дата обращения 26.01. 2019).
  • Особенности листовой подкормки // Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kaicc.ru/node/956 (дата обращения 26.01. 2019).
Статья научная