Сравнительная эффективность различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Орловской области

Автор: Лобков В.Т., Золотухин А.И., Потаракин С.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 6 (69), 2017 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются различные способы основной обработки почвы под озимую пшеницу комбинированными агрегатами и традиционная вспашка. Установлено, что применение разноглубинной обработки почвы оказывало влияние на агрофизические показатели почвы, ее биологическую активность, засоренность посевов и структуру урожая озимой пшеницы. Исследования проводились в 2009 г. в деревне Яковка Колпнянского района Орловской области в ООО «Рейнланд». В качестве объекта исследования выбраны темно-серые лесные почвы, типичные для Орловской области. Стационарный полевой опыт состоял из 3 вариантов: 1) обработка почвы оборотным плугом на глубину 25 см; 2) обработка почвы на глубину 15 см комплексным агрегатом Центаур; 3) обработка почвы на глубину 20 см комплексным агрегатом Центаур. Посев озимой пшеницы проводился сеялкой Amazone D-9-60. Норма высева составляла 2,2 ц/га, глубина посева 6см. Полевой опыт размещен методом рендомезированных повторений в трехкратной повторности. В результате исследований установлено что уменьшение глубины обработки почвы приводило к увеличению ее плотности, в целом в период вегетации озимой пшеницы по вариантам опыта величина плотности изменялась от 1,19 г/см3 до 1,25 г/см3, в зависимости от обработок почвы и сроков отбора проб. Наибольшую биологическую активность почвы обеспечивал вариант с применением вспашки - 23,6% разложения льняного полотна. Снижение глубины обработки почвы способствует увеличению засоренности, на варианте с глубиной обработки на 15 см в период кущения культуры засоренность составляла 47 шт/м2. Наибольшую сохранность растений к уборке обеспечивало применение комплексного почвообрабатыающего агрегата. Его применение так же обеспечивало максимальную величину урожая.

Еще

Земледелие, основная обработка почвы, озимая пшеница, биологическая активность почвы, урожайность, гербицид, засоренность, орловская область

Короткий адрес: https://sciup.org/147124485

IDR: 147124485   |   DOI: 10.15217/issn2587-666X.2017.6.60

Список литературы Сравнительная эффективность различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу в условиях Орловской области

  • Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы//Вестник ОрелГАУ. 2012. №4 (37). С. 26-29.
  • Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Экономическая эффективность систем основной обработки почвы в зерновом севообороте//Вестник ОрелГАУ. 2015. № 4 (55). С. 65-69.
  • Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Засоренность посевов проса посевного в зависимости от приемов обработки почвы//Образование, наука и производство. 2015. № 3 (12). С. 20-22.
  • Система обработки почвы -как фактор биологизации земледелия/Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова, А.Г. Наконечный, К.Е. Миненко//Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. 2015. Т. 6. № 6-1. С. 93-97
  • Плодородие без «химии»: основы биологизации земледелия Центральной России на примере Орловской области/В.Т. Лобков Бобкова Ю.//Орел: Издательство ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2016. 160 с.
  • Мельник А.Ф., Золотухин А.И. Адаптивные технологии и прогноз урожайности озимой пшеницы в условиях Орловской области//Вестник ОрелГАУ. 2007. Т. 6. № 3. С. 8-10.
  • Наполов В.В., Наполова Г.В., Дмитриева О.Д. Влияние различных способов обработки почвы на показатели плодородия и урожайность//Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 6. № 6-1. С. 45-49.
  • Наполова Г.В., Наполов В.В. Изменения в содержании клейковины при различных способах обработки почвы и посева//Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 6. № 6-1. С. 41-44.
  • Bobkova Y.А., Abakumov N.I., Mikhaylov M.R. The change of broomcorn millet (Panicum Miliaceum L.) productivity structure under the conditions of differet tllage intensity//Vestnik OrelGAU. 2013. Т. 43. № 4. С. 20-25.
Еще
Статья научная