Сравнительная эффективность вакцинации при цирковирусной инфекции свиней

Цирковирусная инфекция свиней широко распространена практически во вех странах мира . Впервые цирковирус был изолирован из тканей поросят в 1998 г . [1,2,3]. Вирус активно размножается в клетках иммунной системы поросят : макрофагах , Т - и В - лимфоцитах селезенки , тимуса и лимфатических узлов . Интенсивное размножение вируса в клетках иммунной системы приводит их к гибели и развитию иммунодефицитного состояния . У таких животных создаются условия для возникновения вторичных инфекций , вызываемых условно - патогенными микробами [4].

В этой связи становится высоко актуальной разработка научно обоснованной схемы применения вакцин и оценка их эффективности .

Целью наших исследований явилось изучение сравнительной эффективности различных вакцин при цирковирусной инфекции свиней ( ЦВИС ).

Работу выполняли в условиях ООО « Кипун » Шарканского района с февраля по май 2011 года . Для проведения научно - производственного опыта были сформированы по принципу аналогов 4 группы поросят по 60 голов , начиная с 15 дневного возраста .

В целях определения эффективности были выбраны три вида вакцины:    экспериментальная аутотканевая инактивированная гидроокисьалюминиевая вакцина, изготовленная в лаборатории биотехнологии ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА»; ВЕРРЕС - ЦИРКО, производства НПО «Нарвак» (г. Москва); Цирко Флекс «Берингер Ингельхайм» (Германия). Схема вакцинации представлена в таблице 1.

• 1.    Схема иммунизации животных против ЦВИС

  Показатели	Контрольная группа	Опытные группы
  		I	ΙΙ	II Ι
  Вид вакцины	без вакцинации	аутотканевая инактивированная ГОА	ВЕРРЕС - ЦИРКО НПО « Нарвак » ( г . Москва )	ЦиркоФЛЕКС « Берингер Ингельхайм » ( Германия )
  Сроки вакцинации ( возраст в днях )	-	15 и 25	15	21
  Кратность введения	-	2	1	1
  Доза вводимой вакцины , мл	-	2 и 3	1	1

• 2.    Сравнительная эффективность вакцин против ЦВИС

  Показатели		Контрольная группа	Опытные группы
  			I	ΙΙ	II Ι
  Количество животных , голов		60	60	60	60
  Заболело	голов	25	11	10	22
  	%	41,7	18,3	16,7	9,7
  Пало	голов	6	4	2	3
  	%	10	6,7	3,3	5
  Санитарный убой	голов	4	2	2	-
  	%	6,7	3,3	3,3	-
  Сохранность , %		83,3	90,0	93,4	95
  Средняя ж . м . 1 головы при постановке на доращивание , кг		8,17±0,21	8,20±0,12	8,33±0,43	8,24±0,17
  Средняя ж . м . 1 головы при переводе на откорм , кг		30,31±2,67	34,02±1,75*	34,65±1,50	35,91±1,43
  Среднесуточный прирост , г		412,5±11,05	428,1±5,57	435,3±6,63	443,2±4,11*

За привитыми животными вели наблюдение , т . е . с момента отъема и до перевода на откорм . При этом учитывали уровень заболеваемости , падежа , оценивали среднюю живую массу в начале и конце опыта , определяли среднесуточные привесы и сохранность , как в опытных группах , так и в контрольной . Производственные показатели сравнительной эффективности вакцин приведены в таблице 2.

Примечание : * Р < 0,05

Из полученных результатов , видно , что в опытных группах по сравнению с контролем прослеживается заметная динамика в сторону уменьшения заболеваемости : в первой группе – на 23,4%, во второй группе – на 25,0%, в третьей – на 32,0%.

В опытных группах также отмечается положительное влияние вакцинации на рост и развитие поросят , которое отражается в увеличении среднесуточных привесов в первой группе против контроля на 15,6 г , во второй группе – на 22,8 г , в третьей группе – на 30,7 г .

Получены значительные изменения в сторону повышения сохранности животных после их иммунизации , так в первой опытной группе по сравнению с контролем данный показатель возрос на 6,7%, во второй группе – на 10,1%, в третьей группе – на 11,7%.

Проводили сравнительное изучение иммунологических показателей крови после вакцинации . При постановке ИФА на ЦВС установлена выработка поствакцинальных антител в первой опытной группе у 44 гол (73,3%), во второй группе у 49 гол . (81,7%), в третьей группе у 52 (86,7%). До вакцинации все поросята были серонегативными к ЦВИС .

Заключение . Сравнительный анализ эффективности трех испытуемых вакцин показал их положительное влияние , направленное на повышение сохранности , среднесуточных привесов , отмечено снижение заболеваемости и падежа от респираторных болезней в группах иммунизированных поросят . Наиболее высокий экономический эффект получен от применения вакцины циркофлекс , промежуточное положение занимает ВЕРРЕС – ЦИРКО , затем аутотканевая вакцина .

ЛИТЕРАТУРА : 1. Allan, G.M. Novel porcine circoviruses from pigs with wasting disease syndromes / G.M. Allan, B. Meehan, D. Todd [et al.] // Vet. Rec, 1998. - V. 142. - P. 467-468. 2. Ellis, J. Isolation of circovirus from lesions of pigs with postweaning multisystemic wasting syndrome / J. Ellis, L. Hassard, E Clark [et al.] // Can. Vet. J., 1998. -V. 39. - P. 44-51. 3. Meehan, B.M. Characterization of novel circovirus DNAs associated with wasting syndromes in pigs / Meehan, B.M., McNeilly F, Todd D, [et al.] // J. General Virol., 1998. – V. 79. - P. 2171-2179. 4. Segales, J. Immunosuppression in postweaning multisystemic wasting syndrome affected pigs / J. Segales, M. Domingo, F. Chianini [et al.] // Veterinary Microbiology, 2004a. – V. 98. – P. 151-158.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ ПРИ ЦИРКОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ СВИНЕЙ

Крысенко Ю . Г ., Трошин Е . И .

Резюме

Свиноводческие хозяйства нашей страны активно внедряют вакцинацию свиней против цирковирусной инфекции, при этом применяются различные варианты вакцин. Проведенные нами сравнительные исследования показали положительную динамику по сохранности, среднесуточному привесу, заболеваемости и падежу в опытных группах животных. При этом установлена неоднородная степень экономической эффективности изучаемых вакцин.

CIRCOVIRUS INFECTION COMPARATIVE VACCINATION EFFECTIVENESS OF IN SWIN

Krysenko Yu.G., Troshin Ye.I.