Сравнительная оценка экспериментальных образцов творожной массы с различными растительными добавками
Автор: Гиноян Р.В., Крылова Д.С.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu
Рубрика: Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств (технические науки)
Статья в выпуске: 3 (78), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье освещаются показатели сравнительной оценки контрольного иэкспериментальных образцов творожной массы с различными растительными добавками - сухими порошками шиповника, кипрея узколистного и мелиссы лекарственной. Внесение в творожную массу сухого порошка шиповника (Rosae fructus) обогащает ее β-каротином (от 49,0 до 122,0 мг%), кипрея узколистного (Chamaenerion angustifolium L.) - железом (от 0,63 до 0,97 мг%), а мелиссы лекарственной (Melissa officinalis L.) - флавоноидами (от 37,54 до 75,03 мг%), необходимыми для организма человека. В результате проведенных исследований методом сравнительных оценок органолептических свойств образцов установлены оптимальные соотношения и дозы вносимых компонентов. Разработка рецептур новых видов творожных масс с различными растительными добавками: сухим порошком из шиповника - 2,0 и 2,5 %, кипреем узколистным - 2,0 и 2,5 %, и мелиссой лекарственной - 0,5; 0,75 и 1,0 % к массе готового продукта, позволяет расширить их ассортиментную линейку как конкурентоспособных продуктов с привлекательными для потребителя органолептическими характеристиками, повышенной пищевой ценностью и функциональными свойствами.
Творожная масса, функциональный продукт, сухой порошок, шиповник, кипрей узколистный, мелисса лекарственная, добавки растительного происхождения
Короткий адрес: https://sciup.org/142228790
IDR: 142228790
Текст научной статьи Сравнительная оценка экспериментальных образцов творожной массы с различными растительными добавками
Из функциональных продуктов на молочной основе наиболее сбалансированными по составу, пищевой, биологической ценностью и технологичностью отличаются творожные изделия. Традиционная технология производства творога позволяет использовать только 70-80% белков, содержащихся в молоке. В сыворотку переходят до 50% сухих веществ, имеющихся в молоке, в том числе легкоусвояемые сывороточные белки, лактоза, витамины, ферменты, органические кислоты, макро- и микроэлементы [13].
Применение в рационе творожных изделий способствует повышению защитных систем организма и снижает риски развития алиментарно-зависимых заболеваний [10].
С учетом вышеизложенного актуальной представляется разработка творожной массы функционального назначения с внесением добавок растительного происхождения.
Технология производства творога с применением метода ультрафильтрации позволяет существенно повысить выход готового продукта из единицы сырья (молока), снизить содержание сухих веществ в сыворотке; полученный продукт имеет нежную, гомогенную сливочную структуру с содержанием сухих веществ 17–24%. Такой творог обогащен ценными сывороточными белками, которые содержат богатый набор аминокислот, а сыворотка, очищенная от белков, жира и некоторых видов бактерий, становится идеальным сырьем для дальнейшей переработки [13].
В результате анализа патентных и литературных источников было установлено, что перспективными биологически активными добавками являются продукты переработки шиповника, кипрея узколистного и мелиссы лекарственной.
Плоды шиповника (Rosae fructus) кроме аскорбиновой кислоты богаты флавоноидами, каротиноидами, фенольными и другими соединениями. Разнообразные способы их переработки позволяют получить широкий ассортимент пищевого сырья, в том числе растительные порошки и сухие экстракты, применение которых позволит обогатить пищевые продукты макро- и микронутриентами [10].
Основными компонентами в сухом экстракте шиповника являются полифенольные соединения, а также такие компоненты, которые определяют его пищевую ценность, как белки, углеводы, пищевые волокна, липиды и зольные элементы - калий, магний и кальций. Присутствие в сухом экстракте шиповника стеринов, которые обладают широким спектром биологической активности и проявляют антиканцерогенные свойства. Основными жирными кислотами в шиповнике являются: стеариновая – 5,38%, пальмитиновая – 29,27%, олеиновая – 11,93%, эссенциальные: ω-6 линолевая – 24,69% и ω-3 α-линоленовая – 10,29%, имеющие высокую биологическую ценность. Благодаря высокому содержанию аскорбиновой кислоты и витамина Е шиповник считается хорошим антиоксидантом [10].
Среди биологически активных веществ сухого экстракта шиповника особый интерес представляют полифенольные соединения. Их разнообразная биологическая активность может служить основанием для разработки продуктов профилактического назначения. Выявлено, что фенольные соединения представлены флавоноидами и фенолокислотами, которые являются многофункциональными антиоксидантами, способными предотвращать пероксид-ное окисление липидов путем утилизации химически активных соединений кислорода, липидных пероксильных и алкоксильных радикалов, образования хелатных комплексов с ионами переходных металлов [11].
Кипрей узколистный ( Chamaenerion angustifolium L .) содержит большое количество витаминов и жизненно необходимых микроэлементов, которые участвуют в окислительно-восстановительных процессах, повышают иммунитет, влияют на кроветворение и активность витаминов в организме, а также имеют огромное значение при заболеваниях крови, атеросклерозе, оказывают противоопухолевое действие [14].
В наземной части растения установлено наличие 61 элемента: Na, Mg, P, K, Ca, Si, Br, Li, Cr, Mn, Zn, Se, Ag, I и др. [24], в частности в листьях - Na, Mg, Si, Ca, Cr, Mn, в стеблях – Ni, Ba, в соцветиях – P, K, Cu, Zn, Se, Rb, Ag [16].
В вегетативной части кипрея узколистного содержится 16 аминокислот, 6 из которых являются незаменимыми: лизин (0,46%), валин (0,61%), изолейцин (0,5%), лейцин (0,82%), треонин (0,49%) и метионин (0,13%) [1]. 100 г сухого сырья кипрея узколистного удовлетворяют 5–10% суточной потребности в незаменимых аминокислотах для взрослого человека [16].
Кроме того, биомасса листьев содержит органические кислоты [1, 14], таниды, антоциановые соединения [16], каротиноиды [1, 14], вещества флавоноидной природы [16], аскорбиновую кислоту - от 25,15 до 49,11 мг%, что сравнимо с содержанием данной кислоты в лимоне (40 мг%) [12], пектин [14, 16], рутин, полисахариды, лигнин, кумарины [14], ауроны, таннины (в т.ч. xанерол) [1], стеролы, тритерпены, простые фенолы и полифенольные соединения, гликозиды [16]. Преобладающий полисахарид – разветвленный α-4,6-глюкан [1].
Мелисса лекарственная (Melissa officinalis L. ) применяется в таких отраслях, как медицина, парфюмерно-косметическая и пищевая промышленность. Сырье мелиссы оказывает седативное, спазмолитическое, иммуномодулирующее, антидепрессивное, антигистаминное, антиоксидантное, противовоспалительное и антимикробное действия, а также обладает противовирусной активностью в отношении оспы, гриппа, герпеса. Комплекс летучих соединений, фенольных веществ и витаминов обусловливает биологическую ценность сырья мелиссы лекарственной [17].
Цель исследования - разработка рецептур и оценка органолептических и физико-химических показателей экспериментальных образцов творожной массы функционального назначения, обогащенных сухими порошками шиповника, кипрея узколистного и мелиссы лекарственной.
Материалы и методы исследования
Основным сырьем для производства экспериментальной творожной массы является мягкий творог, произведенный методом ультрафильтрации, с массовой долей жира 5,0 %, а в качестве пищевой добавки выступают сухие порошки из шиповника, кипрея узколистного и мелиссы лекарственной в различных соотношениях к массе готового продукта. Варианты рецептур экспериментальных образцов творожных масс предоставлены в таблице 1.
Таблица 1
Варианты рецептур контрольного и экспериментальных образцов творожных масс
Наименование компонента |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
Образец №4 |
Образец №5 |
Образец №6 |
Образец №7 |
Содержание компонента в тво |
рожной массе, % |
||||||
Мягкий творог, 5% |
89,5 |
89,5 |
91,0 |
90,0 |
90,0 |
91,25 |
91,5 |
Сахар-песок |
8,0 |
8,0 |
8,0 |
8,0 |
8,0 |
8,0 |
8,0 |
Сушеный порошок из шиповника |
2,5 |
- |
- |
2,0 |
- |
- |
- |
Сушеный порошок из кипрея узколистного |
- |
2,5 |
- |
- |
2,0 |
- |
- |
Сушеный порошок из мелиссы лекарственной |
- |
- |
1,0 |
- |
- |
0,75 |
0,5 |
В качестве консерванта с целью увеличения сроков хранения и улучшения потребительских свойств вносили сахар 8,0 % от общего объема готового продукта.
Анализ органолептических и физико-химических показателей готовой продукции проводили в лаборатории кафедры «Товароведение и переработка продукции животноводства» ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА».
Таблица 2
Результаты органолептической оценки качества контрольного и экспериментальных образцов творожной массы с внесением растительных добавок
Наименование образца |
Внешний вид и цвет |
Структура и консистенция |
Вкус и запах |
Итого |
Образец №1 |
Нежно-оранжевый цвет, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 3,0±0,12 |
Однородная, кремообразная 7,0±0,08 |
Кисломолочный с привкусом вносимых компонентов 14,0±0,06 |
24,0±0,09 |
Образец №4 |
Бледно-оранжевый цвет, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 2,6±0,08 |
Однородная, жидковатая 5,3±0,11 |
Кисломолочный со слабовыраженным привкусом вносимых компонентов 11,0±0,14 |
18,9±0,11 |
Образец №2 |
Темно-зеленый цвет, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 2,0±0,06 |
Однородная, кремообразная, 7,0±0,10 |
Кисломолочный с привкусом вносимых компонентов 14,0±0,10 |
23,0±0,08 |
Образец №5 |
Темно-зеленый цвет, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 2,0±0,04 |
Однородная, жидковатая 5,3±0,08 |
Кисломолочный со слабовыраженным привкусом вносимых компонентов 12,0±0,12 |
19,3±0,08 |
Образец №3 |
Ярко-зеленый цвет, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 2,0±0,05 |
Однородная, кремообразная, 7,0±0,12 |
Кисломолочный с ярко выраженным вкусом вносимых компонентов 10,0±0,06 |
19,0±0,07 |
Образец №6 |
Нежно-зеленый цвет, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 2,5±0,09 |
Однородная, жидковатая 5,3±0,09 |
Кисломолочный со вкусом вносимых компонентов 12,0±0,11 |
19,3±0,10 |
Образец №7 |
Бледно-зеленый, обусловленный цветом вносимых компонентов, равномерный по всей массе 3,0±0,14 |
Однородная, кремообразная 8,0±0,10 |
Кисломолочный с привкусом вносимых компонентов 14,0±0,13 |
25,0±0,12 |
Органолептические свойства образцов творожной массы (внешний вид и цвет – 4 балла, структура и консистенция – 9 баллов, вкус и запах – 15 баллов, упаковка и маркировка не учитывались) оценивали по 30-балльной шкале. В качестве дегустаторов выступили преподаватели, аспиранты и специалисты кафедры «Товароведение и переработка продукции животноводства», имеющие опыт работы в различных отраслях пищевой промышленности, результаты представлены в таблице 2. Эксперименты проводились в 5-кратной повторности. Обработка результатов измерений проводилась с помощью стандартных методов математической статистики с использованием MS Excel. Рассчитанный для оценки достоверности полученных результатов критерий t >2. В результате проведенных исследований методом сравнительных оценок органолептических свойств образцов установлены оптимальные дозы вносимых компонентов: сухого порошка из шиповника - 2,5%, сухого порошка из кипрея узколистного - 2,5%, сухого порошка из мелиссы лекарственной - 0,5%.
Для определения физико-химических показателей использовали следующие методы: отбор и подготовку проб осуществляли по ГОСТ 26809 [2]; массовую долю жира - по ГОСТ 5867 [3]; массовую долю белка - по ГОСТ 25179 [4]; массовую долю влаги и сухого вещества - по ГОСТ 3626 [5]; массовую долю углеводов определяли по методу Бертрана (ГОСТ Р 54667) [6]; титруемую кислотность - по ГОСТ 3624 [7]; массовую долю β-каротин - по ГОСТ EN 128232-2014 [8]; массовую долю железа - по ГОСТ 26928 [9]; массовую долю флавоноидов установили расчетным путем.
Результаты и обсуждение
Была разработана и оптимизирована рецептура творожной массы, приготовлены образцы и определены их качественные показатели. На основании анализа органолептических и физико-химических показателей выбрали оптимальное соотношение компонентов.
Было приготовлено 7 образцов творожных масс. Варианты рецептур представлены в таблице 1.
Результаты органолептической оценки качества экспериментальных образцов творожной массы представлены в таблице 2.
Из двух образцов с добавкой из порошка шиповника дегустаторы выделяют образец № 1, который набрал 24,0 балла.
По данным таблицы 2 видно, что образец № 2 получил более высокую оценку, чем образец № 5 (с внесением порошка кипрея узколистного).
Наилучшие органолептические характеристики дегустаторы отметили у творожной массы с внесением 0,5 % (образец № 7) сушеного порошка мелиссы лекарственной, что соответствует балльной оценке 25,0 баллов (см. табл. 2).
Результаты физико-химических исследований контрольного (образец № 8) и экспериментальных образцов творожных масс приведены в таблицах 3, 4 и 5.
Проанализировав таблицу 3, можно отметить, что содержание усвояемых углеводов и β-каротина в экспериментальных образцах творожной массы с внесением сухого порошка шиповника увеличивается по сравнению с творогом.
Таблица 3
Физико-химические показатели контрольного и экспериментальных образцов творожных масс с внесением сухого порошка шиповника
Наименование образца |
Массовая доля β-каро-тина, мг% |
Массовая доля углеводов, % |
Массовая доля белка, % |
Массовая доля жира, % |
Массовая доля абсолют. сухого в-ва, % |
Титруемая кислотность, То |
pH |
Образец №8 |
0,02 |
4,08±0,01 |
7,05±0,15 |
5,03±0,08 |
20,83±0,75 |
85,0±1,2 |
4,6±0,1 |
Образец №1 |
122,50 |
7,05±0,02 |
5,59±0,12 |
3,55±0,05 |
24,64±0,82 |
115,0±1,8 |
4,7±0,1 |
Образец №4 |
49,00 |
6,83±0,04 |
5,87±0,09 |
3,78±0,06 |
23,74±0,55 |
105,0±1,6 |
4,5±0,1 |
Комбинирование творога с растительной добавкой обусловливает снижение содержания жира в экспериментальных образцах творожной массы (3,55 и 3,78 %) по сравнению с творогом (5,03 %).
β-каротин является провитамином А (например, 6 мкг β-каротина эквивалентны 1 мкг витамина А [15]) и обладает высокими антиоксидантными свойствами.
Согласно ГОСТ Р 52349, чтобы продукт считался функциональным, содержание функционального ингредиента должно составлять не менее 15 % от суточной потребности организма человека. Употребление экспериментального образца творожной массы (образец № 1) в объеме 100 г превысит суточную потребность в витамине А в 22 раза. Такой продукт уместно применять при недостатке витамина А.
Таблица 4
Физико-химические показатели контрольного и экспериментальных образцов творожных масс с внесением сухого порошка кипрея узколистного
Наименование образца |
Массовая доля Fe, мг% |
Массовая доля углеводов, % |
Массовая доля белка, % |
Массовая доля жира, % |
Массовая доля абсолют. сухого в-ва, % |
Титруемая кислотность, То |
pH |
Образец №8 |
0,40±0,01 |
4,08±0,02 |
7,05±0,16 |
5,03±0,09 |
20,83±0,95 |
85,0±1,4 |
4,6±0,1 |
Образец №2 |
0,97±0,03 |
7,12±0,05 |
5,48±0,08 |
3,61±0,13 |
23,22±1,25 |
98,0±2,2 |
4,7±0,1 |
Образец №5 |
0,63±0,02 |
6,99±0,03 |
5,84±0,12 |
3,79±0.11 |
22,45±1,12 |
94,0±1,8 |
4,5±0,1 |
Таблица 5
Физико-химические показатели контрольного и экспериментальных образцов творожных масс с внесением сухого порошка мелиссы лекарственной
Наименование образца |
Флавоноиды, мг% |
Массовая доля углеводов, % |
Массовая доля белка, % |
Массовая доля жира, % |
Массовая доля абсолют. сухого в-ва, % |
Титруемая кислотность, То |
pH |
Образец №8 |
- |
4,08±0,02 |
7,05±0,18 |
5,03±0,17 |
20,83±1,05 |
85,0±1,25 |
4,6±0,1 |
Образец №3 |
75,03 |
7,01±0,06 |
5,98±0,11 |
4,01±0,15 |
22,30±1,28 |
94,0±2,40 |
4,6±0,1 |
Образец №6 |
56,25 |
6,96±0,03 |
6,03±0,12 |
4,07±0,10 |
21,76±1,15 |
92,0±1,80 |
4,5±0,1 |
Образец №7 |
37,54 |
6,88±0,03 |
6,10±0,15 |
4,13±0,16 |
21,12±1,20 |
91,5±2,00 |
4,5±0,1 |
Исходя из данных таблицы 4 можно сделать вывод, что количество железа и углеводов в экспериментальных образцах увеличивается, а массовая доля белка и жира – снижается. При употреблении 150 г в сутки образец № 2 творожной массы с добавлением сухого порошка кипрея узколистного в количестве 2,5 % от общего объема готового продукта можно считать функциональным источником железа (по требованию ГОСТ Р 52349), который необходим при снижении гемоглобина в крови человека.
Для взрослых рекомендуемый уровень потребления флавоноидов составляет 250 мг/сут. С учетом требования ГОСТ Р 52349 образец № 3 (табл. 5) творожной массы с добавлением сухого порошка мелиссы лекарственной в количестве 0,5 % от общего объема готового продукта при ее суточном потреблении в количестве 100 г можно считать функциональным источником флавоноидов.
Выводы
Разработанные рецептуры творожных масс с внесением сухих порошков шиповника, кипрея узколистного и мелиссы лекарственной позволяют получить высококачественные продукты, обогащенные β-каротином, железом и другими нутриентами, а также расширить ассортиментную линейку творожных изделий функционального назначения.
Список литературы Сравнительная оценка экспериментальных образцов творожной массы с различными растительными добавками
- Валов Р.И. Фармакогностическое исследование надземной части Chamaenerion angustifolium (L.) Scop: дис. … канд. фарм. наук: 14.04.02 / Валов Роман Игоревич. – Улан-Удэ, 2012. – 192 с.
- ГОСТ 26809-86 Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу. - М.: Изд-во стандартов, 2009. - 11 с.
- ГОСТ 5867-90 Молоко и молочные продукты. Методы определения жира. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 300 с.
- ГОСТ 25179-90 Молоко. Методы определения белка. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 300 с.
- ГОСТ 3626-73 Молоко и молочные продукты. Методы определения влаги и сухого вещества. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 300 с.
- ГОСТ Р 54667-2011 Молоко и продукты переработки молока. Методы определения массовой доли сахаров. - М.: Стандартинформ, 2012. – 23 с.
- ГОСТ 3624-92 Молоко и молочные продукты. Титриметрические методы определения кислотности. – М.: Стандартинформ, 2009. – 7 с.
- ГОСТ EN 12823-2-2014 Продукты пищевые. Определение содержания витамина А методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Ч. 2. Измерение содержания бета-каротина. – М.: Стандартинформ, 2016. – 12 с.
- ГОСТ 26928-86 Продукты пищевые. Метод определения железа. – М.: Стандартинформ, 2010. – 4 с.
- Дубцова Г.Н., Кусова И.У., Куницына И.К. Оценка биологически активных веществ сухого экстракта шиповника // Пищевая промышленность. – 2018. - № 5. – С. 32–34.
- Дубцова Г.Н., Негматуллоева Р.Н. Фенольные соединения и антиоксидантная активность в порошках из плодов шиповника // Хранение и переработка сельхозсырья. – 2011. – № 4. – С. 46–48.
- Корсун В.Ф., Викторов В.К. [и др.]. Русский иван-чай. – М.: Артес, 2013. – 140 с.
- Пилипенко Т.В., Флоринская Е.Э., Николаева С.Л. Микробиологические аспекты исследования творога, выработанного с использованием ультрафильтрации при производстве и хранении // Вестник ЮУрГУ. Серия «Пищевые и биотехнологии». – 2016. – Т. 4, № 4. – С. 64–72.
- Полежаева И.В., Полежаева Н.И., Меняйло Л.Н. и др. Изучение экстрактивных веществ Сhamerion angustifolium (L.) Holub // Химия растительного сырья. – 2005. - № 1. – С. 25–29.
- Тутельян В.А., Батурин А.К., Гаппаров М.М.Г. и др. Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации: метод. рекомендации МР 2.3.1.2432-08. – М., 2008. – С. 41.
- Царёв В.Н., Базаринова Н.Г., Дубенский М.М. Кипрей узколистный (Chamerion Angustifolium L.). Химический состав, биологическая активность (обзор) // Химия растительного сырья. – 2016. - № 4. – С. 15–26.
- Rostami H., Kazemi M., Shafiei S. Antibacterial activiti of Lavandula officinalis and Melissa officinalis against some human pathogenic bacteria // Asian. J. of Biochemistry. – 2012. – Vol. 1. – P. 1-10.