Сравнительная оценка плотности населения степного сурка в Уразовском заказнике Нижегородской области и в Дубенском районе Республики Мордовия
Автор: Жалилов Альберт Бариевич, Андрейчев Алексей Владимирович, Кузнецов Вячеслав Александрович, Лапшин Александр Сергеевич, Логинова Александра Николаевна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Наземные экосистемы
Статья в выпуске: 4-1 т.17, 2015 года.
Бесплатный доступ
Целью данной работы было определение плотности населения степных сурков в Уразовском заказнике Нижегородской области и участке «Лаштырма» в Республике Мордовия. Работы по учету сурка проводились в 2007-2014 гг. В результате исследований установлено, что на Лаштырме под влиянием норной деятельности байбака находится всего 4,3% от общей площади участка, в Уразовском заказнике и окрестностях - 3,2%. На одну особь в Уразовском заказнике в среднем приходится по 4,6 норы, на Лаштырме - по 2,1 норы. Среднее количество особей в семьях сурков в условиях Уразовского заказника составляет 3,3; на Лаштырме - 5. Можно констатировать тот факт, что популяция степного сурка на ООПТ Нижегородской области имеет лучшие показатели по численности, чем в Республике Мордовии, а по плотности населения показатели сопоставимы (≈1 особь на 1 га). Результаты мероприятий по реакклиматизации байбака на двух участках в двух регионах Поволжья спустя 30 лет после их проведения заслуживают положительной оценки.
Степной сурок, охрана, плотность населения, численность, нижегородская область, республика мордовия
Короткий адрес: https://sciup.org/148203841
IDR: 148203841
Текст научной статьи Сравнительная оценка плотности населения степного сурка в Уразовском заказнике Нижегородской области и в Дубенском районе Республики Мордовия
ность сурков также незначительно возросла (до 300 особей) и зафиксировано появление новых колоний [2, 5, 10]. С учетом того, что реакклима-тизационные мероприятия по сурку в двух регионах проводились практически в один и тот же период: в Нижегородской области – в 1983-1984 гг. [15], в Республике Мордовия – в 1985 г. [7], представляет несомненный интерес сравнительная оценка успешности существования базовых колоний сурков спустя 30 лет.
Целью работы было определение плотности населения степных сурков в Уразовском заказнике Нижегородской области и участке «Лаштыр-ма» в Республике Мордовия.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материал в ходе исследований собирался в Дубенском районе Республики Мордовия, а именно на контрольном участке именуемым «Лаштырма» и в Уразовском заказнике Краснооктябрьского района Нижегородской области. Участок «Лаштырма» представляет собой межустьевую часть двух рек (Лаша и Штырма) в 7,3 км к юго-востоку от с. Енгалычево в Дубенском районе с расположенными здесь склонами, балками и участком леса. Координаты: крайняя северозападная точка участка – 54°1886 с.ш., 46°2538 в.д.; крайняя северо-восточная точка участка – 54°1849 с.ш., 46°2849 в.д.; крайняя юго-западная точка участка – 54°1624 с.ш., 46°2558 в.д; крайняя юго-восточная точка участка – 54°1638 с.ш., 46°2908 в.д. Следует отметить, что в республике не существует особо охраняемых природных территорий по сохранению степного сурка. Данный участок рекомендован к образованию суркового заказника республиканского значения в Мордовии [1, 6], т.к. является базовым поселением, образовавшимся в результате реакклиматизации и способствующим дальнейшему естественному расселению байбаков в соседние районы. К тому же на Лаштырме находятся гнездовые участки редких хищных птиц – орла-могильника (Aquila heliaca) и филина (Bubo bubo). Площадь участка составляет 1592,5 га. Протяженность условной линии ограничивающей площадь участка составляет 13,7 км.
Уразовский государственный природный биологический (охотничий) заказник площадью в 5500 га образован к западу от с. Уразовка в Краснооктябрьском районе Нижегородской области в 1984 г. Координаты: крайняя северная точка участка – 55°2658 с.ш., 45°3218 в.д.; крайняя восточная точка участка – 55°2187 с.ш., 45°28493784 в.д.; крайняя западная точка участка – 55°3161 с.ш., 45°3278 в.д; крайняя южная точка участка – 55°1432 с.ш., 45°2785 в.д. Главной целью в создании заказника было сохранение байбака в низовьях реки Пьяна, на правом ее берегу.
Для дальнейшего сопоставления результатов учетов сурков следует упомянуть о количестве особей, выпускавшихся в рамках программы по реакклиматизации на приведенных выше участках в двух регионах. На участке «Лаштырма» в 1985 г. выпускалось 100 особей [7], на территории Краснооктябрьского района в 1983-1984 гг. выпускалось 211 особей [15].
Работы по учету сурка на участке «Лаштырма» проводились в 2007-2014 гг., в Уразовском заказнике – в 2014 г. Применялась методика учета по В.И. Машкину и Н.Г. Челинцеву [16, 17]. Первоначально проводилось выявление и нанесение на картосхему контуров всех обитаемых сурчиных колоний и изолированных семей с привязкой к географическим координатам с помощью GPS-навигатора, их картирование в программе OziEx-plorer, подсчет числа семей и особей в них и расчет общей численности колоний. Маршрутный учет семей сурков проводился на автотранспорте и пешком в часы наибольшей активности животных. В последующем определялось среднее число особей в семьях. На территории Уразовского заказника для определения плотности населения степного сурка обследованы центральная и северо-восточная части территории, а именно 5 колоний. Кроме того учет проводился в двух колониях западнее Уразовского заказника у сел Карга и Чернуха. В задачи исследования не входило определение всей численности сурков в Уразовском заказнике, поэтому мы ограничились учетом лишь в наиболее плотно населенном «ядре» заказника и сопредельных территориях.
В исследованиях с использованием прибора спутниковой навигации (GPS) проводился под- счет всех нор на участках обитания семей сурков. По протяженности троп животных и расположению кормовых нор вычислялась площадь обитания отдельных семей, а в последующем и колоний.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В результате исследований отработана вся территория Лаштырмы, из нее под влиянием норной деятельности байбака находится 68 га, т.е. 4,3%. В Уразовском заказнике и окрестностях отработана территория в 9920 га, из нее норной деятельностью охвачено 318,6 га, т.е. 3,2% (табл.). Примерно сопоставимые процентные соотношения на двух территориях Нижегородской области и Республики Мордовия указывают на сравнительно низкую степень освоенности байбаком общей площади территории на северной границе ареала вида. Причиной этому является преимущественно ленточный (балочный) тип поселений сурков в регионах. Он характерен для оврагов, балок, склонов рек, здесь семьи сурков размещены лентообразно в зависимости от степени пересеченности рельефа, рассредоточение семей по территории в разных ярусах неравномерно. Для большинства обследованных нами территорий данный тип поселений четко выражен в колониях № 3, 4, 5, 6 в Уразовском заказнике и в 1 колонии Лаштырмы. Применительно к базовым колониям в данных регионах этот тип поселений является не самым худшим вариантом в отношении такого показателя как плотность населения сурков, по сравнению с мозаичным (очаговым) типом; и не самым лучшим по сравнению с диффузным (степным) типом поселений. Типичный для периферии ареала – мозаичный тип поселений, где условия не обеспечивают основные жизненные потребности зверьков и семьи сурков размещены одиночно или разрозненными группами, не проявляется в обследованной нами северной части ареала вида.
Расстояние от обследованных нами колоний сурков до населенных пунктов варьировало от 0,3 до 2,2 км (рис. 1, 2). При проведении учетов сурки проявляли сдержанность к учетчикам и не наблюдалось повышенного беспокойства, особенно это было выражено в относительно крупных колониях № 3 и 4 Уразовского заказника. Если проводить общий анализ по двум регионам в отношении минимального расстояния, на которое подпускали сурки учетчика, прежде чем спрятаться в нору, то на особо охраняемой природной территории в Нижегородской области животные были более толерантны, чем в Мордовии. Причиной этому, по всей видимости, является статус территории.
Среднее количество особей в семьях сурков в условиях Уразовского заказника составляет 3,3; на Лаштырме – 5. Меньшее количество зверьков в семьях сурков заказника свидетельствует отнюдь не о неблагоприятных условиях среды, а о возможности беспрепятственного расселения молодых особей в режиме охраны территории. Естественно, что при условии образования большего числа новых семей в колониях среднее количество особей в семьях сурков будет неизбежно уменьшаться. О лучшем состоянии «Уразовской» локальной популяции свидетельствует и показатели норной деятельности. На одну особь в Ура- зовском заказнике в среднем приходится по 4,6 норы. На одну особь на Лаштырме в среднем приходится по 2,1 норы. Большее количество нор на одну особь показывает широкие пределы освоенности территории животными. При отсутствии беспокойства со стороны браконьеров и хищников байбаки активно ведут кормовую деятельность, а, следовательно, возрастает и число временных нор, соединенных сетью троп.
Таблица. Результаты учета численности и норной деятельности степного сурка в устойчивых поселениях двух регионов на северной границе ареала
№ |
Расположение колонии |
Число семей |
Общее число особей |
Общее кол-во нор |
Кол-во нор на 1 семью |
Общая площадь норной деятельности (га) |
Уразовский заказник и его окрестности в Краснооктябрьском р-не Нижегородской обл.
1 |
400 м северо-восточнее с. Трехозерки |
4 |
20 |
64 |
16 |
8,7 |
2 |
500 м северо-западнее с. Трехозерки |
4 |
17 |
48 |
12 |
3,4 |
3 |
Между с. Ендовищи и с. Красный Яр |
56 |
176 |
930 |
16 |
183,4 |
4 |
В долине р. Пара между с. Красный Яр (1,8 км до крайней северной семьи) и с. Ключищи (1,1 км до крайней южной семьи) |
16 |
44 |
202 |
12 |
68,1 |
5 |
300 м восточнее с. Ключи-щи |
5 |
25 |
72 |
14 |
10,8 |
6 |
2,2 км северо-западнее с. Чернуха |
6 |
24 |
88 |
14 |
11,8 |
7 |
500 м юго-восточнее с. Карьга |
8 |
25 |
106 |
13 |
32,4 |
Всего |
99 |
331 |
1510 |
12-16 |
318,6 |
|
Лаштырма в Дубенском р-не Республики Мордовия |
||||||
1 |
Окр. с. Енгалычево |
2 |
4 |
16 |
8 |
1,2 |
2 |
Окр. с. Осиповка |
12 |
66 |
128 |
10 |
66,8 |
Всего |
14 |
70 |
144 |
8-10 |
68,0 |

Рис. 1. Локалитеты колоний степного сурка в центральной и северо-восточной частях территории Уразовского заказника и его окрестностях (Нижегородская область)

Рис. 2. Локалитеты колоний степного сурка в Лаш-тырме (Республика Мордовия)
В колонии № 4 в Уразовском заказнике в долине р. Пара отмечена регистрация нор лисицы обыкновенной в 97 м от крайних нор одной из семей сурков. У нор было замечено 5 лисят. Аналогичная ситуация с близким расположением нор хищника и его потенциальных жертв наблюдалась нами ранее в Республике Мордовия [4]. Однако норы лисиц в Мордовии находились еще на более близком расстоянии. Так в Лямбирском районе расстояние между норами лисиц и сурков было всего 30 м. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности существования семей сурков при факторе беспокойства со стороны хищника.
Плотность населения степного сурка в центральной и северо-восточной частях Уразавского заказника составила 1,04 особи на 1 га площади охваченной норной деятельностью. Средняя плотность населения сурков на Лаштырме составила 1,03 особи на 1 га. Таким образом, нами получены сопоставимые результаты по двум участкам регионов. В сравнении данный показатель в Саратовской области колеблется от 0,58 до 13,6 особей на 1 га [8, 23], в Самарской области составляет 0,43 особи на 1 га [21], в Северном Казахстане – от 0,29 до 1,45 особей на 1 га [24].
Учитывая результаты наших работ по приводимым в настоящей работе участкам и учеты других исследователей по регионам в целом [7, 9, 12, 15, 20] можно констатировать тот факт, что популяция степного сурка по Нижегородской области имеет лучшие показатели по численности, чем в Республике Мордовия. Однако по плотности населения на участках охваченных норной деятельностью в пределах обследованных территориях двух регионов показатели сопоставимы, поэтому причиной лучшего состояния популяции сурка в Уразовском заказнике является возможность ускоренного роста колоний в условиях охраны.
Оценивая результаты мероприятий по реакклиматизации байбака на двух участках в двух регионах Поволжья спустя 30 лет после их проведения, можно заключить, что работы по расселению вида заслуживают положительной оценки. По возможности они должны осуществляться в будущем с проведением рекогносцировки местности на возможность закрепления животных на территории с перспективой на расселение на близлежащие участки, поскольку ранее эффективность результативных выпусков зверьков по пунктам была сравнительно низкой. Это подтверждается и в исследованиях других авторов по регионам [22, 25].
Список литературы Сравнительная оценка плотности населения степного сурка в Уразовском заказнике Нижегородской области и в Дубенском районе Республики Мордовия
- Андрейчев А.В. Организация териологических особо охраняемых природных территорий в Республике Мордовия//Известия Дагестанского государственного педагогического ун-та. 2012. № 4. С. 17-22.
- Андрейчев А.В. Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия: дисс. … канд. биол. наук. Саранск, 2011. 169 с.
- Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. Об изменении списка и категорий млекопитающих в Красной книге Республики Мордовия//Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 5. С. 163-167.
- Андрейчев А.В., Жалилов А.Б. Об одной из форм межвидовых взаимоотношений сурка-байбака и лисицы обыкновенной//Поведение и поведенческая экология млекопитающих: мат. 3-й науч. конф. М.: Тов-во науч. изд. КМК. 2014. С. 7.
- Андрейчев А.В., Жалилов А.Б., Суркова Е.Н., Кузнецов В.А. Новые места обнаружения расселившихся степных сурков (Marmota bobak) в Мордовии//Животные: экология, биология и охрана. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. С. 17-18.
- Бармин Н.А. Об организации первого суркового заказника республиканского значения в Мордовии//Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями: тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. М., 1999. С. 7-8.
- Бармин Н.А. Экология степного сурка в Мордовии//Водные и наземные экосистемы левобережного Присурья. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. С. 104-108.
- Дёжкин А.В. Образование колоний сурков на месте прежних человеческих поселений//Экология. 1986. № 3. С. 86-87.
- Димитриев А.В., Абрахина И.Б., Бармин Н.А., Иванов Л.Н., Леонтьева М.Н., Марфин В.Г., Плечова З.Н., Плечов Г.Н., Скворцов В.Г. Степной сурок на особо охраняемых природных территориях Присурья и в других прилегающих районах Поволжья//Научные труды ГПЗ «Присурский». 1999. Т. 1. С. 103-110.
- Жалилов А.Б., Андрейчев А.В. Оценка изменения численности степного сурка в Республике Мордовия//Редкие животные Республики Мордовия: мат. ведения Красной книги РМ за 2014 год. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. С. 12-14.
- Каменев А.Г., Тимралеев З.А., Альба Л.Д., Вечканов В.С., Кузнецов В.А. Состояние животного мира Мордовии//Интеграция образования. 2000. № 2. С. 44-48.
- Красная книга Нижегородской области. Животные. Н. Новгород, 2003. 380 с.
- Красная книга Республики Мордовия. Животные. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005. 336 с.
- Красная Книга Российской Федерации (Животные). Тверь: Астрель, 2001. 862 с.
- Курочкин Д.В., Морозова Н.М., Суров С.Г. Предложение об исключении европейской косули и европейского степного сурка из Красной книги Нижегородской области//Редкие виды живых организмов Нижегородской области. Н.Новгород. 2010. Вып. 2. С. 218-226.
- Машкин В.И. Европейский байбак: экология, сохранение и использование. Киров, 1997. 160 с.
- Машкин В.И., Челинцев Н.Г. Инструкция по организации и проведению учета сурков в СССР. М., 1989. 26 с.
- Млекопитающие Мордовии (учеб. пособие)/А.В. Андрейчев, В.А. Кузнецов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. 100 с.
- Млекопитающие Нижегородской области (прошлое и настоящее)/А.И. Дмитриев, Ж.А. Заморева, Д.М. Кривоногов. Н.Новгород, 2008. 467 с.
- Морозова Н.М. Современное состояние европейского степного сурка в Нижегородской области//Редкие виды живых организмов Нижегородской области. Н.Новгород. 2010. Вып. 2. С. 226-229.
- Наумов Р.В., Кузьмин А.А., Титов С.В. Особенности экологии и современное распространение степного сурка (Marmota bobac Muller, 1776) в Самарской области: предварительные данные//Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естеств. науки. 2013. №4. С. 60-68.
- Румянцев В.Ю., Ермаков О.А., Ильин В.Ю., Добролюбов А.Н., Солдатов М.С., Даниленко Е.А. К истории и современному состоянию степного сурка (Marmota bobak Mull.) в Пензенской области//Аридные экосистемы. 2012. Т. 18, №2 (51). С. 62-73.
- Семихатова С.Н. Особенности распространения, современное состояние и некоторые вопросы экологии степного сурка (Marmota bobac Muller) в северной части Нижнего Приволжья (Саратовская область): автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 1965. 21 с.
- Ткаченко А.А. Байбак, его промысловое и сельскохозяйственное значение//Зоол. журн. 1961. Т. 40. № 11. С. 1715-1724.
- Харченко Н.Н., Леженин А.Ю. Промежуточные итоги опыта по восстановлению популяции сурка-байбака (Marmota bobac Muller) в Северной части Среднерусской лесостепи//Научный журнал КубГАУ. 2012. №75 (01). С. 1-11.