Сравнительная оценка пороговых критериев выраженности депрессии, разработанных на основе классической теории тестов и модели Раша
Автор: Ассанович Марат Алиевич
Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu
Рубрика: Психодиагностика
Статья в выпуске: 1 т.10, 2017 года.
Бесплатный доступ
Каждая используемая в психиатрии клиническая рейтинговая шкала должна иметь научно обоснованные критерии оценки выраженности измеряемого психопатологического конструкта. Цель описываемого в публикации исследования состояла в сравнительной оценке воспроизводимости и клинической применимости метрических критериев шкалы оценки тяжести депрессии Гамильтона (HRSD), разработанных в рамках двух подходов: по классической теории тестов (КТТ) и на основе модели Г. Раша (Georg Rasch). Для сравнительного анализа были сформированы три выборки протоколов исследования здоровых испытуемых и пациентов с депрессией, выполненных с помощью HRSD. Было выявлено, что критерии интерпретации, разработанные на основе классической теории тестов, отличаются низкой воспроизводимостью и не согласуются с клиническими данными. В отличие от критериев КТТ, разработанные на основе модели Раша метрические критерии отличаются высокой степенью воспроизводимости и эффективно согласуются с клиническими данными. Полученные результаты аргументированно объясняются концептуальными методологическими различиями обоих подходов в построении объективного измерения и определении стандартной ошибки измерения.
Критерии интерпретации, шкала оценки депрессии гамильтона, модель раша, классическая теория тестов
Короткий адрес: https://sciup.org/147160049
IDR: 147160049 | DOI: 10.14529/psy170103
Список литературы Сравнительная оценка пороговых критериев выраженности депрессии, разработанных на основе классической теории тестов и модели Раша
- Bech P. Clinical psychometrics. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell, 2012. 202 p DOI: 10.1002/9781118511800
- Bech P., Paykel E., Sireling L., Yiend J. Rating scales in general practice depression: Psychometric analyses of the Clinical Interview for Depression and the Hamilton Rating Scale. Journal of Affective Disorders. 2015, vol. 171, pp. 68-73 DOI: 10.1016/j.jad.2014.09.013
- Bond T.G., Fox C.M. Applying the Rasch Model: Fundamental Measurement in the Human Sciences. LEA, 2007. 356 p.
- Crocker L., Algina J. Introduction to Classical and Modern Test Theory. Cengage Learning, 2008. 541 p.
- Hamilton M. A rating scale for depression. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. 1960, pp. 56-62.
- McDowell I. Measuring Health: A Guide to Rating Scales and Questionnaires. New York: Oxford University Press, 2006. 748 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195165678.001.0001.
- De Vet H.C.W., Terwee C.B., Mokkink L.B., Knol D.K. Measurement in Medicine. Cambridge University Press, 2011. 350 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511996214.
- Wright B.D., Stone M.H. Measurement essentials. Wilmington, Delaware: Wide Range, Inc., 1999. 205 p.
