Сравнительно-правовой анализ государственного суверенитета: теоретические конструкции, элементная структура и современные модификации
Автор: Никодимов И.Ю.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 3 (91), 2026 года.
Бесплатный доступ
В представленной статье осуществлён сопоставительный анализ доктринальных подходов к пониманию государственного суверенитета на примере Российской Федерации, Соединённых Штатов Америки, Китайской Народной Республики и стран – участниц Европейского союза. Исследовательская задача заключается в установлении различий в интерпретации и практической реализации суверенных прав, детерминированных национальным историческим опытом, сложившимися политическими традициями, геополитическими приоритетами и вызовами глобализационного характера. Следует обратить внимание, что на современное понимание суверенитета оказывают влияние следующие историко-культурные понятия: теоретико-правовые основания суверенитета – от Вестфальской модели до современных трактовок; национальные модели реализации суверенитета: приверженность жёсткой централизации в России и Китае; децентралистские тенденции и приоритет гражданских свобод в США; делегирование части властных полномочий наднациональным институтам в ЕС; факторный комплекс трансформации суверенитета: глобализационные процессы, экономическая взаимозависимость, цифровые риски, активность транснациональных корпораций и межправительственных организаций; практические механизмы защиты суверенитета: правовые средства, внешнеполитические стратегии, меры по обеспечению технологического и экономического суверенитета.
Государственный суверенитет, компаративистский анализ, глобализация, международные отношения, политическая независимость, экономическая автономия, цифровой суверенитет, интеграционные процессы, Европейский союз
Короткий адрес: https://sciup.org/14138725
IDR: 14138725 | УДК: 341.231 | DOI: 10.47629/2074-9201_2026_3_77_82
Comparative legal analysis of state sovereignty: theoretical constructs, elemental structure, and modern modifications
This article provides a comparative analysis of doctrinal approaches to understanding state sovereignty using the examples of the Russian Federation, the United States of America, the People’s Republic of China, and the member states of the European Union. The research objective is to establish differences in the interpretation and practical implementation of sovereign rights, determined by national historical experience, established political traditions, geopolitical priorities, and the challenges of globalization. The paper consistently reveals: the theoretical and legal foundations of sovereignty – from the Westphalian model to post-classical interpretations; national models for implementing sovereignty: a commitment to strict centralization in Russia and China; decentralist tendencies and the priority of civil liberties in the United States; the delegation of some powers to supranational institutions in the EU; the factor complex of sovereignty transformation: globalization processes, economic interdependence, digital risks, the activity of transnational corporations and intergovernmental organizations; practical mechanisms for protecting sovereignty: legal means, foreign policy strategies, measures to ensure technological and economic sovereignty.
