Сравнительное лингвокультурологическое исследование фразеологических единиц с компонентом "синий (голубой) цвет" в английском, русском и узбекском языках как отражение национальной специфики

Автор: Абдуллаева Чарос Бахромовна

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 1 т.6, 2020 года.

Бесплатный доступ

Данная статья посвящена исследованию национально-культурной специфики фразеологических единиц, с компонентом «цветообозначение». Объектом исследования являются фразеологические единицы с компонентом цветообозначения blue / синий / кўк в английском, русском и узбекском языках. Предмет исследования - национально-культурные особенности фразеологических единиц с компонентом «цветообозначение» в английском, русском и узбекском языках.

Национально-культурная специфика, фразеологическая единица, лингвокультурология, концептуально-когнитивная сущность, лингвокультурологическая сущность

Короткий адрес: https://sciup.org/14115762

IDR: 14115762   |   DOI: 10.33619/2414-2948/50/46

Список литературы Сравнительное лингвокультурологическое исследование фразеологических единиц с компонентом "синий (голубой) цвет" в английском, русском и узбекском языках как отражение национальной специфики

  • The Oxford Handbook of Aristotle / ed. by Shields C. Oxford University Press, 2012.
  • Frege G. Über begriff und gegenstand. 1892.
  • Bloom H. Global Brain: The Evolution of Mass Mind From the Big Bang to the 23rd Century A Blueprint of the Social Soul by.
  • Clark H., Marshall C. Definite reference and mutual knowledge. Elements of discourse understanding / ed. by Aravind K. Joshi et al. 1981. P. 10-63.
  • Croft W., Cruse D. A. Cognitive linguistics. Cambridge University Press, 2004.
  • Dillon J. The Question of Being in: Jacques Brunschwig, Geoffrey ER Lloyd. 2000.
  • Encyclopedia Britannica Online, 2009 // As of July. 2008. V. 13.
  • Evans J. S. B. T. How many dual-process theories do we need? One, two, or many? 2009.
  • Simpson P. Stylistics: A resource book for students. Psychology Press, 2004.
  • Talmy L. Toward a cognitive semantics. MIT press, 2000. V. 2.
  • Weetaluktuk J. Get a Widget for this title. The concept of good and evil, positive and negative. 2002-2010. Helium, Inc.
  • Wierzbicka A. 1980. The Case for Surface Case. Arbor 1980.
  • Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста. М.: Аcademia, 1997. С. 267-279.
  • Грузберг Л. А. Концепт // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2006. 696 с.
  • Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. Воронеж, 2001. С. 75-80.
  • Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. М.: Academia, 1997. С. 280-288.
  • Ляпин С. Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып. 1. Архангельск, 1997. С. 32-45.
  • Нерознак В. П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск, 1998. С. 80-85.
  • Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянских культур, 2007. 248 с.
Еще
Статья научная