Сравнительные аспекты применения единого лапароскопического и традиционного лапароскопического доступов при лечении симультанных заболеваний органов брюшной полости

Сравнительные аспекты применения единого лапароскопического и традиционного лапароскопического доступов при лечении симультанных заболеваний органов брюшной полости

Автор: Гербали О.Ю., Пучков К.В., Пучков Д.К.

Журнал: Московский хирургический журнал @mossj

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 2 (42), 2015 года.

Бесплатный доступ

В работе представлены результаты применения традиционного лапароскопического доступа (ТЛД) и единого лапароскопического доступа (ЕЛД) в лечении неосложненной желчнокаменной болезни при наличии послеоперационной вентральной грыжи. Успешно выполнены все 112 операций, не было ни одной конверсии. Продолжительность операции при ТЛД составила 85-87 мин., при ЕЛД - 92 мин. Длительность пребывания в стацио­наре при ЕЛД - меньше на 13,7±3,3 часов, чем в группе оперированной ТЛД. Кроме того, отмечено снижение длительности приема обезболивающих препаратов. При ТЛД в послеоперационном периоде отмечены 3 случая образования серомы. Представленные результаты свидетельствуют о кли­нической целесообразности более широкого внедрения симультанных операций с использованием ЕЛД.

Еще

Холецистэктомия, послеоперационная вентральная грыжа, традиционный лапароскопический доступ, единый лапароскопи­ческий доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/142211205

IDR: 142211205

Список литературы Сравнительные аспекты применения единого лапароскопического и традиционного лапароскопического доступов при лечении симультанных заболеваний органов брюшной полости

  • Шумкина Л.В., Старков Ю.Г. Хирургия единого лапароскопического доступа:современные тенденции в лечении холецистита//Эндоскоп. хир. 2014. № 1. С. 58-61.
  • Geng L., Sun C., Bai J. Single Incision versus Conventional Laparoscopic Cholecystectomy Outcomes: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials//J. PloS. ONE. 2013. Vol. 8, № 10. P. 1-10.
  • Arezzo A., Scozzari G., Famiglietti F. Is single-incision laparoscopic cholecystectomy safe? Results of a systematic review and metaanalysis//Surg. Endosc. 2013. Vol. 27. P. 2293-2304.
  • Hao L., Liu M., Zhu H. Single-incision versus conventional laparoscopic cholecystectomy in patients with uncomplicated gallbladder disease: a meta-analysis//Surg. Laparosc. Percutan. Tech. 2012. Vol. 22. P. 487-497.
  • Fransen S., Stassen L., Bouvy N. Single Incision laparoscopic Cholecystectomy: a review on the complications//J. Minim. Access. Surg. 2012. Vol. 8, № 1. P. 1-5.
  • Romanelli J.R., Roshek T.B.III, Lynn D.C. et al. Single port laparoscopic cholecystectomy: initial experience//Surg. Endosc. 2010. Vol. 24. P. 1374-1379.
  • Hagen M.E., Wagner O.J., Thompson K. et al. Supra-pubic single incision cholecystectomy//j. Gastrointest. Surg. 2010. Vol. 14. P. 404-407.
  • Червериков С.Г. Выполнение единого лапароскопического доступа в хирургиижелчнокаменной болезни//Практическая медицина. 2010. № 4. С. 121-123.
  • Пучков К.В., Баков В.С., Иванов В.В. Симультанные лапароскопические оперативные вмешательства в хирургии и гинекологии. М: Изд. Медпрактика, 2005.168 с.
  • Федорик Р.Я. Влияние лапароскопической холецистэктомии на качество жизни пациентов в раннем и отдаленном послеоперационном периодах//Галицкий врачебный вестник. 2012. №3. С. 141-143.
  • Гринцов О.Г. Снижение операционно-анестезиологического риска в лапароскопической хирургии//Галицкий врачебный вестник. 2012. № 3. С. 34-35.
  • Добровольская С.Р. Результаты использования различных вариантов холецистэктомии у больных старших возрастных групп//Хирургия. 2011. № 9. С. 11-14.
  • Пучков К.В., Пучков Д.К., Коренная В.В. Сравнение одно-прокольной и традиционной лапароскопической холецистэктомии в лечении неосложненной желчнокаменной болезни//Эндоскоп. хир. 2013. № 1. С. 27-30.
  • Пучков К.В., Пучков Д.К., Хубезов Д.А. Транслюминальная (N.O.T.E.S.) минилапароскопически ассистированная, одно-прокольная и традиционная лапароскопическая холецистэктомия -что выбрать? Оценка результатов лечения пациентов с неосложненной желчнокаменной болезнью и полипозом желчного пузыря//Эндоскоп. хир. 2013. № 6. С. 16-22.
  • Ильченко Ф.Н. Симультанные вмешательства у больных с послеоперационной грыжей и сопутствующим ожирением//Клиническая хирургия. 2012. № 8. С. 18-23.
  • Юлдашев А.Х. Конверсия при лапароскопической холецистэктомии по поводу острого калькулезного холецистита//Хирургия Украины. 2011. № 1. С. 50-53.
  • Zdichavsky M. Impact of risk factors for prolonged operative time in laparoscopic Cholecystectomy//Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 2012 Vol. 9. P. 1033-1038.
  • Helgstrand F. Low risk of trocar site hernia repair 12 years after primary laparoscopic surgery//Surg. Endosc. 2011. Vol. 11. P. 3678-3682.
  • Lee E. Postoperative pain assessment and analgesic administration in native American patients undergoing laparoscopic cholecystectomy//JAMA. Surg. 2013. Vol. 1. P. 91-93.
  • Subhas G. Prolonged (longer than 3 hours) laparoscopic cholecystectomy: reasons and results//Am. Surg. 2011. Vol. 8. P. 981984.
  • Igami T. Single-incision laparoscopic cholecystectomy for porcelain gallbladder: A case report//J. Endosc. Surg. 2013. Vol. 1. P. 52-54.
  • Nguyen N.T. Use of laparoscopy in general surgical operations at academic centers//Surg. obes. Relat. Dis. 2013. Vol. 1. P. 15-20.
  • Малков И.С., Мухтаров З.М., Малкова М.И. Пути улучшения результатов лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами//Казанский медицинский журнал. 2014. №4. С. 543-548.
  • Старков Ю.Г., Шишин К.В., Солодинина Е.Н. и др. Лапароскопические операции с использованием гибких эндоскопов -новая концепция развития малоинвазивной хирургии//Эндоскоп. хир. 2009. № 1. С. 201-202.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp