Сравнительные конструкции с лексемой 如同rútóng‘походить’в китайском языке и их русские переводные эквиваленты

,

,

Сравнение – «грамматически оформленное образное сопоставление двух явлений, целью которого является выделение важного для говорящего признака объекта речи. Чаще всего такое сопоставление производится с целью художественной образности» [Матвеева, 2010, с. 454]. В русистике и типологии имеется множество работ, посвященных структуре и семантике сравнительных конструкций, их образному потенциалу (см. [Черемисина, 1976; Прият-кина, 1990; Санников, 2008; Девятова, 2017; Кошкарева, Плотников, 2023; Кошкарева, Соло-вар, 2025; Огольцев, 2001; Огольцева, 2015; 2019] и мн. др.). В последние годы появляются работы, посвященные сравнению в китайском языке, в том числе в сопоставительном аспекте (см. [Ма, Байрамова, 2003; Свойкина, Сяо, 2018; Сидорова, 2019; Шимко, Цуи, 2023; Мишкина, 2024] и др.). В этих работах дается общая характеристика системы сравнительных конструкций в китайском языке, охарактеризованы принципы их перевода, при этом далеко не все средства выражения сравнительных отношений получают детальное описание. В связи с этим новизной данной статьи является восполнение лакуны в структурно-семантической классификации сравнительных конструкций в китайском языке и способов их перевода на русский язык на примере конструкций с лексемой 如同 rútóng ‘походить’.

Данная лексема относится к классу показателей семейства 如 rú ‘как’, в которое входят также такие средства выражения сравнительных отношений, как 犹如 yóurú ‘точно, как’, 宛如 wǎnrú ‘подобно’, 有如 yǒurú ‘похоже, как будто’ и др. [范 (Фань Цзюаньцзюань), 2021, с. 127]. Метафоры на основе лексемы 如同 rútóng ‘походить’ рассматривались в работах китайских исследователей 方吉萍 [Фан Цзипин, 2012], 高江龙 [Гао Цзянлун, 2022], 杨翠 [Ян Цуй, 2012] и др. 方吉萍 [Фан Цзипин] в синхронном аспекте выявила особенности сравнительных конструкций с лексемой 如同 rútóng ‘походить’ в чаньских текстах ‒ записях эпохи Южная Сун «Пять светильников», а в диахроническом аспекте исследовала генезис и эволюцию данной синтаксической структуры. 高江龙 [Гао Цзянлун] установил характерные признаки сравнительных конструкций с лексемой 如同 rútóng ‘походить’ в раритетном тексте пекинского диалекта «Язык: изучая от близкого к далекому», относящемся к периоду заката империи Цин и начала Китайской республики. 杨翠 [Ян Цуй], опираясь на формальные маркеры сравнительных конструкций, провела диахронический анализ эволюции китайских сравнительных предложений от эпохи Шан-Чжоу до династии Цин, систематизировала их характерные особенности на различных исторических этапах и проследила траекторию их развития, включая эволюцию конструкций с лексемой 如同 rútóng ‘походить’. Однако специфика структуры и семантики сравнительных конструкций с лексемой 如同 rútóng в со- временном китайском языке и их место в общей классификации сравнительных конструкций до сих пор не были предметом специального углубленного изучения.

В связи с этим цель данной работы состоит в выявлении структурных и семантических особенностей сравнительных конструкций с лексемой 如同 rútóng ‘походить’, а также способы их перевода на русский язык.

В китайской лингвистике выделяется особый тип сравнительных конструкций ‒ 明喻 míngyù ‘явное сравнение (образное сравнение)’, при котором в структуре предложения имеется лексическое средство выражения сходства между предметом и стандартом сравнения, например: 似 sì ‘походить’, 若 ruò ‘быть похожим’, 像 xiàng ‘как’, 如同 rútóng ‘как; походить’, 好比 hǎobǐ ‘подобный’ и др. Лексема 如同 rútóng ‘походить’ является одним из типичных средств выражения сравнения. Кроме того, данная лексема имеет значение ‘противопоставлять’. Обычно она переводится на русский язык как ‘словно, подобно, как (будто)’. В «Словаре современного китайского языка» частеречная принадлежность лексемы 如同 rútóng ‘походить’ определяется как глагол [ 吕叔湘 , 丁声树 (Люй Шусян, Дин Шэншу), 2016, с. 1110]. В данной статье используется соответствующий перевод ‘походить’, чтобы подчеркнуть глагольный морфологический статус данной лексемы.

Лексема 如同 rútóng ‘походить’ выражает эквивалентные отношения между двумя предметами или событиями, которые представлены двумя разновидностями ‒ эквативность и си-милятивность. По мнению Н. Б. Кошкаревой и В. Н. Соловар, эквативные и симилятивные конструкции различаются по типу параметра (скалярный / полевый), по способу его выражения в конкретном высказывании, а также по референциальным свойствам компаратов и их денотативному тождеству [Кошкарева, Соловар, 2024, с. 83]. В эквативных конструкциях параметр сравнения выражается эксплицитно, а «при симилятивных отношениях параметр сравнения подразумевает комплекс недифференцированных признаков, по которым устанавливается близость предметов или явлений, или же параметр ассоциируется не с конкретными объективными свойствами компаратов, а с потенциально возможной общностью их восприятия» [Там же, с. 84].

Лексема 如同 rútóng ‘походить’ используется преимущественно в письменной речи. Несмотря на то что она относится к группе низкочастотных средств выражения сравнения [ 杨翠 (Ян Цуй), 2012, с. 44], по данным Корпуса китайского языка BCC, она регулярно представлена во всех хронологических срезах, чаще всего она отмечается в текстах, относящихся к 1928 г., где используется больше 400 раз, другой пик частотности ее употребления приходится на рубеж ХХ‒ХХI вв. (рис. 1).

Рис. 1. Частота использования лексемы 如同 rútóng ‘походить’ в китайском языке

Fig. 1. Usage frequency of the lexeme 如同 rútóng ‘be like’ in Chinese

По запросу « 如同 / V» в Корпусе китайского языка BBC мы обнаружили в общей сложности 11 260 употреблений этого глагола, 3 407 примеров в литературной сфере. Материалами для данной статьи послужили предложения со сравнительными конструкциями, формируемыми лексемой 如同 rútóng ‘походить’, из литературных произведений известных современных китайских писателей (табл. 1).

Таблица 1

Количество употреблений лексемы 如同 rútóng ‘походить’ в произведениях современных китайских писателей

Occurrence count of the lexeme 如同 rútóng ‘be like’ in contemporary Chinese literary works

Table 1

Писатель	Количество вхождений	Писатель	Количество вхождений
莫言 Mò Yán	171	贾平凹 Jiǎ Píngwā	8
余华 Yú Huá	47	霍达 Huò Dá	6
路遥 Lù Yáo	46	余秋雨 Yú Qiūyǔ	6
毕淑敏 Bì Shūmǐn	33	刘心武 Liú Xīnwǔ	5
王朔 Wáng Shuò	23	王安忆 Wáng Ānyì	3
张洁 Zhāng Jié	22	刘震云 Liú Zhènyún	2
阎连科 Yán Liánkē	16	韩少功 Hán Shàogōng	2
史铁生 Shǐ Tiěshēng	14	迟子建 Chí Zǐjiàn	2
王小波 Wáng Xiǎobō	10	毕飞宇 Bì Fēiyǔ	1

В произведениях перечисленных писателей представлено всего 417 предложений, содержащих сравнительные конструкции с лексемой 如同 rútóng ‘походить’. Чаще всего они встречаются в произведениях Мо Яня ‒ 171 раз, в романе «Лягушки» обнаружено 24 примера, поэтому большую часть выборки составляют примеры из романов Мо Яня. Чтобы избежать влияния личного стиля писателя на результаты исследования, материалами для данной статьи послужили сравнительные предложения как из романа Мо Яня «Лягушки», так и из произведений других писателей.

Чаще всего лексема 如同 rútóng ‘походить’ передает событийное сравнение (58 %), реже она используется для сравнения двух предметов (41 %). В единичных случаях одновременно выражается и предметное, и событийное сравнение (0,74 %).

При анализе стратегии перевода мы опираемся на работы В. Н. Комиссарова, в которых предложена модель уровней эквивалентности: содержание оригинала при переводе может быть сохранено в соответствии с пятью иерархически взаимосвязанными уровнями: цели коммуникации, указания на ситуацию, способа описания ситуации, структуры высказывания, лексико-семантического соответствия [Комиссаров, 2011, с. 124‒136]. Учитываются также три основных фактора, благодаря которым устанавливается связь между предметом и эталоном сравнения: фактор интуитивной формы, эмоционально-логический фактор и фактор культурного контекста [ 马慧敏 (Ма Хуэйминь), 2015, с. 5].

В состав конструкции с глаголом 如同 rútóng ‘походить’ входят следующие компоненты: существительное или предикативная единица, обозначающие предмет сравнения, при котором могут быть определения, указывающие на его признаки, а также существительное или предикативная единица, обозначающие эталон сравнения. Глагол 如同 rútóng ‘походить’ выражает отношение сходства между этими двумя предметами или событиями.

Мы выделили несколько структурно-семантических типов конструкций с лексемой 如同 rUtong ‘походить’ в качестве показателя сравнительных отношений в зависимости от характера сравнительного отношения (предметное / событийное), способа выражения компаратов / релянтов (отдельными лексемами или предикативными единицами) и типа отношения между ними (эквативного или симилятивного):

• 1)    предметное сравнение

N CMPR¹          ^^ rUtong ‘походить’      N CMPR² ;

• 2)    событийное сравнение

• а)    [ПЕ] ^REL1      № rUtong ‘походить’       [ПЕ] ^REL2

• б)    [nE] C^MPR1     ^^ rUtong ‘походить’      N CMPR²

• в)    N c ^Mpr1      Й^ rUtong ‘походить’      [ПЕ] ^СМР^

• 3)    асимметричные конструкции с редукцией стандарта сравнения: [ПЕ] ^REL1         № rUtong ‘походить’       [ 0 ] ^REL2        [ПЕ].

Количественное соотношение разных типов конструкций представлено на рис. 2.

Рис. 2. Соотношение разных типов конструкций

Fig. 2. The relationship between different types of structures

При сравнении двух предметов отдельными лексемами эксплицитно выражаются и предмет, и эталон, аспект параметра обозначается прилагательным, а основание параметра остается невыраженным, например:

她的花白的、茂密 如同 蓬草的头发上落满了槐花。 ( 莫言 (Мо Янь), 2009, с. 268)

Букв.: Ее седые и густые, как всклокоченная, растрепанная трава, волосы были полностью покрыты цветками софоры.

‘На ее седые, густые, как травостой, волосы напа_́дало множество цветов.’ (Егоров, 2020, с. 330)

Структура высказывания имеет вид

Метаязыковая репрезентация может быть представлена следующим образом:

{волосы ^CMPR1

В данном примере седые и густые волосы уподобляются всклокоченной, растрепанной траве. Сходство двух предметов устанавливается на основе их внешнего вида: они косматые, густые, сухие, шарообразные. Иероглиф 蓬 péng ‘всклоченный, растрепанный’ указывает на характеристику травы. 蓬草 péng cǎo ‒ устойчивое выражение, обозначающие в китайской лингвокультуре всклоченные, спутанные, густые сорняки и перекати-поле. В русском переводе используется слово травостой без указания на конкретную разновидность растения.

Представления о характеристиках предметов существуют в воображении людей, и в данном предложении не все признаки предметов названы прямо, поэтому сравнительная конструкция с лексемой 如同 rútóng ‘походить’ передает симилятивное отношение. Несмотря на то что параметр сравнения эксплицитно не выражен, он подразумевается на основе общих знаний.

Китайцы характеризуют всклокоченные, растрепанные волосы с помощью устойчивого выражения «как всклоченные, спутанные, густые сорняки и перекати-поле», в русском языке такой устойчивой связи не наблюдается. Используется метод вольного, а не прямого перевода при помощи слова травостой , так как образное сравнение в исходном языке передается другим способом, непривычным для носителей иной лингвокультуры. Образная сравнительная эквивалентность может быть достигнута путем натурализации, замены эталона сравнения. Метод прямого перевода не обеспечивает эквивалентности текста-символа в иерархии переводческой эквивалентности, но соответствие коммуникативной цели и ситуации достигнуто. Очевидно, что переводчик подобрал структуру, максимально точно соответствующую структуре оригинала, но в целях натурализации перевода заменил выражение ‘всклокоченная, растрепанная трава’ на другой, более близкий носителям русского языка ‒ травостой . Соответственно, такой перевод является эквивалентным по цели коммуникации, описанию ситуации, способу описания ситуации, структуре высказывания.

Предмет и эталон сравнения могут сопровождаться одиночными или предикативными определениями, на основе которых можно реконструировать представление о параметре, например:

只要你接受了我的爱，我就 如同 猛虎插上了翅膀，骏马配上了雕鞍，我就会获得无 穷无尽的力量 ...> ( 莫言 (Мо Янь), 2009, с. 100)

Букв.: Если ты примешь мою любовь, я буду словно свирепый тигр с вставленными крыльями или быстроногий конь с прилаженным роскошным седлом, и тогда во мне пробудится неиссякаемая сила.

‘Стоит тебе принять мою любовь, я стану свирепым тигром, у которого выросли крылья, скакуном под разукрашенным седлом, исполнюсь безграничных сил.’ (Егоров, 2020, с. 129)

N ^CMPR1 如同 rútóng ‘походить’ N ^CMPR2

В этом примере на параметр сравнения косвенным образом указывают определения к эталонам «тигр» и «конь» ‒ «свирепый тигр с крыльями», «быстроногий конь под роскошным седлом», которые на первый взгляд не имеют общих черт с героем высказывания. Когда сильный тигр получает крылья, он становится еще мощнее, приобретая способность летать. Выражение «быстроногий конь под роскошным седлом» рисует образ красивого и быстрого скакуна. Когда любовь героя принимается, он обретает силу тигра и способность летать, скорость и грацию коня, т. е. становится лучшим среди лучших ‒ самым сильным, быстрым и красивым. Эти общие признаки устанавливаются на ассоциативной основе. Соответственно, лексема 如同 rútóng ‘походить’ в данной структуре выражает симилятивное отношение.

Метод вольного перевода используется для обеспечения семантической эквивалентности и достижения соответствия цели коммуникации. В оригинале, как и в переводе, подразумевается, что герой через любовь ощущает себя преисполненным новых сил, становится сильнее и красивее. Перевод обеспечивает эквивалентность цели коммуникации, описания ситуации и лексико-семантического соответствия.

Таким образом, данная конструкция является средством выражения предметного сравнения, при котором два предмета объединяются сходством по тому или иному признаку. Параметр сравнения эксплицитно не выражается, а представление об основании сравнения реконструируется на основе общих знаний или ассоциативных связей.

Лексема 如同 rútóng ‘походить’ используется также для выражения событийного сравнения, при котором устанавливается сходство в способе протекания двух событий, в их образе действия.

В событийных сравнениях оба релянта выражаются предикативными единицами, например:

他哇哇地哭起来，没有 眼泪， 如同 狼嚎。 ( 莫言 (Мо Янь), 2009, с. 256)

Букв.: Он заплакал уа-уа без слез, как волк воет.

‘Он взвыл без слез каким-то волчьим воем.’ (Егоров, 2020, с. 314)

[ПЕ] ^REL1 如同 rútóng ‘походить’ [ПЕ] ^REL2

{волк, выть, [КАК-ТО] ^PRM } ^REL2

В составе релянта 1 выражение без слез и китайское звукоподражательное слово уа-уа ассоциируются с громким протяжным плачем, похожим на завывание волков. Параметр не выражен, но реконструируется на основе ассоциативных связей и лексического значения компонентов в составе обоих релянтов. Лексема 如同 rútóng ‘походить’ здесь выражает симилятивное отношение.

В оригинальном и переводном текстах используются различные языковые выражения: в переводе выбрана форма творительного падежа существительного волчьим воем , в оригинале ‒ аналитический показатель связи 如同 rútóng ‘походить’. Структура сравнительных конструкций в оригинальном и переводном произведениях не совпадают. Таким образом, перевод можно оценить как эквивалентный на уровне цели коммуникации, описания ситуации и лексико-семантического соответствия.

Один из компонентов сравнительной конструкции может быть выражен предикативной единицей, а другой может редуцироваться до одного слова, например:

长木杆子的顶端绑着红色布条，挥舞起来 如同 火炬。 ( 莫言 (Мо Янь), 2009, с. 69)

Букв.: На верху длинного деревянного шеста привязана красная тканевая полоса, [которой] махают, как факелом.

‘Привязанные на концах шестов кусочки красной материи плясали в воздухе, как факелы.’ (Егоров, 2020, с. 91)

[ПЕ] ^CMPR1 如同 rútóng ‘походить’ N ^CMPR2

{(кто-то), [махать] факелом ^CMPR2 , [КАК-ТО] ^PRM }

Общий признак устанавливается на основе сходства в действиях, которые совершаются при помощи данных предметов: длинными деревянными шестами с тканью красного цвета на конце размахивают так же, как размахивают факелами. Между этими событиями устанав- ливается симилятивное отношение: параметр реконструируется на основе знания о том, как выглядит факел и какое впечатление производит соответствующее действие.

В переводе акцент смещается с действия, производимого данными предметами, на сами предметы: подчеркивается, что кусочки красной материи плясали в воздухе, как огоньки факела; кусочки красной материи сравниваются с пламенем:

{факел ^CMPR2 , [плясать в воздухе], [КАК-ТО] ^PRM }

При вольном переводе на русский язык динамичность действия (кто-то размахивает палками, как факелами) меняется на статическое представление о наличии пляшущих огоньков: возможно, в русском языковом сознании факел представляется как предмет, постоянно находящий на одном и том же месте, а не как перемещаемый из одного места в другое в руках. Несмотря на некоторые различия в выборе предмета сравнения, эталона сравнения и особенностей установления их общих черт, эквивалентность перевода достигнута на уровне цели коммуникации и способа описания ситуации.

Встречается и противоположная ситуация: предмет сравнения редуцируется до одного слова, а эталон сравнения выражен предикативной единицей, например:

这怪声怪气、非常有个性的喷嚏 如同 一颗雷管爆炸，激活了我的记忆。 ( 莫言 (Мо

Янь), 2009, с. 220)

Букв.: Этот странный голос очень индивидуальный, чихание, похожее [на то, как] детонатор взрывается, оживило мою память.

‘Этот звук, очень необычный, очень индивидуальный, оживил мою память, как детонация минного взрывателя.’ (Егоров, 2020, с. 268)

[N] ^cmpr1 ^^ rutong ‘походить’ [nE] ^CMPR2

{детонатор, взрываться, [КАК-ТО] ^PRM } ^REL2

Лексема ‘чихание’ в свернутом виде репрезентирует пропозицию «кто-то чихает», первая пропозиция в составе событийного сравнения выражена отдельной лексемой, вторая ‒ в развернутом виде: то, как кто-то чихает, похоже на то, как взрывается детонатор.

Взрыв детонатора ‒ мгновенный, оглушительный, ошеломительный; на этом основании устанавливается сходство с чиханием, которое было настолько внезапным и громким, что заставило всех вокруг обернуться. Сам по себе детонатор обладает небольшой мощностью, но он способен детонировать более мощные взрывчатые вещества. Эта метафора намекает на то, что чихание подобно запалу, который мгновенно «взрывает» воспоминания, дремавшие в глубине сознания, ‒ возможно, более мощные или масштабные. Определения ‘странное’, ‘очень индивидуальное’ содержат субъективную оценку и вместе с тем создают ощущение легкой иронии. Они не просто описывают странность звука, но и намекают на уникальность этого чихания, закладывая основу для его роли «ключа», открывающего конкретные воспоминания. Именно его неповторимость и создает тесную связь с определенным фрагментом памяти. Общая черта обоих действий строится на том, как люди их воспринимают. Такое восприятие является типичным для носителей языка. Между этими событиями устанавливается симилятивное отношение: параметр реконструируется на основе знания о том, какие впечатления производят эти действия.

Способы выражения сравнительной конструкции в оригинале и переводе различаются. Позицию подлежащего в оригинале занимает лексема ‘чихание’, в переводе ‒ ‘звук’, что упрощает образ: воспоминание активизируется благодаря некоторому необычному «звуку», представление о том, что это звук, сопровождающий физиологический акт чихания, утрачи- вается. В переводе происходит своего рода выравнивание морфологических способов выражения предмета и эталона: оба они называются девербативами ‒ чихание и детонация минного взрывателя, тогда как в оригинале наблюдаются различия в способах выражения предмета и эталона: предмет сравнения назван существительным ‘чихание’, а эталон ‒ предикативной единицей ‘детонатор взрывает’. В результате фокус сравнения смещается: в оригинале само чихание сравнивается со взрывом детонатора, в переводе акцент делается на звук, активирующий память. Различается и порядок расположения компонентов, который благодаря близости тех или иных компонентов друг к другу формирует устойчивые связи между ними.

Ср. в оригинале:

[определение + предмет сравнения] похоже на [эталон сравнение], [следствие].

В переводе:

[предмет сравнения + определение], [следствие], похоже на [эталон сравнение].

Перевод И. Егорова не является дословным, он основывается на глубоком понимании сути исходного сравнения, используются художественные средства целевого языка (русского) и собственные литературные навыки, чтобы «реконструировать» сравнение, наполнив его образностью, характерной для русской языковой картины мира. Замысел и дух оригинала полностью сохраняется, но выражается при помощи красочных литературных средств русского языка. Это позволяет оценить перевод И. Егорова как высокохудожественный, направленный на «воссоздание» общей картины и замысла автора.

Особый случай составляют предложения асимметричной структуры с лексемой 如同 rútóng ‘походить’, в которых стандарт сравнения редуцирован, например:

我的手因为寒冷出现了奇特的灼烫，这种灼烫的感觉使我的手 如同 在被锯断一样 疼痛。 ( 余华 (Юй Хуа), 2018, с. 275)

Букв.: Моя рука от холода появилось странное жгучее тепло, это жгучее ощущение заставляет мою руку как будто её спиливают такую боль.

‘От холода у меня в руке появилось странное жгучее ощущение, точно руку отпиливают.’ (перевод наш. ‒ Д. С. )

• (1)    [ПЕ] ^REL1 如同 rútóng ‘походить’

• (2)    [ 0 ] ^REL2

• (3)    [ПЕ] —^ yiydng одинаковый’ ADJ ^PRM.ASP

{в руке от холода появилось ощущение жжения} подобное тому

{какое ощущение боли появилось бы} если бы

{рука болела из-за того, что ее отпиливают}

Здесь предметом сравнения является первая предикативная единица «в руке от холода появилось ощущение жжения». Сходство устанавливается со стандартным гипотетическим положением дел: «такое ощущение боли появилось бы». Эталон сравнения не выражается, так как мыслится обобщенно, как типичное положение дел, которое не существует в действительности, но с высокой степенью вероятности могло бы иметь место при естественном развитии событий. Предикативная единица «рука болела бы из-за того, что ее отпиливают» находится в условных отношениях с отсутствующим звеном, обозначающим эталон сравнения. Лексема ^^ rutong ‘походить’ выражает симилятивное отношение, так как параметр не выражен.

Данное высказывание является асимметричным по структуре: двум предикативным единицам в плане выражения соответствуют три семантические единицы в плане содержания, редукция эталона сравнения обусловлена его стандартностью, типичностью.

Конструкции с глаголом 如同 rútóng ‘походить’ могут выражать также эквативные отношения, т. е. отношения равенства предметов. В таких высказываниях основание и аспект параметра обозначаются эксплицитно, например:

两家四个大人的关系也已经亲密得 如同 一家人一样。 ( 路遥 (Лу Яо), 2024, с. 162)

Букв.: Отношения между четырьмя взрослыми из двух семей тоже уже близкие, как у одной семьи.

‘Отношения четверых взрослых из двух (разных) семей точно такие же близкие, как отношения (людей) из одной семьи.’ (перевод наш. ‒ Д. С. )

В данном предложении имеется в виду, что между четырьмя взрослыми членами из двух разных семей устанавливаются такие же близкие отношения, которые могли бы существовать в одной семье. Основание параметра названо лексемой 关系 guānxì ‘отношения’ в позиции подлежащего, аспект параметра ‒ лексемой 亲密得 qīnmì de ‘близкие’ в позиции сказуемого. Полное сходство подчеркивается лексемой 一样 yīyàng ‘одинаковый’.

Итак, предложения с лексемой 如同 rútóng ‘походить’, наряду с симилятивными, могут выражать также и эквативные отношения при эксплицитном выражении параметра в позиции подлежащего.

В результате проведенного исследования удалось установить, что лексема 如同 rútóng ‘походить’ чаще всего используется для выражения симилятивных отношений, при которых основание параметра не вербализуется, а реконструируется на основе ассоциативных связей или общих для носителей данной лингвокультуры представлений об обычном положении дел. Эквативные конструкции с эксплицитно выраженным параметром сравнения в позиции подлежащего составляют лишь 7 % нашей выборки.

Предложения, содержащие сравнительные конструкции с лексемой 如同 rútóng ‘походить’, обычно переводятся с китайского на русский по методу вольного перевода, чтобы облегчить их понимание русскими читателями и максимально достичь цели коммуникации без изменения семантики оригинала. Это связано с тем, что основание сравнения эксплицитно не представлено и домысливается говорящими на основе собственного опыта или особенностей мировоззрения разных народов, которые находят отражение в языковых картинах мира.