Сравнительный анализ цифровых показателей о посевах, урожае и количестве зерна в сельских запасных магазинах Архангельской губернии в 1870-1886 гг

Основным источником для исследования темы выступают отчеты губернаторов Архангельской губернии. Отношение к данному виду источников неоднозначное. Так, Б.Г. Литвак в своем исследовании утверждает, что отчеты губернаторов не всегда были достоверны, и в своем выводе он солидарен с ранее высказанным мнением А. Фортунатова [1]. А.С. Минаков, в свою очередь, считает, что дан- ный исторический источник заслуживает доверия и утверждает, что благодаря данной форме отчетности происходила взаимосвязь между центром империи и её окраинами [2]. А.С. Бражникова в своей статье «Губернаторские отчеты: изучение источника в отечественной историографии» [3] подчеркивает неоднозначное отношение историков к данному виду исторических источников на различных этапах развития историографической мысли, указывая, что советские историки раскритиковали данный вид источников за несоответствие содержащихся в них исторических данных. Российский историк культуры В.С. Библер так говорил об исторических источниках: «Расшифровывая исторический факт, мы включаем в современную действительность фрагменты действительности прошедшей, и тем самым раскрываем историзм современности. Мы сами развиваемся как культурные субъекты, т.е. субъекты, прожившие долгую историческую жизнь (100, 300, 1000 лет). Мы действуем как исторически памятливые субъекты» [4]. Тем не менее, исключительная значимость архивных материалов в историческом исследовании не подвергается сомнению.

Цифровые данные о посевах, урожае и зерновых запасах в хлебных запасных магазинах позволяют проанализировать сельскохозяйственную деятельность в Архангельской губернии, от результативности которой зависело обеспечение продовольствием жителей данного региона. Определение достоверности сведений, отложившихся в разных архивах, выступает важным фактором в построении адекватных реалиям прошлого исследований, посвященных как развитию сельского хозяйства, так и обеспечению собственными продуктами питания.

Материалы фондов Российского государственного исторического архива (далее РГИА) и Государственного архива Архангельской области (далее ГААО) являются историческими источниками, анализ которых лежит в основе исторических исследований. Российский государственный исторический архив является крупнейшим историческим архивом в Европе и одним из крупнейших в мире. Документы фондов РГИА (1 368 фондов, 6 576 620 единиц хранения) датируются концом XVIII – началом XX в. (отдельные документы датируются с XIII в. по 20-е гг. XX в.) [5]. Материалы по хлебным запасным магазинам, посевам и урожаям содержатся в фондах № 1 263 (5 971 дело), 1 281 (6 104 дела), 1 284(291 150 дел)[6]. На 1 января 2010 г. в составе ГААО насчитывается 8 510 фондов, 2 731 800 дел, 28 026 ед. фотодокументов [7]. Материалы по хлебным запасным магазинам, посевам и урожаям со- держатся в фондах № 53, 54.

Цель настоящего исследования – дать сравни- тельный анализ цифровых показателей о посевах, урожае и количестве зерна в запасных магазинах Архангельской губернии по данным источников, сохранившихся в РГИА и ГААО.

Выбор хронологических рамок исследования – 1870–1886 гг. – предопределен сохранившимися в фондах ГААО отчетами, отправленными из дирекции хлебозапасных магазинов Ар- хангельской губернии в министерство государственных имуществ с 1870 по 1886 гг. Материалы о состоянии хлебозапасных магазинов по отчетам губернаторов Архангельской губернии, отложившиеся в фондах РГИА, отражают более широкий хронологический период. Однако отсутствие в фондах ГААО данных по всем годам не позволяет осуществить сравнительный анализ в полном объеме.

Институт сельских запасных магазинов был основан Петром I 29 октября 1720 г. [8] с целью обеспечения населения продовольствием на случай неурожаев. Магазины располагались в административных центрах и на перекрестках дорог для максимально оперативного обеспечения продовольствием. Их наполнение производилось за счет населения путем сбора ежегодного налога. 29 ноября 1799 г. был законодательно утвержден объем сбора, равный 3 четвертям озимого и 3 четверикам ярового хлеба [9]. Император Александр I 14 апреля 1822 г. внес изменения. Согласно указу, норма сбора хлеба с населения в сельские запасные магазины была снижена до двух четвертей с души [10]. 5 ноября 1834 г. был принят устав о народном продовольствии [11], который регламентировал все аспекты деятельности института сельских запасных магазинов. Уставом 1834 г. определялась норма сбора зерна в сельские запасные магазины в размере одной четверти ярового и полчетверти озимого зерна. Фактически норма сбора озимых и яровых культур была установлена в полторы четверти зерна. Сокращение нормы объяснялось неспособно- стью населения сдавать ранее установленные законодательством объемы продовольствия.

Для наглядности в табл. 1 сведены сохранившиеся годовые показатели о количестве хлеба в сельских запасных магазинах (из фондов РГИА и ГААО). Показатель «на лицо» отражает наличие количества хлеба за каждый год. Показатель «в ссудах и недоимках» демонстрирует количество хлеба, взятое взаймы из сельских запасных магазинов и невозвращенное по ссудам. Данные за 1870 г. по отчетам РГИА представлены в пудах, а данные ГААО – в четвертях. Можно произвести лишь приблизительное сравнение сведений этих показателей. Одна четверть зерна равна 8 пудам [12], путем

Таблица 1

Хлебные запасы в сельских запасных магазинах по материалам ГААО [13] и РГИА[14]за 1870–1886 гг.

Годы	РГИА				ГААО
	Количество хлеба в сельских запасных магазинах				Количество хлеба в сельских запасных магазинах
	На лицо		В ссудах и недоимках		На лицо		В ссудах и недоимках
	Оз	Яр	Оз	Яр	Оз	Яр	Оз	Яр
1870	478 191 пудов		-	-	11 118	23 804	29 904	110 230
1881	40 397	142 358	13 491	58 813	17 927	54 116	23 897	81 909
1882	27 055	84 319	13 143	57 747	15 734	51 305	25 730	84 421
1883	23 957	85 458	16 004	56 320	16 197	56 133	24 707	79 435
1884	25 037	74 447	25 037	74 447	13 259	56 741	27 281	77 112
1885	-	-	-	-	13 729	35 787	26 738	98 529
1886	26 354	71 803	13 305	68 740	15 556	41 680	23 231	93 317

простого арифметического подсчета получаем 59 773 четверти зерна в хлебных запасных магазинах в 1870 г. Однако нет разделения данного количества хлеба на яровые и озимые культуры, что делает сравнительный анализ материалов РГИА и ГААО невозможным. Данные за последующие годы приводятся в соизмеримых объемах.

При сравнении количественных показателей, отложившихся в разных архивах за один и тот же год, выявляются существенные различия. Например, в 1882 г. «на лицо» озимых культур, по материалам РГИА, имелось 27 055 четвертей, а по материалам ГААО этот показатель равен 15 734 четвертям. Разницу в 11 321 четверть трудно списать на человеческий фактор, т.е. ошибку, допущенную в подсчетах. Вычисли- тельной техники на тот момент не существовало, и подсчеты проводили вруч-ную. Однако такую серьёзную разницу трудно не заметить. Объяс- нить это попыткой завысить

возможно лишь губернатора по-казатель на- личия хлеба как по озимым, так и яровым культурам.

В столбце «в ссудах и недоимках» прослеживается диаметрально противоположная ситуация. Здесь наблюда ется занижение показателей в отчетах губернатора по сравнению с данными, высылаемыми в министерство государственных имуществ из дирекции о народном продовольствии Архангельской губернии. Например, в 1886 г. показатель яровых культур «в ссудах и недоимках», по данным РГИА, равнялся 68 740 четвертей, а по данным ГААО – 93 317 четверти. Разница в 24 577 четвертей существенна.

Таким образом, данные о состоянии хлебозапасных магазинов в отчетах губернаторов (фонды РГИА) существенно отличаются от показателей, высылаемых комиссией народного продовольствия в министерство государственных имуществ (фонды ГААО). Можно предположить, что в отчетах губернаторов данные о хранимом хлебе сознательно завышались, а цифровые показатели недоимок, наоборот, занижались. Возможной мотивацией изменений статистических данных в отчетах губернаторов выступало желание придать благополучие губернии в деле обеспечения продовольствием. Фактически речь идет о фальсификации губернаторами Архангельской области реального положения дел о состоянии хлебозапасных магазинов.

А вот данные, направляемые в Министерство государственных имуществ, проверялись контрольной палатой, которая была компетентна в вопросе обеспечения продовольствием в регионах, и скрупулёзно проверяла все данные по отчетам. И, соответственно, в случае несоответствия направлялись претензии. Поэтому, скорее всего, они отра- жали реальную картину состояния зернового запаса в магазинах в губернии. Отсюда и несоответствие между данными отчетов губернаторов и материалами, отправляемыми в Министерство государственных имуществ.

Для наглядности в табл. 2 сведены воедино данные о посевах и урожаях по Архангельской губернии с 1870 по 1886 гг., отложившиеся в РГИА и ГААО.

Сравнительный анализ цифровых показателей о посевах и урожае по материалам двух архивов позволяет утверждать, что разница была незначительной. Некоторые отличия в них можно списать на человеческий фактор, т.е. ошибки при подсчете или переписке. Так, например, разница в

Таблица 2

Данные о посевах и урожаях озимых и яровых культур в Архангельской губернии по данным ГААО [15] и РГИА [16] за 1870–1886 гг.

Годы	РГИА				ГААО
	Посеяно		Собрано		Посеяно		Собрано
	Оз 1	Яр	Оз	Яр	Оз	Яр	Оз 1	Яр
1870	16 171	62 481	68 076	212 183	16 175	62 483	62 078	212 185
1878	17 602	51 888	69 515	223 884	17 580	58 310	10 075	221 760
1879	18 158	60 128	55 548	200 096	18 157	60 126	55 548	200 095
1881	17 955	61 011	61 721	216 614	17 956	61 011	61 723	216 615
1882	18 327	60 416	69 199	230 892	18 331	60 419	69 201	230 896
1883	18 099	61 595	62 465	228 426	18 102	61 598	64 468	228 427
1885	-	-	-	-	18 659	61 568	76 008	208 458
1886	17 722	61 958	88 674	238 089	17 722	61 958	88 674	239 089

1878 г.

данных по озимым культурам за составляет

22 четверти, а данные по собранным яровым культурам за 1883 г. различаются всего на одну четверть. Данная тенденция прослеживается на протяжении всего периода с 1870 по 1886 гг. Исключение составляют показатели по собранному урожаю озимых культур за 1878 г., разница между данными РГИА и ГААО составляет 59 440 четвертей. Хотя данные по посеву озимых культур за 1878 г. не отличаются. Разница между цифровыми показателями по материалам архивов ГААО и РГИА по посевам яровых культур наблюдается за 1878 г., она составляла 6 422 четверти, что довольно существенно и нельзя списать на неточности в переписывании сведений, хотя данные по сборам яровых культур практически не отличаются. В целом, цифровые показатели о посевах и урожаях, зафиксированные в материалах РГИА и ГААО, отличаются незначительно, что нельзя сказать о состоянии хлебозапасных магазинов.

Таким образом, сравнительный анализ материалов двух архивов позволяет констатировать, что наблюдается существенная разница в цифровых показателях о количестве хранимого в хлебных запасных магазинах и взятого в ссуду из них зерна. В отчетах губернатора представлены завышенные показатели хранимого хлеба в сельских запасных магазинах и заниженные показатели взятого в ссуду зерна из них по сравнению с данными, предоставляемыми комитетом по народному продоволь- ствию Архангельской губернии Министерству государственных имуществ. Объяснение можно связать с желанием губернатора приукрасить положение дел в губернии. Цифры о посевах и урожае практически идентичны в материалах фондов РГИА и ГААО, что говорит об отсутствии каких-либо фальсификаций в данном сегменте отчетности.