Сравнительный анализ данных оптической когерентной томографии и микропериметрии для оценки состояния центральных отделов сетчатки при рецидиве макулярного разрыва

Автор: Шишкин Михаил Михайлович, Ларина Евгения Артемовна, Файзрахманов Ринат Рустамович, Павловский Олег Александрович, Суханова Анна Викторовна, Карпов Григорий Олегович

Журнал: Клиническая практика @clinpractice

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 3 т.11, 2020 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. В 8-10% случаев после проведенного оперативного лечения макулярные разрывы не закрываются. Цель: оценка морфологических и функциональных параметров центрального отдела сетчатки при хирургическом закрытии ранее оперированных макулярных разрывов с помощью свободного лоскута внутренней пограничной мембраны и тампонады силиконовым маслом. Методы. Всем участникам исследования (31 пациент) проводилось оперативное лечение с использованием свободного лоскута внутренней пограничной мембраны и силиконовой тампонады; из диагностических мероприятий помимо стандартных проводились оптическая когерентная томография и микропериметрия до операции через 14 и 30 дней после операции. Результаты. Изменение морфологических параметров сетчатки имеет прямую корреляционную зависимость с изменением функциональных параметров макулярной зоны; пик повышения светочувствительности сетчатки приходится на ранний послеоперационный период с незначительным увеличением данного показателя в отдаленном послеоперационном периоде. Заключение. Таким образом, метод оперативного лечения незакрывшихся макулярных разрывов, а именно создание свободного лоскута внутренней пограничной мембраны, или «пробки», а также использование силиконовой тампонады, обеспечивает надежность положительного анатомического и функционального послеоперационного результата.

Еще

Макулярный разрыв, интровертный лоскут, ригидный, свободный лоскут, оптическая когерентная томография, микропериметрия

Короткий адрес: https://sciup.org/143172662

IDR: 143172662   |   DOI: 10.17816/clinpract25831

Список литературы Сравнительный анализ данных оптической когерентной томографии и микропериметрии для оценки состояния центральных отделов сетчатки при рецидиве макулярного разрыва

  • Алпатов С.А., Щуко А.Г., Малышев В.В. Классификация идиопатических макулярных разрывов сетчатки // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). - 2004. - Т.47. - №6. - С. 56-59.
  • Gass JD. Reappraisal of biomicroscopic classification of stages of development of a macular hole. Am J Ophthalmol. 1995;119(6):752-759. DOI: 10.1016/s0002-9394(14)72781-3
  • Лыскин П.В., Захаров В.Д., Лозинская О.Л. Патогенез и лечение идиопатических макулярных разрывов. Эволюция вопроса // Офтальмохирургия. - 2010. - №3. - С. 52-55.
  • Ip M, Baker ВJ, Duker JS, Reichel E. Anatomical outcomes of surgery for idiopathic macular hole as determined by optical coherence tomography. Arch Ophthalmol. 2002;120(1):29-35. DOI: 10.1001/archopht.120.1.29
  • Аветисов С.Э., Кац М.В. Использование оптической когерентной томографии в диагностике заболеваний сетчатки (обзор литературы) // Universum: Медицина и фармакология: электрон. научн. журн. - 2017. - №4. Доступно по: http://7universum.com/ru/med/archive/item/4561. Ссылка активна на 15.05.2020.
  • Файзрахманов Р.Р. Анти-VEGF терапия неоваскулярной возрастной макулярной дегенерации: от рандомизированных исследований к реальной клинической практике // Российский офтальмологический журнал. - 2019. - Т.12. - №2. - С. 97-105.
  • DOI: 10.21516/2072-0076-2019-12-2-97-105
  • Лисочкина А.Б., Нечипоренко П.А. Микропериметрия: преимущества метода и практическое применение // Офтальмологические ведомости. - 2009. - Т.2. - №1. - С. 18-22.
  • Магомедова М.М., Алиев А.Г., Алиев А.Г., Нурудинов М.М. Анализ эффективности применения методов прецизионной визометрии у пациентов с макулярной патологией // Современные технологии в офтальмологии. - 2017. - №6. - С. 255-258.
  • McClure ME, Hart PM, Jackson AJ, et al. Macular degeneration: do conventional measurements of impaired visual function equate with visual disability? Br J Ophthalmol. 2000;84(3):244-250.
  • DOI: 10.1136/bjo.84.3.244
  • Sunness JS, Schuchard RA, Shen N, et al. Landmark-driven fundus perimetry using the scanning laser ophthalmoscope. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1995;36(9):1863-1874.
  • Sheidow TG, Blinder KJ, Holekamp N, et al. Outcome results in macular hole surgery: an evaluation of internal limiting membrane peeling with and without indocyanine green. Ophthalmology. 2003;110(9):1697-1701.
  • DOI: 10.1016/S01616420(03)00562-1
  • Kumagai K, Furukawa M, Ogino N, et al. Vitreous surgery with and without internal limiting membrane peeling for macular hole repair. Retina. 2004;24(5):721-727.
  • DOI: 10.1097/00006982-200410000-00006
  • Файзрахманов Р.Р., Ларина Е.А., Павловский О.А. Влияние различных методик оперативного лечения на морфологию незакрывшегося макулярного разрыва при отрицательном анатомическом результате // Современные технологии в офтальмологии. - 2019. - №1. - С. 204-208.
  • DOI: 10.25276/2312-4911-2019-1-204-208
  • Файзрахманов Р.Р. Павловский О.А., Ларина Е.А. Метод закрытия макулярного разрыва с частичным сохранением внутренней пограничной мембраны: сравнительный анализ микропериметрических данных // Medline.Ru. Российский биомедицинский журнал. - 2019. - Т.20. - №17. - С. 187-200.
  • Павловский О.А., Файзрахманов Р.Р., Ларина Е.А. Метод закрытия макулярного разрыва с частичным сохранением внутренней пограничной мембраны: варианты репарации и их морфологическая характеристика // Уральский медицинский журнал. - 2020. - №2. - С. 86-91.
  • DOI: 10.25694/URMJ.2020.02.22
Еще
Статья научная