Сравнительный анализ физико-химических параметров холодных источников Северного Прибайкалья
Автор: Дамбинова Екатерина Цыдыпжаповна, Банзаракцаева Туяна Геннадьевна, Хахинов Вячеслав Викторович
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Рубрика: Химия
Статья в выпуске: 3, 2015 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ гидрохимических показателей 8 холодных источников Северного Прибайкалья. Выявлены различия химического состава воды, связанные с характером местности разгрузки.
Холодные источники, физико-химические параметры, анионы, химический состав воды, северное прибайкалье, гидрохимия
Короткий адрес: https://sciup.org/148182891
IDR: 148182891
Текст научной статьи Сравнительный анализ физико-химических параметров холодных источников Северного Прибайкалья
На территории Бурятии распространены холодные минеральные источники [1]. Закономерности в распространении той или иной разновидности минеральных вод обусловлены главным образом геологией и геоструктурными особенностями территории, вещественным составом водовмещающих горных пород, гидрогеохимическими процессами, происходящими в земной коре, геотермическим, климатическими и другими условиями [2].
Цель исследования: сравнительный анализ гидрохимических показателей холодных источников Северного Прибайкалья.
Объекты и методы исследования
Объектами исследований были холодные минеральные источники Северного Прибайкалья: Кучи-гер (Kу-14 – гл), два выхода источника Иликчин (Ил-14 – глазной; Ил-14 – желудочный) и комплекс из пяти выходов источника Буксыхен (Бу-14 – глазной; Бу-14 – щитовидный; Бу-14 – сердечный; Бу-14 – желудочный; Бу-14 – печеночный). Места разгрузки исследуемых источников различаются по характеру местности. Так, источники Буксыхен берут начало из-под скального выступа. Воды источников Иликчин и Кучигер выходят из почвенных грунтов.
Пробы воды для гидрохимического анализа были отобраны в июле 2014 г. Физико-химические параметры воды измеряли in situ с помощью портативных приборов: температуру – сенсорным электротермометром Prima (Португалия), кислотность среды (pH) – потенциометрическим рН-метром pHep2 (Португалия), общее количество растворенных в воде соединений (TDS) – тестер-кондуктометром Dist 1 (Hanna Instruments, Румыния), окислительно-восстановительный потенциал – OВП-метром (Hanna Instruments, Румыния).
Содержание карбонатов и гидрокарбонатов определяли титриметрическим методом [3], концентрацию S2-, SO 4 2-, кремния (SiO 2 ), NO 3 -, NO 2 -, NH 4 + – с помощью портативного колориметра НАСН DR-890 (Hanna Instruments, Германия).
Результаты и обсуждение
Все исследуемые источники характеризовались низкой температурой (табл. 1). Максимальные значения температуры воды на выходе наблюдали в источнике Буксыхен «Печеночный» +9,7 оС. Минимальная температура была зафиксирована в источнике Кучигер «Глазной» +3,5 оC. Все источники имели щелочную реакцию воды, значения рН были в пределах 8,01–8,72. Практически во всех источниках окислительно-восстановительный потенциал (ОВП) был положительный и достигал +410 мВ, исключение – Кучигерский источник, отличающийся восстановленными условиями, значение Eh не превышало 25 мВ. Полученные данные по ОВП подтвердились и при определении содержания сульфида именно в источнике Кучигер было обнаружено наличие анионов S2- в воде (рис. 1). Измерение общего количества растворенных в воде соединений показало, что воды пяти Буксыхенских источников наименее концентрированные, TDS составляло 53–59 ppm, то есть в этих водах содержится наименьшее количество всех химических соединений, растворенных в воде.
Определение карбонатов и гидрокарбонатов в пробах воды источников показало полное отсутствие СО 3 2- и преобладание среди исследуемых анионов НСО 3 --ионов. Содержание гидрокарбонатов было в пределах 36–183 мг/дм3.
Таблица 1
Физико-химическая характеристика холодных источников Северного Прибайкалья
Источник |
T, оC |
pH |
E h , мВ |
TDS, мг/дм3 |
CO 3 2-, мг/дм3 |
HCO 3 -, мг/дм3 |
Бу-14 – гл |
7,5 |
8,09 |
410 |
59 |
- |
61 |
Бу-14 – щ |
7,8 |
8,01 |
361 |
55 |
- |
61 |
Бу-14 – сер |
6,6 |
8,16 |
351 |
53 |
- |
36 |
Бу-14 – жел |
6,9 |
8,34 |
335 |
53 |
- |
61 |
Бу-14 – печ |
9,7 |
8,29 |
334 |
53 |
- |
61 |
Ил-14 – жел |
6,9 |
8,8 |
407 |
119 |
- |
183 |
Ил-14 – гл |
8,2 |
8,62 |
327 |
195 |
- |
183 |
Ку-14 – гл |
3,5 |
8,72 |
25 |
98 |
- |
61 |
Известно, что ионная форма SO 4 2- характерна только для маломинерализованных вод. Изучение анионного состава показало наличие сульфатов в большинстве исследуемых источников, их количество варьировало от 1 до 22 мг/дм3 (рис. 1). В источнике Ку-14 – 1 сульфаты не обнаружены, поскольку при отсутствии кислорода под действием сульфатредуцирующих бактерий они восстанавливаются до сероводорода и сульфидов.
Кремний является постоянным компонентом состава природных вод и существует в форме диссоциированной и молекулярной ортокремниевой кислоты и молекул SiO 2 , что определяется величиной рН, концентрацией кремнезема, отношением содержания щелочного металла и кремния. Кремнекис-лота поступает за счет силикатов, в первую очередь полевых шпатов, растворение и гидролиз которых возрастает с повышением температуры вод. Поскольку температура во всех исследуемых источниках низкая, соответственно явного накопления кремния мы не наблюдаем, его содержание не превышало 36 мг/дм3.
Азотсодержащие вещества (ионы NH 4 +, NO 2 - и NO 3 -) образуются в воде преимущественно в результате разложения органических веществ – белков. Первым продуктом распада является аммиак
(аммонийный азот). По результатам анализа воды на содержание NH 4 было установлено, что во всех буксыхенских источниках он отсутствует, вероятно, это связано с прохождением воды через твердые породы. В источниках Иликчин и Кучигер, разгрузка которых происходит из толщи почвенных грунтов, аммонийный азот присутствовал в количестве 0,04–0,15 мг/дм3 (рис. 2). Поскольку образование нитрита результат окисления аммиачных соединений, то соответственно соли азотистой кислоты были обнаружены в незначительном количестве опять же только в источниках Иликчин и Кучигер. Во всех исследуемых пробах был обнаружен нитрат, его содержание было в пределах 0,4–2,2 мг/дм3.

Рис. 1. Содержание S 2- , SO4 2- , кремния (SiO2) в воде холодных источников Северного Прибайкалья

Рис. 2. Содержание NO3 - , NO2 - , NH4 + в воде холодных источников Северного Прибайкалья
Таким образом, сравнительный анализ ряда холодных источников Северного Прибайкалья выявил, что исследуемые источники являются холодными, слабощелочными, с преобладанием гидрокарбонатов в анионном составе и присутствием кремния. Большинство представленных источников имеет высокий окислительно-восстановительный потенциал, исключение составил источник Кучи-гер. В результате здесь мы наблюдаем, наличие восстановленной серы в виде сульфидов, в других источниках присутствие кислорода способствует окислению соединений серы до сульфатов. Отличительной чертой комплекса источников Буксыхен было отсутствие аммония и нитритов в воде, что очевидно связано с выходом источников из скальных пород, обедненных органическим веществом.
Список литературы Сравнительный анализ физико-химических параметров холодных источников Северного Прибайкалья
- Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). -М.; Иркутск: Управление геодезии и картографии, 1967. -С. 25-75.
- Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. -Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973. -269 с.
- Геохимическая деятельность микроорганизмов гидротерм Байкальской рифтовой зоны/В.В. Хахинов . -Новосибирск: Гео, 2011. -С. 70-88.