Сравнительный анализ инвестиционного климата в США и Канаде
Автор: Манев В.Ю., Соколан Д.С.
Рубрика: Экономическая теория и мировая экономика
Статья в выпуске: 1 т.20, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена комплексному анализу инвестиционного климата в США и Канаде. Исследование охватывает период с 2010 до 2024 годы, акцентируя внимание на изменениях после мирового финансового кризиса 2008–2009 годов, росте инвестиционной активности с 2016 по 2019 годы, а также сбое глобальной цепочки поставок в связи с COVID19. Цель статьи – на основе анализа инвестиционного климата в США и Канаде выявить ключевые проблемы, с которыми сталкиваются страны при привлечении капитала, а также определить направления по дальнейшему привлечению прямых иностранных инвестиций (далее – ПИИ). Проверяемая гипотеза заключается в том, что, несмотря на высокую степень экономической интеграции и общность институциональной среды, США и Канада демонстрируют различные модели регулирования иностранных инвестиций, что приводит к отличиям в объёмах, структуре и мотивах инвесторов. Научная новизна работы заключается в сопоставлении эволюции регуляторных подходов США и Канады в условиях растущей геоэкономической конкуренции. Методология исследования основана на системном, сравнительном и институциональном подходах, включая структурный анализ инвестиционных потоков и изучение законодательных актов в области инвестиций. Теоретической основой служат концепции инвестиционного климата Д. Норта, модели оценки инвестиционной привлекательности UNCTAD и исследования о влиянии регуляторных ограничений на трансграничные потоки капитала. В ходе исследования установлено, что усиление стратегического контроля со стороны США над иностранными инвестициями привело к перераспределению ПИИ в высокотехнологичные и «зелёные» отрасли, а также волатильности инвестиционных потоков. Канада же со своей регуляторной и институциональной системами имеет более прозрачную регуляторную среду, способствующую стабильным вложениям в сырьевой и промышленные секторы. Практическая значимость результатов заключается в определении перспективных отраслей для иностранных инвесторов (чистая энергетика, полупроводники, полезные ископаемые) и формировании рекомендаций по развитию инвестиционной политики государств.
Инвестиционный климат, прямые иностранные инвестиции (пии), сша, канада, торговля и инвестиции, регуляторный контроль, юсмк
Короткий адрес: https://sciup.org/147254534
IDR: 147254534 | УДК: 330.3 | DOI: 10.14529/em260101
Comparative analysis of the investment climate in the USA and Canada
This article presents a comprehensive analysis of the investment climate in the United States and Canada. The study covers the period from 2010 to 2024, with particular attention to the post – 2008–2009 global financial crisis environment, the surge in investment activity from 2016 to 2019, and the disruption of global supply chains caused by the COVID19 pandemic. The article aims to identify key challenges faced by both countries in attracting capital and to determine future directions for increasing inflows of foreign direct investment (FDI). The hypothesis tested is that, despite a high degree of economic integration and shared institutional frameworks, the United States and Canada exhibit different models of foreign investment regulation, which result in distinctions in the volume, structure, and motivations of investors. The scientific novelty of the study lies in comparing the evolution of U.S. and Canadian regulatory approaches under conditions of intensifying geoeconomic competition. The research methodology is based on systemic, comparative, and institutional approaches, including structural analysis of investment flows and an examination of legislative acts governing investment activities. The theoretical foundation draws on D. North’s concept of the investment climate, UNCTAD’s investment attractiveness models, and studies on the effects of regulatory restrictions on crossborder capital flows. The findings show that the strengthening of U.S. strategic oversight over foreign investment has led to a redistribution of FDI toward hightech and “green” industries, as well as increased volatility in investment flows. Canada, with its regulatory and institutional framework, maintains a more transparent environment that supports stable investment in resourcebased and industrial sectors. The practical significance of the results lies in identifying promising sectors for foreign investors (clean energy, semiconductors, critical minerals) and in formulating recommendations for the development of national investment policies.
