Сравнительный анализ эффективности и безопасности безнефростомной и стандартной пнл у пожилых пациентов

Сравнительный анализ эффективности и безопасности безнефростомной и стандартной пнл у пожилых пациентов

Автор: Бережной А.Г., Ершов А.В., Дунаевская С.С., Заковряжин И.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Эндоурология

Статья в выпуске: 2 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение. В свете глобальной демографической тенденции старения населения эффективные методы лечения мочекаменной болезни (МКБ) становятся особенно актуальными. Перкутанная нефролитотомия (ПНЛ) остается одним из ведущих методов хирургического вмешательства. С появлением новых технологий в хирургии МКБ возникают возможности для сочетания различных методов эндоурологии для повышения эффективности и безопасности операций. Цель исследования. Исследование направлено на сравнительный анализ эффективности и безопасности стандартной ПНЛ с установкой нефро-стомического дренажа и безнефростомной ПНЛ у пациентов старше 60 лет.

Мочекаменная болезнь, перкутанная нефролитотомия, безнефростомная пнл, пожилой возраст больных

Короткий адрес: https://sciup.org/142242612

IDR: 142242612   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2024-17-2-96-101

Список литературы Сравнительный анализ эффективности и безопасности безнефростомной и стандартной пнл у пожилых пациентов

  • Росстат. Демография. Численность населения россии по полу и возрасту в РФ на 1.01.2022 г.. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781. [Rosstat. Demography. Population of Russia by sex and age in the Russian Federation as of 01.01.2022. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (In Russian)].
  • Iqbal N, Iqbal S, Hasan A, et al. Outcomes of percutaneous nephrolithotomy in elder age patients-single center experience. J Ayub Med Coll Abbot-tabad 2021;33(2):217-21.
  • Illahi Bux K, Rizwan Ahmed R, Farooq F, Daggula NR, Mahmood J, Wasim U, et al. Clinical utility of S.T.O.N.E, Guy's Scoring System, and Renal Stone Complexity Scoring in predicting outcome of single-tract percutaneous nephrolithotomy. Cureus 2023;15(12):e50983. https://doi.org/10.7759/cureus.50983.
  • Liu J, Gu J, Xu W, Tian C, Pang D, Zhang N, et al. Efficacy and safety of percutaneous nephrolithotripsy in elderly patients: a retrospective study. BMC Surg 2022;22(1):392. https://doi.org/10.1186/s12893-022-01830-6.
  • Kamble VB, Gupta S, Pal DK. Comparative analysis of standard, tubeless and total tubeless percutaneous nephrolithotomy: A prospective study. Urologia 2024;91(2):326-31. https://doi.org/10.1177/03915603231203434.
  • Gupta S, Sandhu A, Pal DK. Supine PCNL-5 year experience in a tertiary care center. Urologia 2022;89(3):404-9. https://doi.org/10.1177/03915603211046487.
  • Kara C, Resorlu B, Bayindir M, Unsal A. A randomized comparison of totally tubeless and standard percutaneous nephrolithotomy in elderly patients. Urology 2010;76(2):289-293. https://doi.org/10.1016/j.urology.2009.11.077.
  • Giusti G, Piccinelli A, Maugeri O, Benetti A, Taverna G, Graziotti P. Percutaneous nephrolithotomy: tubeless or not tubeless? Urol Res 2009;37(3):153-8. https://doi.org/10.1007/s00240-009-0183-7.
  • Бережной А.Г., Винник Ю.С., Ершов А.В. Ретроспективное исследование инфекционных осложнений у пациентов с мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде. Московский хирургический журнал 2018;(4):45-50. [Berezhnoy A.G., Vinnik Yu.S., Ershov A.V. Retrospective research of infectious complications at patients with the urolithiasis in the postoperative period. Moskovskiy khirurgicheskiy zhurnal = Moscow Surgical Journal 2018;(4):45-50. (In Russian)]. https://doi.org/10.17238/issn2072-3180.2018.4.45-50.
  • Бережной АГ, Дунаевская СС, Ершов АВ. Клинический пример перкутанной нефролитолапаксии полного коралловидного камня у пациента с поясничной дистопией почки. Сибирское медицинское обозрение 2021;(6):94-8. [Berezhnoy AG, Dunaevskaya SS, Ershov AV. A clinical example of percutaneous nephrolitolapaxy of complete staghorn kidney stone in patient with lumbar renal dystopia. Sibirskoye meditsinskoye obozreniye = Siberian Medical Review 2021;(6):94-8. (In Russian)]. https://doi.org/10.20333/25000136-2021-6-94-98.
  • Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004;240(2):205-13. https://doi.org/10.1097/01. sla.0000133083.54934.ae.
  • Mao YH, Huang CP, Li TC, Li WB, Yang F, Liu BL, et al. Case selection and implementation of tubeless percutaneous nephrolithotomy. Transl Androl Urol 2021;10(8):3415-22. https://doi.org/10.21037/tau-21-559.
  • Erkoc M, Bozkurt M, Danis E, Can O. Comparison of mini-PCNL and retrograde intrarenal surgery in the treatment of kidney stone over 50 years old patients. Urologia 2022;89(4):575-9. https://doi.org/10.1177/03915603211036630.
  • Schulz AE, Green BW, Gupta K, Patel RD, Loloi J, Raskolnikov D, et al. Management of large kidney stones in the geriatric population. World J Urol 2023;41(4):981-92. https://doi.org/10.1007/s00345-023-04333-y.
  • Iqbal N, Hasan A, Malik HA, Khan R, Nazar A, Khawaja MA. A comparison of complications and success rates after PCNL in younger and elderly patients. J Coll Physicans Surg Pak 2020;30(12):1316-1320. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2020.12.1316.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp