Сравнительный анализ эффективности методов прижизненной визуализации стекловидного тела и витреоретинального интерфейса
Автор: Кислицына Н.М., Новиков С.В., Булдаков И.А.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 4S т.17, 2022 года.
Бесплатный доступ
На сегодняшний день в традиционный перечень методов предоперационной диагностики изменений стекловидного тела и витреоретинального интерфейса входят ультразвуковые методы, ОКТ, конфокальная лазерная сканирующая офтальмоскопия, хромовитрэктомия. Каждый из них имеет свои достоинства, но в силу ограниченных разрешающих способностей не могут обеспечить полноты клинической картины прижизненной визуализации стекловидного тела и витреоретинального интерфейса. Цель. Провести сравнительный анализ методов прижизненной визуализации стекловидного тела и витреоретинального интерфейса. Материалы и методы. Исследование проводилось 254 пациентам с патологией сетчатки и стекловидного тела при помощи интраоперационного метода диагностики - витреоконтрастографии с использованием вещества «Витреоконтраст». Проанализирована эффективность данного метода в сравнении с другими стандартными методами визуализации по специальным апробированным методологическим принципам. Результаты. Диагностическая эффективность метода витреоконтрастографии составляет 93% от требуемого уровня эффективности визуализации стекловидного тела, что значительно превышает показатели методов УЗИ, ОКТ, конфокальной лазерной сканирующей офтальмоскопии, хромовитрэктомии. Заключение. Витреоконтрастография - новый вектор интраоперационной визуализации патоморфологии структур стекловидного тела и витреоретинального интерфейса, дающий широкие возможности пошагового определения особенностей структур стекловидного тела и имеющий значительные преимущества над прочими инструментальными методами визуализации.
Витреоконтраст, стекловидное тело, витреоретинальный интерфейс, кортикальные слои
Короткий адрес: https://sciup.org/140296620
IDR: 140296620 | DOI: 10.25881/20728255_2022_17_4_S1_42
Список литературы Сравнительный анализ эффективности методов прижизненной визуализации стекловидного тела и витреоретинального интерфейса
- Peyman G.A., Cheema R., Conway M.D. Triamcinolone acetonide as an aid to visualization of the vitreous and the posterior hyaloid during pars plana vitrectomy. Retina. 2000;20(5):554–5.
- Э.В. Бойко, А.А. Анисимов, С.В. Чурашов, А.В. Ян, Р.С. Бареева. Современные возможности визуализации витреоретинальных структур: проблемы и перспективы// Тихоокеанский медицинский журнал — 2016 №3. — стр. 5-11; 2. DOI: 10.17238/PmJ1609-1175.2016.3.5–11.
- Pulse-encoded ultrasound imaging of the vitreous with an annular array/ R.H. Silverman. Ophtalmic. Surg. Lasers Imaging. — 2012. — Vol.43 №1. — pp. 82-86.
- Rahman R., Verification of posterior hyaloid starus during pars plana vitrectomy, after preoperative evalution on optical coherence tomography / R. Rahman, R. Chaudhary, N. Anand. Retina. — 2012. — Vol.32, №4. — pp. 706-710.
- Restori M. Imaging the vitreous: optical coherence tomography and ultrasound imaging. Eye. — 2008. — Vol.22 №10. — pp. 1251-1256.
- Taneja N. Optical coherence tomography in patients with decreased visual acuity after successful surgery for proliferative vitreoretinopathy. Arch. Ophtalmol. — 2007. — Vol.125, №6 — p.855.
- Sebag J. To see the invisible: the quest of imaging vitreous /J. Sebag // Dev.Ophtalmol. -2008. — Vol.42. — pp. 5-28.
- Vitreoschisis in macular diseases /P. Gupta [et al.]. Br. J. Ophtalmol.- 2011. — Vol 95, №3 . — pp. 376-380.
- Кислицына Н.М., Новиков С.В., Перова Н.В., Колесник С.В., Колесник А.И., Веселкова М.П. Экспериментальное сравнительное исследование цито- и фототоксичности различных агентов для хромовитрэктомии в условиях in vitro. Офтальмология. 2020;17(3):473–480. DOI: 10.18008/1816-5095-2020-3-473-480.
- Кислицына Н.М., Новиков С.В., Беликова С.В. Применение нового контрастного вещества для визуализации структур стекловидного тела (экспериментальное исследование) // Офтальмохирургия. — 2010. — №1. — С. 54-57.
- Belikova, S.V.; Kislitsyna, N.M.; Novikov, S.V. Using of a new dye “vitreocontrast” for the vitreous body visualization. Joint Congress of SOE/AAO. — Geneva, 2011. — P. 174.
- Н.М. Кислицына,С.В. Новиков, А.В. Шацких, С.В. Колесник Исследование структур стекловидного тела с помощью суспензии «Витреоконтраст» // Офтальмохирургия. — 2013. — №4. — С.66-71.; 12.
- Кислицына Н.М., Колесник С.В., Новиков С.В., Колесник А.И., Веселкова М.П.Современные Возможности контрастирования витреоретинального интерфейса (экспериментальное исследование)// Офтальмология. — 2018. -Т.15. — № 2S. — С. 231-238. DOI: 10.18008/1816-5095-2018-2S-231-238.
- Кислицына Н.М, Новиков С.В., Колесник С.В., Колесник А.И., Веселкова М.П. Анатомо-топографические особенности витреоретинального интерфейса при пролиферативной диабетической витреоретинопатии. Офтальмология. 2020;17(2):249–257. DOI:10.18008/1816-5095-2020-2-249-257.
- Кислицына Н.М., Шацких А.В., Дибирова С.М., Султанова Д.М., Веселкова М.П., Новиков С.В. Макромикроскопическое исследование топографической анатомии стекловидного тела.. Офтальмология. 2022;19(1):123–132. DOI:10.18008/1816-5095-2022-1-123-132.
- N.M. Kislitsyna, S.V. Novikov. Anatomic and Topographic Vitreous and Vitreoretinal Interface Features during Chromovitrectomy of A, B, C Stages of Proliferative Diabetic Vitreoretinopathy (P. Kroll’s Classification of Proliferative Diabetic Vitreoretinopathy, 2007):Fyodorov’s Eye Micro. Diabetic Eye Disease. 2022; doi:10.5772/intechopen.101724.