Сравнительный анализ клинических результатов применения шва вращательной манжеты плеча в зависимости от способа фиксации сухожилия

Автор: Денисова Анастасия Юрьевна, Галов Александр Александрович, Данилов Алексей Витальевич, Наркевич Артем Николаевич, Серова Екатерина Валерьевна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 1 т.28, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Частичный или полный разрыв вращательной манжеты занимает в настоящее время одно из первых мест среди причин боли и дисфункции в плечевом суставе. Несмотря на разнообразие существующих хирургических техник, частота повторных разрывов после оперативного лечения по данным МРТ-исследований составляет от 20 до 39 %. Цель. Оценка и сравнение клинических результатов оперативного лечения полнослойных разрывов вращательной манжеты плеча с применением различных способов фиксации сухожилия. Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ историй болезни, протоколов операций и опрос пациентов, проходивших оперативное лечение с диагнозом «разрыв вращательной манжеты плеча» на базе Красноярской краевой клинической больницы за период 6 лет. Выборка составила 120 человек. Все исследуемые были разделены на три группы в зависимости от способа фиксации сухожилия: 1) Suture Bridge - техника с использованием анкеров (А); 2) классический двурядный трансоссальный шов (ТОШ); 3) двурядный трансоссальный шов с использованием экстракортикальных фиксаторов (Endobutton, Flipptack) (ТОШ+). Также проводился анализ зависимости исхода лечения от времени ожидания оперативного вмешательства и прохождения курса реабилитации после. Результаты. При оценке влияния длительности ожидания операции на исход получены сопоставимые распределения как отрицательных, так и положительных результатов, независимо от давности травмы. Лучшие клинические результаты получены в группе пациентов, проходивших в послеоперационном периоде реабилитационную программу. В группе А отличный и хороший результат получен в 72,9 %, удовлетворительный - в 8,6 %, неудовлетворительный - в 18,6 %. В группе ТОШ отличный и хороший результат составил 66,7 % случаев, удовлетворительный - в 15,2 %, неудовлетворительный - 18,2 %. В группе ТОШ+ показатель отличного и хорошего результата составил 76,5 %, удовлетворительного - 23,5 %, ни одного неудовлетворительного результата получено не было. При анализе группы ТОШ+ получены близкие к статистически значимым результаты, и, возможно, при увеличении выборки удастся доказать достоверность полученного на практике отличного результата. Выводы. Анкерная фиксация при Suture Bridge-технике и классический трансоссальный шов показывают сопоставимые отдаленные клинические результаты. Отсутствие неудовлетворительных исходов в группе с использованием экстракортикальных фиксаторов делает перспективным дальнейшее изучение данного метода на большей выборке.

Еще

Вращательная манжета плеча, разрыв, трансоссальный шов, костно-сухожильный шов, анкерный шов

Короткий адрес: https://sciup.org/142231959

IDR: 142231959   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2022-28-1-18-23

Список литературы Сравнительный анализ клинических результатов применения шва вращательной манжеты плеча в зависимости от способа фиксации сухожилия

  • Atoun E., Kane L.T., Abboud J.A. Arthroscopic, Needle-Based, Transosseous Rotator Cuff Repair // Arthrosc. Tech. 2020. Vol. 9, No 1. P. e57-e63. DOI: 10.1016/j.eats.2019.09.004.
  • All-Suture Transosseous Repair for Rotator Cuff Tear Fixation Using Medial Calcar Fixation / M. Aramberri-Gutierrez, A. Martinez-Menduina, M. Valencia-Mora, S. Boyle // Arthrosc. Tech. 2015. Vol. 4, No 2. P. e169-e173. DOI: 10.1016/j.eats.2015.01.001.
  • Современные представления о дифференциальной диагностике и лечении пациентов с болью в области плеча / И.Н. Самарцев, С.А. Жи-волупов, А.Ю. Емелин, Н.А. Рашидов, С.Н. Бардаков // Русский медицинский журнал (РМЖ). 2017. № 9. P. 564-571.
  • Оперативное лечение повреждений вращательной манжеты плечевого сустава / К.А. Егиазарян, Г.Д. Лазишвили, А.П. Ратьев, М.А. Данилов, Д.И.. Ответчикова // Кафедра травматологии и ортопедии. 2017. № 2 (28). P. 15-18.
  • Азизов М.Ж., Ирисметов М.Э., Ражабов Х.С. Хирургические вмешательства при повреждении вращательной манжеты плеча // Ортопедия, травматология и протезирование. 2011. № 4 (585). P. 38-41.
  • Фоменко С.М., Алекперов А.А. Симагаев Р.О. Повреждения ротаторной манжеты // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=27114 (дата обращения: 17.05.2020).
  • A Cross-Sectional Study on Novel-Risk Factors Associated with Supraspinatus Tendon Tear / S. Haveri, K.S. Patil, R.B. Uppin, S. Patil, B.B. Putti // Indian J. Orthop. 2020. Vol. 55, No 2. P. 457-463. DOI: 10.1007/s43465-020-00222-3.
  • Dead men and radiologists don't lie: a review of cadaveric and radiological studies of rotator cuff tear prevalence / P. Reilly, I. Macleod, R. Macfarlane, J. Windley, R.J. Emery // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2006. Vol. 88, No 2. P. 116-121. DOI: 10.1308/003588406X94968.
  • An epidemiological study of rotator cuff pathology using The Health Improvement Network database / J.J. White, A.G. Titchener, A. Fakis, A.A. Tambe, R.B. Hubbard, D.I. Clark // Bone Joint J. 2014. Vol. 96-B, No 3. P. 350-353. DOI: 10.1302/0301-620X.96B3.32336.
  • Barr K.P. Rotator cuff disease // Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 2004. Vol. 15, No 2. P. 475-491. DOI: 10.1016/j.pmr.2004.03.002.
  • Tashjian R.Z. Epidemiology, natural history, and indications for treatment of rotator cuff tears // Clin. Sports Med. 2012. Vol. 31, No 4. P. 589-604. DOI: 10.1016/j.csm.2012.07.001.
  • Massive rotator cuff tears: Diagnosis and management. Ed. 1. Gulotta L.V., Craig E.V., editors. Springer US. 2015. P. 163-171.
  • Factors affecting the onset and progression of rotator cuff tears in the general population / T. Ichinose, H. Shitara, T. Tajika, T. Kobayashi, A. Yamamoto, N. Hamano, T. Sasaki, D. Shimoyama, M. Kamiyama, R. Miyamoto, K. Takagishi, H. Chikuda // Sci. Rep. 2021. Vol. 11, No 1. P. 1858. DOI: 10.1038/s41598-020-79867-x.
  • Clement N.D., Nie Y.X., McBirnie J.M. Management of degenerative rotator cuff tears: a review and treatment strategy // Sports Med. Arthrosc. Rehabil. Ther. Technol. 2012. Vol. 4, No 1. P. 48. DOI: 10.1186/1758-2555-4-48.
  • Biomechanical Comparison of Transosseous Knotless Rotator Cuff Repair versus Transosseous Equivalent Repair: Half the Anchors with Equivalent Biomechanics? / R.Z. Tashjian, R.W. Hoy, J.R. Helgerson, A.D. Guss, H.B. Henninger, R.T. Burks // Arthroscopy. 2018. Vol. 34, No 1. P. 58-63. DOI: 10.1016/j.arthro.2017.08.253.
  • Codman E.A. Complete rupture of the supraspinatus tendon. Operative treatment with report of two successful cases. 1911 // J. Shoulder Elbow Surg. 2011. Vol. 20, No 3. P. 347-349. DOI: 10.1016/j.jse.2010.10.031.
  • McLaughlin H.L. Lesions of the musculotendinous cuff of the shoulder. The exposure and treatment of tears with retraction. 1944 // Clin. Orthop. Relat. Res. 1994. No 304. P. 3-9.
  • McLaughlin H.L. Repair of Major Cuff Ruptures // Surg. Clin. North Am. 1963. Vol. 43. P. 1535-1540. DOI: 10.1016/s0039-6109(16)37141-9.
  • Neer C.S. 2nd. Impingement lesions // Clin. Orthop. Relat. Res. 1983. No 173. P. 70-77.
  • 20.A history of shoulder surgery / S. Iqbal, U. Jacobs, A. Akhtar, R.J. Macfarlane, M. Waseem // Open. Orthop. J. 2013. Vol. 7. P. 305-309. DOI: 10.2174/1874325001307010305.
  • Goble E.M., Somers W.K. Suture anchor assembly. USA Patent no. 4632100, A 61 B 17/56; A 61 B 17/04; A 61 B 17/16; A 61 B 19/00; A 61 F 2/08; A 61 B 17/88; A 61 F 5/04; 1986. № 19. URL: https://www.freepatentsonline.com/4632100.html.
  • The development of suture anchors for use in soft tissue fixation to bone / M.E. Goble, K.W. Somers, R. Clark, R.E. Olsen // Am. J. Sports Med. 1994. Vol. 22, No 2. P. 236-239. DOI: 10.1177/036354659402200214.
  • Wiley A.M., Older M.W. Shoulder arthroscopy. Investigations with a fibreoptic instrument // Am. J. Sports Med. 1980. Vol. 8, No 1. P. 31-38. DOI: 10.1177/036354658000800106.
  • Functional and structural outcomes of single-row versus double-row versus combined double-row and suture-bridge repair for rotator cuff tears / T. Mihata, C. Watanabe, K. Fukunishi, M. Ohue, T. Tsujimura, K. Fujiwara, M. Kinoshita // Am. J. Sports Med. 2011. Vol. 39, No 10. P. 2091-2098. DOI: 10.1177/0363546511415660.
  • Tendon-to-bone pressure distributions at a repaired rotator cuff footprint using transosseous suture and suture anchor fixation techniques / M.C. Park, E.R. Cadet, W.N. Levine, L.U. Bigliani, C.S. Ahmad // Am. J. Sports Med. 2005. Vol. 33, No 8. P. 1154-1159. DOI: 10.1177/0363546504273053.
  • Fixation of soft tissue to bone: Techniques and fundamentals / B.J. Cole, E.T. Sayegh, A.B. Yanke, P.N. Chalmers, R.M. Frank // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2016. Vol. 24, No 2. P. 83-95. DOI: 10.5435/JAAOS-D-14-00081.
  • Anchored Transosseous-Equivalent versus Anchorless Transosseous Rotator Cuff Repair: A Biomechanical Analysis in a Cadaveric Model / K.G. Kilcoyne, S.G. Guillaume, C.V. Hannan, E.R. Langdale, S.M. Belkoff, U. Srikumaran // Am. J. Sports Med. 2017. Vol. 45, No 10. P. 23642371. DOI: 10.1177/0363546517706136.
  • Cole B.J., ElAttrache N.S., Anbari A. Arthroscopic rotator cuff repairs: an anatomic and biomechanical rationale for different suture-anchor repair configurations // Arthroscopy. 2007. Vol. 23, No 6. P. 662-669. DOI: 10.1016/j.arthro.2007.02.018.
  • Difference in vascular patterns between transosseous-equivalent and transosseous rotator cuff repair / A. Urita, T. Funakoshi, T. Horie, M. Nishida, N. Iwasaki // J. Shoulder Elbow Surg. 2017. Vol. 26, No 1. P. 149-156. DOI: 10.1016/j.jse.2016.06.010.
  • "Transosseous-equivalent" rotator cuff repair technique / M.C. Park, N.S. Elattrache, C.S. Ahmad, J.E. Tibone // Arthroscopy. 2006. Vol. 22, No 12. P. 1360.e1-5. DOI: 10.1016/j.arthro.2006.07.017.
  • Biomechanical evaluation of transosseous rotator cuff repair: do anchors really matter? / M.J. Salata, S.L. Sherman, E.C. Lin, R.A. Sershon, A. Gupta, E. Shewman, V.M. Wang, B.J. Cole, A.A. Romeo, N.N. Verma // Am. J. Sports Med. 2013. Vol. 41, No 2. P. 283-290. DOI: 10.1177/0363546512469092.
  • Complications associated with arthroscopic rotator cuff repair: a literature review / P. Randelli, P. Spennacchio, V. Ragone, P. Arrigoni, A. Casella, P. Cabitza // Musculoskelet. Surg. 2012. Vol. 96, No 1. P. 9-16. DOI: 10.1007/s12306-011-0175-y.
  • Arthroscopic Transosseous Anchorless Rotator Cuff Repair using the X-Box Technique / A. Steinitz, P. Buxbaumer, M. Hackl, E. Buess // Arthrosc. Tech. 2019. Vol. 8, No 2. P. e175-e181. DOI: 10.1016/j.eats.2018.10.004.
  • Biomechanical study comparing 3 fixation methods for rotator cuff massive tear: Transosseous No. 2 suture, transosseous braided tape, and double-row / S. Hinse, J. Menard, D.M. Rouleau, F. Canet, M. Beauchamp // J. Orthop. Sci. 2016. Vol. 21, No 6. P. 732-738. DOI: 10.1016/j.jos.2016.07.001.
  • Midterm clinical outcomes following arthroscopic transosseous rotator cuff repair / B.A. Flanagin, R. Garofalo, E.Y. Lo, L. Feher, A. Castagna, H. Qin, S.G. Krishnan // Int. J. Shoulder Surg. 2016. Vol. 10, No 1. P. 3-9. DOI: 10.4103/0973-6042.174511.
  • Jang S.H. Editorial Commentary: Perianchor Cysts - We Need More Worries after Rotator Cuff Repair Like We Need Holes in the Head // Arthroscopy. 2019. Vol. 35, No 8. P. 2293-2294. DOI: 10.1016/j.arthro.2019.05.017.
  • Perianchor Cyst Formation after Arthroscopic Rotator Cuff Repair using All-Suture-Type, Bioabsorbable-Type, and PEEK-Type Anchors / K. Ro, S. Pancholi, H.S. Son, Y.G. Rhee // Arthroscopy. 2019. Vol. 35, No 8. P. 2284-2292. DOI: 10.1016/j.arthro.2019.03.032.
  • Arthroscopic transosseous (anchorless) rotator cuff repair / R. Garofalo, A. Castagna, M. Borroni, S.G. Krishnan // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2012. Vol. 20, No 6. P. 1031-1035. DOI: 10.1007/s00167-011-1725-4.
  • Is there a difference in clinical outcomes and repair integrity between arthroscopic single-row versus transosseous (anchorless) fixation? A retrospective comparative study / R. Garofalo, R. Calbi, A. Castagna, E. Cesari, A. Budeyri, S.G. Krishnan // J. Orthop. Sci. 2018. Vol. 23, No 5. P. 770-776. DOI: 10.1016/j.jos.2018.05.011.
  • A laboratory comparison of a new arthroscopic transosseous rotator cuff repair to a double row transosseous equivalent rotator cuff repair using suture anchors / F.J. Kummer, M. Hahn, M. Day, R.J. Meislin, L.M. Jazrawi // Bull. Hosp. Jt. Dis. (2013). 2013. Vol. 71, No 2. P. 128-131.
  • Fixation strength of rotator cuff repairs with suture anchors and the transosseous suture technique / D.V. Craft, J.B. Moseley, P.W. Cawley, P.C. Noble // J. Shoulder Elbow. Surg. 1996. Vol. 5, No 1. P. 32-40. DOI: 10.1016/s1058-2746(96)80028-0.
  • Footprint contact characteristics for a transosseous-equivalent rotator cuff repair technique compared with a double-row repair technique. Part I / M.C. Park, N.S. ElAttrache, J.E. Tibone, C.S. Ahmad, B.J. Jun, T.Q. Lee // J. Shoulder Elbow Surg. 2007. Vol. 16, No 4. P. 461-468. DOI: 10.1016/j. jse.2006.09.010.
  • A radiographic classification of massive rotator cuff tear arthritis / K. Hamada, K. Yamanaka, Y. Uchiyama, T. Mikasa, M. Mikasa // Clin. Orthop. Relat. Res. 2011. Vol. 469, No 9. P. 2452-2460. DOI: 10.1007/s11999-011-1896-9.
  • Functional and structural outcome after arthroscopic full-thickness rotator cuff repair: single-row versus dual-row fixation / H. Sugaya, K. Maeda, K. Matsuki, J. Moriishi // Arthroscopy. 2005. Vol. 21, No 11. P. 1307-1316. DOI: 10.1016/j.arthro.2005.08.011.
Еще
Статья научная