Сравнительный анализ количественных данных компьютерной томографии и морфологического исследования у пациентов с гигантоклеточной опухолью кости при лечении деносумабом
Автор: Табакаев Станислав Алексеевич, Фролова Ирина Георгиевна, Анисеня Илья Иванович, Васильев Николай Вольтович, Богоутдинова Анна Владимировна, Ситников П.К.
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 2 т.20, 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение. Гигантоклеточная опухоль кости (ГКО) выявляется в 4-9,5 % всех первичных костных опухолей и является наиболее частой доброкачественной первичной костной опухолью. До настоящего времени методом выбора в лечении ГКО считалось оперативное вмешательство. Однако в последние годы для лечения данной опухоли используют генноинженерный препарат - деносумаб, являющийся по механизму действия остеомоделирующим агентом. Наиболее объективным методом оценки эффективности проведенного лечения является морфологическое исследование операционного материала. Однако в определенных ситуациях необходимо иметь сведения об эффективности консервативной терапии на этапах ее реализации. Цель исследования - сопоставить выявленные при КТ-денситометрии изменения с данными морфологического исследования у пациентов с гигантоклеточной опухолью кости при применении деносумаба. Материал и методы. В исследование включены 30 пациентов, в возрасте 28-59 лет, с морфологически верифицированным диагнозом гигантоклеточной опухоли, получивших комбинированное лечение таргетным препаратом деносумаб с последующей операцией в объеме различного вида резекций. Оценивались структура опухоли на этапах проведения терапии деносумабом, а также морфологические препараты после резекций. Результаты. Выявлена зависимость между результатами КТ-денситометрии и данными морфологического исследования операционного материала. Выводы. С помощью КТ-денситометрии возможно предсказать выраженность терапевтического патоморфоза.
Гигантоклеточная опухоль кости, деносумаб, кт-денситометрия, морфология
Короткий адрес: https://sciup.org/140254425
IDR: 140254425 | DOI: 10.21294/1814-4861-2021-20-2-22-28
Список литературы Сравнительный анализ количественных данных компьютерной томографии и морфологического исследования у пациентов с гигантоклеточной опухолью кости при лечении деносумабом
- Huh A., Villelli N., Martinez D., Ting J., Birhiray R., Payner T.D., Kulwin C.G. Denosumab Treatment for a Residual Giant Cell Tumor of the Clivus: A Case Report and Review of the Literature. World Neurosurg. 2018 Oct; 118: 98-101. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.06.242.
- Bachini P., Bertoni F., Boulytcheva I. Differential diagnosis of giant cell-containing bone lesions. Sarcomas of bones, soft tissues and skin tumors. 2013; 3: 31-38.
- Oktay K., Guzel E., Simsek S., Guzel A. Giant cell tumor of the eleventh thoracic vertebra in a pediatric patient: an interesting case report and comprehensive literature review. Childs Nerv Syst. 2019 Mar; 35(3): 553-557. https://doi.org/10.1007/s00381-018-3980-x.
- Dianov S.V. Ad"yuvantnoe kriovozdeistvie v lechenii gigantokletochnoi opukholi kosti. Travmatologiya i ortopediya Rossii. 2018; 24(1): 8-17. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-1-8-17.
- Amanatullah D.F., Clark T.R., Lopez M.J., Borys D., Tamurian R.M. Giant cell tumor of bone. Orthopedics. 2014 Feb; 37(2): 112-20. https://doi.org/10.3928/01477447-20140124-08.
- Balberkin A.V., Shavyrin D.A. Klinika, diagnostika i khirurgicheskoe lechenie opukholei kostei oblasti kolennogo sustava (obzor literatury). Sarkomy kostei, myagkikh tkanei i opukholi kozhi. 2013; (1): 15-23.
- Tikhilov R.M., Ptashnikov D.A., Mikailov I.M., Zasul'skii F.Yu., Grigor'ev P.V. Operativnoe lechenie bol'nykh c gigantokletochnoi opukhol'yu kostei. Onkologiya. Zhurnal im. P.A. Gertsena. 2017; 6(1): 5-11. https://doi.org/10.17116/onkolog2017615-11.
- Tadzhibaev A.A., Gafur-Akhunov M.A. Optimizatsiya metodov khirurgicheskogo lecheniya pri gigantokletochnoi opukholi trubchatykh kostei. Evraziiskii onkologicheskii zhurnal. 2015; 4(7): 52-59.
- Terskov A.Yu., Ivanov V.V., Nikolaenko A.N. Nasha taktika v diagnostike i lechenii bol'nykh s gigantokletochnymi opukholyami kostei. Genii ortopedii. 2013; (2): 67-71.
- Dydykina P.S., Petrova E.V., Dydykina I.S., Smirnov A.V., Murav'ev Yu.V., Glukhova S.I., Nasonov E.L. Dinamika kliniko-rentgenologicheskikh pokazatelei na fone terapii denosumabom u bol'nykh revmatoidnym artritom, poluchayushchikh glyukokortikoidy: predvaritel'nye rezul'taty. Nauchno-prakticheskaya revmatologiya. 2015; 53(4): 397-402. https://doi.org/10.14412/1995-4484-2015-397-402.
- Gershtein E.S., Timofeev Yu.S., Zuev A.A., Kushlinskii N.E. Ligand-retseptornaya sistema RANK/RANKL/OPG i ee rol' pri pervichnykh novoobrazovaniyakh kostei (analiz literatury i sobstvennye rezul'taty). Uspekhi molekulyarnoi onkologii. 2015; 3(2): 51-59. https://doi.org/10.17650/2313-805X-2015-2-3-51-59.
- Manzyuk L.V., Bagrova S.G., Kopp M.V., Kutukova S.I., Semiglazova T.Yu. Ispol'zovanie osteomodifitsiruyushchikh agentov dlya profilaktiki i lecheniya patologii kostnoi tkani pri zlokachestvennykh novoobrazovaniyakh. Zlokachestvennye opukholi: Prakticheskie rekomendatsii RUSSCO. 2017; 7: 3s2: 477-485.
- Huvos A.G., Rosen G., Marcove R.C. Primary osteogenic sarcoma: pathologic aspects in 20 patients after treatment with chemotherapy en bloc resection, and prosthetic bone replacement. Arch Pathol Lab Med. 1977 Jan; 101(1): 14-8.
