Сравнительный анализ конституционно - правового статус семьи в России и за рубежом
Автор: Синицын Н.А.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 12-3 (28), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается основные нюансы конституционно - правового положение семьи в Российской федерации и за границей, кроме того проводится сопоставительный анализ общегосударственной помощи семьи в России и за рубежом.
Семья, право, нормы, конституция, закон
Короткий адрес: https://sciup.org/140281235
IDR: 140281235
Текст научной статьи Сравнительный анализ конституционно - правового статус семьи в России и за рубежом
Семья представляет собой одну из величайших ценностей, сформированных народом, данное понятие существовало на протяжении всех исторических этапах развития человека и общества. Уже на протяжении многих лет возникает главный вопрос о защите малой ячейки общества с помощью правовых конституционных норм.
В Конституции России определено, то что Российская Федерация обязана гарантировать помощь семье, материнству и детству. А в статье 38 Конституции Российской Федерации закрепляется следующие положение: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях» [8]. Это правило возводится в разряд конституционных общепризнанных норм, тем самым оно говорит о значительной оценке семьи, её значимости в России.
Особенную роль из числа Федеральных законов занимает Семейный кодекс России. Соответствие общепризнанных норм Конституции РФ о семье, материнстве, отцовстве и детстве непосредственно объединено с Семейным законодательством России. Данные нормы воссоздают и детализируют конституциональные положения. Следует принимать во внимание период синхронной роли общепризнанных норм конституционального и отраслевого права в механизме законной регулировки семейных взаимоотношений. Так как связь норм конституционального и семейного права тесное соотносятся друг с другом в механизме законного регулирования. Так, например, ряд конституциональных общепризнанных норм и основ воссоздают нормы семейного законодательства и, напротив, нормы Семейного кодекса РФ зачастую повторяют конституциональные нормы, либо детализируют их [4].
Интересным является, размышления о балансе семьи и общества, семьи и страны североамериканского социолога А. Карлсона, со ссылкой на знаменитого писател Дж. Честертона, который говорил, что: «Учреждение семьи считается “истинно анархическим” институтом –он старше, нежели кокой либо указ, и находится за пределами страны. Эталон, что защищает семью в стране, является независимость [11].
В конституционно -правовом аспекте - семья является общим институтом конституционального права, это обуславливается однородностью регулирования подобного рода самостоятельной группы общественных отношений как семейные. К примеру, с точки зрения Бердяева Н. конституционно - правовой институт семьи предполагает собою непростое явление, которое содержит в себе подобные компоненты как материнство, отцовство и детство. Тем самым любой из данных компонентов возможно рассматривать как под институт, так как они регулируют, в соответствии с этим, семейные взаимоотношения, отношения по защите материнства, отцовства и детства[3].
Для того чтобы сделать развернутое исследование семьи, следует принимать во внимание конституционно –правовое урегулирование семьи в зарубежных государствах. К примеру, в Конституции Италии семья определяется как природное объединение. В конституции Греции семью определяют, как своеобразную базу сбережения и формирования цивилизации, которая помогает государству развиваться в социальной сфере. А в Конституции Ирландии заявлено, то что правительство рассматривает семью как природный источник и соединяющую основу сообщества, а также нравственный институт, владеющий необходимыми и принадлежащими правами, предшествующими любому положительному праву[7]. Можно сказать что каждая страна в термин «Семья» вкладывает свой смысл и свое понятие. Например, в азиатских странах или странах, которые следуют исламскому закону, брак является неравным, в данных отношениях главенство занимает мужчина, который управляет данной семьей.
Равно как и Российской Федерации, во множестве иностранных государств, неотъемлемым условием вступление в брачный союз считается определенный законодательством брачный возраст. Глубокий анализ можно провести с одной из самых развитых стран Восточной Европы, Германией. Немецкое цивильное положение учитывает запрет вхождение в брачный союз вплоть до совершеннолетия. Семейный кодекс России для вступления в брак также требует наступления совершеннолетия. Совершеннолетним что в Германии, что и в России, является гражданин, достигший возраста 18 лет. [1] Но законодатель допускает снижение брачного возраста до 16 лет для одного супруга в Германии (§1565 ГГУ ФРГ) и для обоих супругов в России (Семейный кодекс России ст. 13). Наравне с не достижением супружеского возраста и, таким образом, неимением хозяйственной самодостаточности предстоящих супругов, условием общественного риска служит двоебрачие и двойное партнерство, так как оно не способно спровоцировать абсолютно всех обеспечительных возможностей брачного союза честного супруга во вред увлечениям легитимного супруга.
Так же в Семейном праве Германии и России действует запрет на браки между родственниками по прямой линии, а также между полнородными и не полнородными братьями и сестрами, это правило установлено в Германском гражданском уложении и Семейном кодексе России. (§1566 ГГУ ФРГ и Семейный кодекс РФ ст. 13) В Германии даже предусмотрена уголовная ответственность за сожительство между родственниками, наказание может достигать 3 лет лишения свободы[9]. Многочисленные общепризнанные нормы и признаки, описанные выше считаются базой многих иностранных государств. Также можно отметить, то что, определяя неотъемлемые условия к лицам, вступающим в брачный союз, законодатель до заключения официального брачного союза дает оценку полезность союза с целью исполнения ключевых семейных функций и умение формируемой семьи предостерегать общественные опасности и сохранять общественную защищенность страны.
Право на семью подразумевает независимость в формирование семьи, выход из семьи, возможность детей проживать и развиваться в семье, обеспечиваемое страной в случае отсутствия у детей отца с матерью либо неосуществимости выполнять ими родительских прямых обязанностей, по причинам субъективного или объективного характера, право на семейную тайну[6].
С точки зрения Дмитриева Ю.А. - «право на семью должно быть включено в Конституцию Российской Федерации». [6] Тем самым это бы обеспечивало законодательное предоставления юридических оснований с целью формирования семьи и подвластных регулировке законном взаимоотношений её членов. Право на семью должно подразумевать присутствие конкретных прав одних членов семьи по отношению к другим членам семьи и корреспондирующими данными правами обязательств. Тем самым можно сделать вывод что право на семью имеет сложную структуру, оно содержит в себе компоненты равно как беспрепятственного волеизъявления, равно как гарантирования самого права, таким образом и гарантирования наполненности предмета права [10].
Афанасьева И.В. полагает, что гарантии права на семью должны заключаться в юридическом обеспечении укрепления любого члена семьи другим членом семьи, а в случае недоступности таких условий - от имени общества страны в облике определенных муниципальных органов (к примеру, с помощью помещения несовершеннолетнего ребенка в детский дом, пожилых лиц - в дома престарелых [2]. Данная помощь может являться материальной, а кроме того в варианте реализации конкретных обязательств, в частности по воспитанию и обучению детей, обеспечению получения им основного среднего образования и т.д. Помимо этого, как общеизвестно, каждому праву обязана отвечать не только обязанность лица, к которому ориентировано требование, но и обязанность из-за несоблюдения прямых обязательств ,а в соответствии с этим, необходимой гарантией станет фиксирование прав в связи с коррелятивными с ними обязательствами и установлением за их нарушение ответственности [12].
Таким образом, подводя итог вышесказанному можно сделать заключение о том, что, охрана семьи заключается в присутствии строя общественно - финансовых обстоятельств, нацеленных на предоставление мотивировки согласно формированию и хранению небольшой общественной категории - семьи. Определенный список данных обстоятельств обусловливается законодателем. При защите субъективного права на семью, защите семьи как значимого социального субъекта взаимоотношений либо общественного значения необходимо принимать во внимание правило равноправия справедливости и независимости людей и предпосылки формирования семьи, укрепления либо переустройства семейно-правового статуса. Как и на протяжении многих столетии надо всячески поддерживать и укреплять статус семьи.
Список литературы Сравнительный анализ конституционно - правового статус семьи в России и за рубежом
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 09.09.2018. - N 1. - С. 16.
- Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий "брак" и "семья" и их значение для юридической науки, и практики // Семейное и жилищное право. 2006. N 1. С.33.
- Бердяев Н. Смысл творчества // Семья: книга для чтения / сост. И. С. Андреева, А. В. Гулыга. М., 1990. Кн. 2. С. 257.
- Вавильченкова С. Е. Правовое регулирование материнства, детства и семьи в Российской Федерации: дис… канд. юрид. наук. М., 2012. С.230.
- Ганага В.В. Публичная природа семейного права в контексте социальной безопасности государства (опыт Германии и России) // Актуальные проблемы российского права. 2015. №5. С. 100.
- Дмитриев Ю.А. Конституционный статус и Законодательное оформление семьи в Российской Федерации // Закон. 2010. № 1. С. 27.
- Конституции государств Европы. В 3 т. / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001. С. 351.
- Конституция Российской Федерации [с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008№ 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ] // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 43.
- Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников. М., 1996. С.159-160.
- Маркгейм М.В. Конституционное Право Российской Федерации: учебник. - СПб: Юридический центр Пресс, 2013. C. 201.
- Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. М., 2003. С. 53.
- Авдеев П. А., Сидорова А.В. «Соотношения безопасности и свободы» Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета,2018. N1 (37). С.172-175.