Сравнительный анализ low-code и no-code решений и стандартной разработки

Существует несколько определений Low-code и No-code решений, но суть остаётся одна – разработка цифрового продукта без написания кода или необходимым его минимумом.

Если переводить термины дословно, то Nocode – это создание продукта совсем без кода. Такой подход ещё называют Zero-Code, потому что кода там ноль [4]. Low-code в переводе с английского дословно означает «низкий код». В сервисах, которые используют эту технологию, есть возможность дописать код вручную. Если No-code не предлагает шаблона калькулятора для расчёта страховки или ипотечного калькулятора, то в Low-code сервисе его можно написать и встроить на сайт, и всё будет работать. Как и у любой технологии у No-code / Low-code решений есть свои плюсы и свои минусы. Из положительных сторон данной технологии можно отметить:

• 1)    Низкий порог вхождения. Low-code/No-code платформы позволяют пользователям без глубоких технических знаний и без опыта ка-

• кого-либо программирования разрабатывать приложения.

• 2)    Скорость разработки. Крайне важное свойство в современном, динамическом и быстро меняющемся мире. Low-code решения могут сократить время разработки в несколько раз, а с No-code платформами можно создавать прототипы сайтов всего за несколько часов. Многим компаниям приходится оперативно реагировать на изменения на рынке, и Low-code/No-code платформы готовы помочь компаниям, так как эти решения лучшие по скорости разработки.

• 3)    Снижение затрат. Средняя зарплата мидл фронтенд-разработчика – от 150 000 рублей. Для многих компаний малого и среднего бизнеса нанять даже одного такого специалиста в штат – дорого [1]. Если мы посмотрим на тарифные цены на Tilda, то экономия будет видна невооружённым взглядом: Обычный тариф для одного сайта – 1000 рублей, впрочем, если достаточно ограниченного набора блоков и функций, то можно и вовсе свести все затраты к нулю.

  

  Рис. 1. Тарифный план на сайте Tilda

  
  

Всё зависит от потребностей. Предположим ситуацию: молодому художнику необходимо расширяться. У него было уже множество благодарных клиентов, которые оставили или готовы оставить о нем хорошие отзывы в том городе, где он живёт, но заказов становится меньше и у художника есть желание расширяться, тогда ему необходим один сайт, на котором он разместит краткое портфолио со своими работами и отзывами. И Low-code/No-code решения здесь отлично подойдут. Но, если мы имеем дело с крупной компанией, у которой есть филиалы по всей стране или, например, с сайтом вакансий, то самый яркий пример многосайтовости – hh.ru. Одним сайтом никак не обойтись, по причине того, что в разных регионах есть разные потребности под разных специалистов.

• 4)    Интуитивно понятные инструменты. Пользователи используют готовые визуальные интерфейсы для создания приложений, что делает процесс разработки более простым, понятным и доступным. В некоторых случаях можно использовать и свой собственный дизайн, то есть свои собственные кнопки или какие-то элементы приложения.

Теперь стоит отметить минусы No-code/Low-code решений:

• 1)    Ограниченность. Некоторые low-code платформы могут ограничивать возможности настройки и интеграции, что может быть проблемой для сложных проектов. Кроме того, в тех случаях, где нельзя добавлять свой соб-

• ственный код, то всё ограничивается теми блоками и решениями, которые уже есть на сайте.

• 2)    Зависимость от платформы. Использование конкретной платформы (Wix, Tilda, SendPulse и т.д.) может привести к зависимости от её функционала и обновлений, что может в последствии ограничивать гибкость разработки.

• 3)    Безопасность и управление данными. Поскольку многие Low-code/No-code решения создаются без участия опытных разработчиков, могут возникнуть проблемы с безопасностью и управлением данными.

• 4)    Сложности с масштабированием сложных приложений. Хотя платформы предлагают широкий набор инструментов, для создания действительно сложных приложений, но в ходе разработки может потребоваться больше кода, чем предполагается изначально, что снижает преимущества Low-code/No-code подхода.

• 5)    Необходимость в Тех. поддержке. Несмотря на простоту использования, в некоторых случаях может потребоваться техническая поддержка для решения более сложных задач или интеграции с другими системами.

Учитывая все описанные плюсы и минусы данных технологий, можно составить таблицу, где будет отображено сравнение Low-Code и No-code решений с обычной разработкой.

Таблица 1. Сравнительный анализ Low-Code, No-code и обычной разработки.

В заключение, можно отметить, что Low-code и No-code решения представляют собой значительный шаг вперед в области разработки программного обеспечения, предлагая компаниям возможность быстро и эффективно реагировать на изменения в бизнес-среде. Эти платформы обеспечивают доступность разработки для пользователей без глубоких технических знаний, что позволяет им создавать приложения и веб-сайты с минимальными затратами времени и ресурсов.

Однако, несмотря на множество преимуществ, таких как скорость разработки и сни- жение затрат, существуют и определенные ограничения. Ограниченная настройка, зависимость от конкретной платформы и потен- циальные проблемы с безопасностью могут стать серьезными препятствиями для сложных проектов. Поэтому выбор между Low-code/No-code решениями и традиционной разработкой должен основываться на специфических потребностях конкретного бизнеса, сложности проекта и ресурсах.

В конечном счете, правильный подход к разработке может значительно повысить эффективность работы компании, автоматизировать необходимые процессы, улучшить качество предоставляемых услуг и увеличить прибыль компании. Важно тщательно оцени- вать все плюсы и минусы каждого метода, чтобы выбрать оптимальное решение для достижения поставленных целей.