Сравнительный анализ правового регулирования отношений между цифровыми платформами и предпринимателями в Российской Федерации и Европейском союзе
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Политика и экономика Евразии
Статья в выпуске: 4 (81), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится сравнительно-правовой анализ регулирования отношений между цифровыми платформами и профессиональными пользователями в Российской Федерации и Европейском союзе. Обосновывается тезис о том, что цифровые платформы трансформировались в частных квазирегуляторов, что порождает критическую асимметрию переговорных возможностей и демонстрирует неэффективность традиционного антимонопольного контроля. На основе исследования Регламента ЕС P2B, Закона о цифровых рынках (DMA), нового российского законодательства (ФЗ № 289-ФЗ) и судебной практики сопоставляются превентивный европейский подход (ex ante) и отечественный механизм защиты прав. Автором предлагаются направления модернизации законодательства РФ, включая внедрение асимметричного контроля системно значимых платформ, закрепление права бизнеса на переносимость данных и адаптацию критерия «активной роли» для справедливого применения иммунитета информационного посредника.
Короткий адрес: https://sciup.org/140316737
IDS: 140316737 | УДК: 34:004.738.5 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_81_4_176
Comparative Analysis of the Legal Regulation of Relations Between Digital Platforms and Entrepreneurs in the Russian Federation and the European Union
The article provides a comparative legal analysis of the regulation of relations between digital platforms and professional users in the Russian Federation and the European Union. It substantiates the thesis that digital platforms have transformed into private quasi-regulators, which creates a critical asymmetry of negotiating power and demonstrates the inefficiency of traditional antitrust control. Based on the study of the EU P2B Regulation, the Digital Markets Act (DMA), the new Russian legislation (Federal Law No. 289-FZ), and judicial practice, the preventive European approach (ex ante) and the domestic mechanisms of rights protection are compared. The author proposes directions for modernizing Russian legislation, including the introduction of asymmetric control for systemically important platforms, enshrining the right of businesses to data portability, and adapting the «active role» criterion for the fair application of information intermediary immunity.
