Среднедушевые денежные доходы домохозяйств России как ключевой индикатор их финансового состояния (в разрезе регионов страны)

Автор: Зайцев А.Г., Греков И.Е., Такмакова Е.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Экономические науки

Статья в выпуске: 5 (104), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье осуществлен анализ распределения индикатора «среднедушевые денежные доходы населения» в 2021 году по территориям (регионам) Российской Федерации посредством применения метода группировок и расчета показателей вариации. По результатам структурной группировки установлено, что наибольшее количество субъектов РФ располагается в группах с величиной среднедушевых денежных доходов более 29839 руб., но менее 41539 руб. В 44,7% регионов России величина среднедушевых денежных доходов находится в пределах от 29839 до 41539 руб.; в 38,8% регионов страны анализируемый индикатор располагаются в интервале от 18139 до 29839 руб. Расчет квартилей позволил установить, что 25% регионов страны имеют среднедушевые денежные доходы меньше 25673,1 руб. (первый квартиль); 25% регионов единиц находятся по данному индикатору в интервале между 25673,1 и 32764,0 руб. (второй квартиль); 25% регионов РФ - между 32764,0 и 39306,8 руб. (третий квартиль); остальные 25% регионов превосходят 39306,8 руб. (четвертый квартиль). Сопоставление уровней среднего, медианного и модального среднедушевых денежных доходов населения в регионах РФ выявило, что в 2021 году медианный уровень среднедушевого денежного дохода на 10,4 % меньше среднего размера среднедушевых денежных доходов; при этом модальный уровень среднедушевых денежных доходов населения на 14,3 % меньше среднего размера среднедушевых денежных доходов. Поэтому следует применять медианный доход в качестве ключевого индикатора финансового состояния домохозяйств, что позволит более объективно осуществлять оценку уровня жизни населения. Политика доходов населения, направленная на сокращение дифференциации доходов населения, в том числе в региональном разрезе, должна позволить увеличить темпы экономического роста национальной экономики. В качестве позитивных последствий сокращения дифференциации населения по доходам выступают: ускорение роста человеческого капитала (в результате большей доступности качественных медицинских и образовательных), что ведет к увеличению производительности труда в национальной экономике.

Еще

Среднедушевые денежные доходы населения, финансы домохозяйств, уровень жизни населения, дифференциация населения по доходам

Короткий адрес: https://sciup.org/147242851

IDR: 147242851   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.5.108

Список литературы Среднедушевые денежные доходы домохозяйств России как ключевой индикатор их финансового состояния (в разрезе регионов страны)

  • Греков И.Е. О совершенствовании подходов к оценке результатов общественного развития с учетом дифференциации населения по доходам. // Финансы и кредит. 2009. №20. С.73-82.
  • Кирута А.Я., Шевяков А.Ю. Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России // Вопросы статистики. 2004. №5. C.36-40.
  • Кузнецова О. В. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С.121-131.
  • Плотников В.А., Лисина Е.А. Оценка уровня региональной дифференциации в РФ // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2018. №2. С.5-15.
  • Положенцева Ю.С., Клевцова М.Г. Дифференциации социально-экономического развития регионов: сущность, причины, классификация // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: Материалы XII международной научно-практической конференции. Воронеж, 2017. С.81-86.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Стат. сб. / Росстат, 2022. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2022.pdf (дата обращения: 05.06.2023)
  • Такмакова Е.В., Зайцев А.Г. Анализ территориальной дифференциации показателя «среднедушевые денежные доходы населения» (на примере Центрального федерального округа) // Вестник аграрной науки. 2023. №2. С.174-181.
  • Указ Президента РФ от 21.07.2020. №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/ (дата обращения: 24.06.2023).
  • Финансы российских домохозяйств в 2022 году. Аналитическая записка. / сост. Е. Бессонова, А. Цветкова. М.: ЦБ РФ, 2023. - 28 с.
  • Шевяков А.Ю. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. 2005. №3. С.5-18.
  • Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of political economy. 1991. Vol. 99. P.483-499.
  • Lyosh A. Spatial organization of the economy / Ed. A. G. Granberg; trans. V. N. Streletsky // Science. 2007.
  • Tyunen I. G. The isolated state in its relation to agriculture and national economy // Economic life 1926. Vol. 1.
Еще
Статья научная