Средства внушения в политической коммуникации

Политический дискурс представляет собой особый вид коммуникации, в котором манипулирование и поиск различных языковых средств воздействия имеют первостепенное значение.

Именно здесь суггестивные средства выходят на первый план, тем не менее это и не всегда осознается.

«Суггестия (от лат. suggestion – внушение, намек), как средство эмоционального вербального и невербального воздействия на человека с целью создания у него определенного состояния, выступает необходимым манипулятивным элементом обычного человеческого общения»1.

• Е.    Т. Юданова называет следующие основные вербальные средства с определением их функций в тексте: «теневая номинация», эмоциональная направленность в тексте, конформизация восприятия слушателя путем провозглашения очевидного и т.д.² [2: 547-548].

• Н.    Чурсова отмечает, что формирование мифа является наиболее эффективным исторически сложившимся механизмом внушения, так как у аудитории уже есть свое представление о действительности. Миф достраивает его и направляет в нужное русло, либо упрощая, либо трансформируя действительность. Миф должен быть основан на конкретной традиции, существующей в обществе. Невозможно внедрить совершенно новые отличные ценности, противопоставляя их традиционным.³

Что касается манипуляции, то в современном политологическом словаре она трактуется как «система психологического воздействия, ориентированная на внедрение иллюзорных представлений». Также «манипуляция – управляемое извне, систематическое и целенаправленное регулирование формирования мнений и решений или влияние на эти процессы с помощью психологических методов, в ходе которого объекты манипулирования не могут осознать ущерб, наносимый свободе формирования их мнений».4

Речевые манипуляции характеризуются общими чертами, свойственными для политического дискурса нынешних СМИ, например: скрытый характер воздействия, отношение к реципиенту как к средству достижения собственных целей, стремление получить односторонний выигрыш, наличие явного и скрытого уровней воздействия, неосознанный характер поведения адресата, игра на слабостях.

• С.    С. Резникова считает, что для манипулятивного воздействия на реципиента используются различные языковые средства, наиболее эффективными среди которых являются следующие: безагенсный пассив, использование лексики с отрицательной или положительной коннотацией, изменение фокусировки информации, различные тропы (метафора, метонимия, сравнение, гипербола и пр.) и ложные исходные посылки.⁵

Помимо упомянутых выше манипулятивных приемов автор также делает акцент на генерализацию, оценочные суждения, непроверенные суждения о событиях, представленные как верифицированные, умолчание, ложные аналогии, ложные ссылки на авторитетные источники и т.д.5 Более того С.С. Резникова выделяет безагенсный пассив как распространенное средство манипулирования сознанием реципиента в сообщениях СМИ, так как он позволяет придать оттенок авторитетности и беспристрастности, а также дает возможность преподнести некое сообщение под видом общепринятой истины. Для подтверждения этой мысли автор приводит следующий пример: «Suicide bombers are supposed to be 17-year-old zealots be 17-year-old zealots with nothing to live for but the hope of a martyr's welcome by 72 virgins in paradise». Отсутствие указания на агенс в данном примере позволяет представить субъективное мнение адресанта как объективное. Отрицательное отношение автора к «камикадзе» также выражается с помощью иронии. Использование глагола seem без указания экспириенцера может быть отнесено к грамматическим способам искажения. Глагол «казаться» предполагает некое индивидуальное отражение реальности и требует указания на источник этого отражения, а при отсутствии такового приобретает кажущуюся объективность. Употребление выражений типа really, obviously, by nature, to be apparent, позволяет придать высказыванию видимость того, что оно принадлежит к числу исходных посылок, разделяемых всеми здравомыслящими людьми. Стилистические приемы, использующиеся в качестве манипуляционных, дают возможность адресанту влиять на эмоции адресата и через них непосредственно осуществлять перестройку его картины мира.5

Адресация в коммуникационном процесс также занимает не последнее место. О. Н. Морозова отмечает, что основным типом адресации в текстах политического публичного выступления является обращение, что обусловлено такой важной характеристикой публичной речи в целом и политической публичной речи в частности, как наличие непосредственного контакта с аудиторией.6 Обращенность высказывания, то есть его целевая, содержательная и формальная ориентированность на адресата, является одной из существенных характеристик политической речи. Основной смысл обращения побудительный: побудить слушать, обратить внимание на речь говорящего. Прямое обращение к слушателю облегчает непосредственность речевого контакта, привлекает внимание аудитории.

Функции обращения в тексте политического публичного выступления: номинативная, контактная, пресуппозитная, эмоциональнооценочная, этикетная, национально-культурная.5 Подбор какого-либо вида прямого обращения задается в основном комплексом факторов речевого общения, то есть следующими колляциями коммуникативной ситуации: 1) коммуникативно-целевая установка говорящего;

• 2)    социальный статус участников и их демографические характеристики;

• 3)    наличие этикетных норм;

• 4)    национально-культурные особенности коммуникативного поведения;

• 5)    создание определенной психологической атмосферы общения.

Постановка обращения в тексте играет определенную роль. Выражения, синтаксически оформленные как прямое обращение, направлены на сохранения контакта с публикой и на привлечение внимания слушателей. Последнее может быть объяснено тем, что обращение внутри предложения несколько дробит его на составные части, информативно выделяя весомые из них. Восприятие для слушателя становится легче, а внимание активизируется.

Таким образом, для политического дискурса характерно комбинирование различных средств и методов, целью которых является склонить аудиторию на свою сторону. Однако наиболее частотными являются убеждение и внушение, которые в публичных текстах неразрывно связаны и дополняют друг друга, при этом многократно усиливая производимый эффект.